Жизнь взаймы

Прочитала уже несколько книг Ремарка и не могу понять, что в них такого необычного, что все от них в восторге. Да, классика и что? Язык невыразительный, герои не прописаны до конца, сюжеты неинтересные.

Моя книга в такой же обложке. Одна из любимых у Ремарка! Потрясающая книга!!!

[i]Разум дан человеку, чтобы он понял: жить одним разумом нельзя. Люди живут чувствами, а для чувств безразлично, кто прав.Ты считаешь, что я бросаю на ветер свои деньги, а я считаю, что ты бросаешь на ветер свою жизнь./Жизнь взаймы[/i]Клерфэ, гонщик, и Лилиан, больная туберкулезом. Сложно описать чувство, которое было между ними, и все-таки это была любовь. Любовь двух людей, которые не уверены в своем будущем. Это их связывало.Но Лилиан вскоре почувствовала, что Клерфэ уже не тот Клерфэ, которого она полюбила. И разве она могла подумать, что с ним ЭТО произойдет раньше, чем с ней? А ведь она собиралась оставить его. Потому что у нее было мало времени узнать жизнь. Но судьба распорядилась по-другому. И Лилиан вернулась обратно в санаторий.Из Брешии в Брешию… Так там говорилось?…P.S. Вызвал неоднозначные чувства этот роман. Тут нужно не только читать, но и думать, чувствовать…

книга печальна, и тем не менее очень класснаяи действительно жизнь как будто бы взаймы, ведь порой мы совершаем безумные поступки и не задумываемся, а что же будет дальше....и вообще она шикарна, эта книга.

Такая светлая и грустная книга.... После нее, действительно задумываешься о ценности нашей жизни. Или о ее бесценности.

Произведение очень сильное, впрочем, как и все произведения Ремарка. Колоссальная смысловая и эмоциональная нагрузка на каждое слово, а еще больше – на паузы… Основные чувства и эмоции героев – читаются между строк.

Книга очень жизненная. Переоценка жизненных ценностей и стремлений – вот что несет в себе эта книга. Мы воспринимаем будущее как само собой разумеющиеся и не задумываемся о том, что все может очень быстро кончиться.

to Внимательный читатель:Сравнение с Янушом Вишневским очень развеселило,но причин для такого параллелизма я не вижу.Ремарк-военный/поствоенный писатель,Вишневский-современный.Зачем же их сравнивать?.Скорее уж с Ф.Кафкой)Читала в оригинале(книга называется "Небеса не знают любимчиков")согласна,что перевод в некоторых местах оставляет желает лучшего.Книга замечательная.Читайте,читайте и ещё раз читайте.

Внимательный читатель, позвольте встать на защиту Ремарка. Я не собиралась оставлять свое сообщение в этом разделе, хотя оставила его в "Одиночестве в сети". Но только лишь потому, что к роману Ремарка я не могу предъявить ни единой претензии, оно прекрасно, прочитано мной уже дважды и навсегда осталось жить в моем сердце, чего естественно, никогда не случилось бы с "Одиночеством..." А кроме того, я даже не скачивала эту книгу отсюда, т.к. предпочитаю иметь книги Ремарка в своей библиотеке в твердом переплете. И мне очень хотелось бы верить, что и другие люди по таким же мотивам, как и у меня, не стали скачивать отсюда текст книги и оставили сообщение под каким-то "Одиночеством в сети", а не под "Жизнью взаймы". Пусть все будет не так грустно... :) А после вашего отзыва, кстати, мне захотелось перечитать эту книгу еще раз... Khun Da, неужели вы имеете ввиду экранизацию с Аль Пачино? Фильм, может быть и неплох в отдельности, но с книгой Ремарка не имеет практически ничего общего, кроме названия и некоторых сюжетных элементов.

Перекликается с Пушкинским "...а мы с тобой вдвоем / Предполагаем жить... И глядь – как раз – умрем." Ничто не бывает так, как ты ожидаешь... Хорошая книга. Запоминающаяся. А ее экранизация – и вовсе одно из моих сильнейших воспоминаний детства. Как же я плакала!

Не могу сказать что я прям в восторге от этой книги..но читать ее нужно!Главная героиня-очень интересная и умная девушка. Она скрашивает всю книгу)

Эта книга прочитана мною в оригинале. Не могу понять, почему переводчик так не точен??? Он меняет местами куски романа, что-то выпускает, некоторые реплики – сплошная отсебятина, простите. Этот роман очень глубокий. Мне странно было читать первую часть рецензии Внимательного читателя. Извините, но похоже на способ показать собственное остроумие, впрочем, сомнительного свойства, как мне кажется. Ремарк – автор не для ширпотреба. Как опера, джаз и т.п. Такое впечатление, что вы не удосужились посмотреть, в какое время жил автор и КАК жил. Читать книгу, я думаю, надо медленно и вдумчиво, уж точно не в метро, слушая одним ухом, какая станция следующая. Все книги Ремарка – отдельный мир, в котором страданий больше, чем радостей, но жизнь не теряет свою значимость и ценность. Если, конечно, читатель задумывался, что нужно ценить и чему придавать значение.

встречала другое название; "история одной жизни" это именно жизнь такая как она есть и наверное как весь Ремарк на надрыве только более сглаженном

To Mariishka: ну почему же так много пьют?А вы с войной не сталкивались? А прадедушка или прабабушка, ну или кто-нибудь со стороны Вам никогда ничего не рассказывал об этих ужасах? Герои Ремарка знали об этих ужасах не только как об истории....отсюда и тяга к алкоголю, а точнее, к желанию забыться, расслабиться хоть как-то....Книга очень сильная.Она заставляет помнить, каждого о своем, о том, что заставляет жить, о том, что привносит смысл в эту жизнь...и о том, как она все же коротка....

2 Внимательный читательПрекрасная рецензия. Внятная и подробная. Но вот пенять читателям на малое количество рецензий бессмысленно. Ремарк мастер безоговорочный, он признанный классик, а не модный современный писатель, если вокруг него, не приведи господь, такая же вакханалия рецензий, как вокруг Вишневского закрутится, вам же первому неприятно станет. Фунтик написал в 2006 году "Книги Ремарка суровые и трогательные одновременно. Они словно пронизаны грустью и чувством чего-то утраченного." – остальные согласились, чего базар-то устраивать. Дураков спорить, настоящая ли Ремарк литература, нет, вот и тихо.

Вот так. Не больше, ни меньше. Здесь на Альдебаране Эрих Мария Ремарк «Жизнь взаймы» с трудом собрал одну страницу отзывов, зато «Одиночество в сети» г-на Вишневского уже около двадцати. Соответственно, чуть более 17 тысяч скачиваний у "Жизни" и, чуть менее полумиллиона у "Сети".И это кстати неудивительно, ведь Ремарк (представьте, о ужасный ужас!) обошел тему «регул» у Лилиан, а вместо гениально-животрепещущего эпизода с трупом любимой в холодильнике авиалайнера, придумал только жалкую банальщину с орхидеями, которые украв с могилы опять продали... и, выкинутые, кажется еще раз готовы продать.Опять же, как можно было Ремарку НАСТОЛЬКО не уважать издательско-полиграфический комплекс!? Нет тебе никакого листажа – про ДНК, про мозг Эйнштейна и пр. Ведь мог же он вложить в уста Клерфэ периодические повествования для Лилиан, например, о дорожной сети с твердым покрытием в Европе, что ему стоило из любого справочника списать, а издателю радость – в листаже и стоимости книги, какая прибавка…А уж какие финансовые перспективы сулило чуть-чуть изменить финал. Всего чуть-чуть. И вот уже толпы осаждают книжные магазины, что бы купить продолжение. А потом можно было бы и приквел замутить. И не один. А что бы быстрее «бабла срубить», за денежку скромную нанять литературных поденщиков. И совсем уж заманчивые перспективы открывались, «толкни» Ремарк Лилиану в объятия «молодых негров и лесбиянок», а потом все это в деталях опиши, … надо полагать, отзывов было значительно больше, чем у г-на Вишневского…, а сам автор бы стал «европейским Генри Миллером», типа, борцом с «ханжеской моральной» и этим… ну…как его… О!... «буревестником сексуальной революции».**********************************************************************На самом деле, если говорить серьезно, то «Жизнь взаймы» действительно интересное, глубокое, мастерски написанное произведение.Во-первых, оно имеет прочный фундамент: форма и содержание соответствуют друг другу. Поскольку в нем рассказывается об отношениях мужчины автогонщика – ежедневно рискующего жизнью и девушки, смертельно больной туберкулезом, ИМХО речь не может идти о длинном произведении, иначе такая его форма превратит содержание из трагедии в фарс. Не может быть чрезмерно большого количества действующих лиц со своими сколько-нибудь значительными сюжетными линиями. Даже собственные биографии/образы главных действующих лиц не должны быть прописаны слишком подробно – они живут сегодняшним днем, прошлое (и будущее) для них и для читателя – «отрезанный ломоть». Во-вторых, Ремарк поразительно точно, интересно, достоверно показал развитие отношений между Лилиан и Клерфэ от начала и до конца, когда она решила убежать от него в после гонок в Монте-Карло. Собственно, читаешь эту книгу и перед глазами вечная история непонимания мужчиной женщины, от которого мужчина вполне реально готов биться головой о стенку, … а заслуживает лишь немой укор в глазах женщины: «я же ему все объяснила, как это можно не понимать очевидных вещей». В-третьих, Ремарк создал выразительный фон, на котором развивается сюжет, щедро рассыпал по тексту необходимые мелочи и «виньетки» придающие повествованию достоверность и трогательность. Например, совершенно поразительная сцена вечеринки у Левалли так и просится на киноэкран. Или образ Лидии Морелли, эдакой «светской львицы» – любовницы Клерфэ. Как цинично, маскируя это заботой о Клерфэ, она предлагает ему устроить свою жизнь – жениться на какой-нибудь богатой женщине. Естественно, ее слова падают на подготовленную почву и Клерфэ предлагает Лилиан выйти за него замуж (хотя она, отнюдь, и не богата), обосноваться в Тулузе, причем он бросит гонки … Но именно это, вполне логичное с точки зрения мужчины действие и вызывает уход Лилиан, ведь если до этого они были «в одной лодке», то теперь Клерфэ вышел из нее, оставив Лилиан в одиночестве плыть через Стикс. Вот и думай, что хотела искушенная в женских хитростях Морелли – отомстить Лилиан за ее молодость и отнятого любовника или просто вернуть себе Клерфэ…В-четвертых… впрочем, достаточно.Есть там и другие поразительные моменты, не хочется их все раскрывать, что бы не лишать читателя удовольствия самому сделать это. Естественно, «Жизнь взаймы» необходимо прочитать не один раз, что бы понять авторский замысел, который, как и реальная жизнь переплетен со смешным (образ тренера Клерфэ), грустным (покинутый Лилиан преданный друг Волков), экзистенциально-настоящим (сама Лилиан), печальным (собственно Клерфэ).

поистини волшебная книга.читается на одном дыхании.в конце просто захлёбывалась в слезах.одна из самых любимых.

Для меня эта книга стала ещё одним сигналом жадно жить. Спасибо,Эрих!

Это моя настольная книга, не надоедает ни с возрастом, ни с чем бы то ни было.Перечитываю, когда не хватает оптимизма по жизни... Читается на одном дыхании и вселяет оптимизм, заставляет посмотреть на свою жизнь по-новому. При этом книга не занудная, лёгкая, и даже с юмором. Становится так легко на душе!Это книга и о смерти, и о любви и о смысле жизни.Читать всем!!!!

Прочитала книги Ремарка "Жизнь взаймы" и "Триумфальная арка"...Очень интересные...Вот только мне не очень понятно почему в каждой книге он столько внимания уделяет алкоголю??? У него так много сцен, в которых герои обязательно что-нибудь пьют, очень много пьют...