Обратная сила. Том 2. 1965–1982

Несомненно, удачной сюжетной линией второго тома издания является рассказ Веры о своем военном детстве. Хотя, логику ее поступков мне так и не удалось понять. Вот как так может быть? Встретить спустя много лет человека, которого ненавидишь, и сделать все возможное, чтобы он не попал в тюрьму? И это вовсе не из благородных побуждений. Героиня просто пачкать руки не захотела, хотя прекрасно понимала, что на его место найдут другого человека и переведут на него стрелки. И уж его-то точно закатают по полной. Но это ее ни коим боком не касается. С работы выгнали? Карьеру разрушили? Зато она вся такая сбоку и вся в белом. Вот если бы она помогла из-за душевного порыва, не поверила, но попыталась понять. Но ведь нет. Это для меня оказалось непонятным.Вторым удачным поворотом второй книги является линия Александра Орлова. Кстати, поворот очень крутой, скажу даже, что неожиданный.Недостатки в произведении тоже есть. Это ненужные нравоучения, морализм и избыток словоблудия. Но несмотря ни на что, все равно было интересно, поэтому третий том прочитаю обязательно.

Вот и вторая книга «Обратной силы» Марининой осталась позади. Хотелось бы поделиться впечатлениями! В общем, оно не сильно изменилось после прочтения первого тома. Детективная линия в сюжете практически отсутствует, хотя тайн и секретов достаточно.Любопытно было узнать взгляд Марининой на события, которые происходили в нашей стране в те далекие военные времена, в период правления Сталина. Интересно было и то, какими были судьбы потомков дворян. Именно о них я с большим удовольствием прочитала в томе первом.На мой субъективный взгляд, текст написания второй книги местами рваный, мысли и события в своем большинстве кажутся незавершенными, по этой причине кое-что приходится додумывать самостоятельно. Я надеюсь, что в третьем томе все проясниться, точки над i будут расставлены. А может быть, именно такой и есть замысел автора? Ну, что же, почитаем, посмотрим.

Следом за первым отзывом о книге «Обратная сила», пишу второй. При прочтении сразу бросается в глаза, то что автор убрал из своей саги целых 40 лет. Хотя во втором томе есть ссылки на военные события прошлых годов, что проливает свет на некоторые важные моменты.В книге отражается период 60-х годов, где читатель знакомится с внуком известных потомков под фамилией Гнедичей-Раевских-Орловых. По профессии герой – юрист, трудится на адвокатском поприще. Именно специализация персонажа дает возможность Марининой вставлять в книгу множественные пассажи о нелегком адвокатском труде. Причем иногда автор это делает абсолютно не к месту, что вызывает некоторое раздражение, хотя и случаются моменты, когда она попадает в самую точку.В произведении вновь появляется куча персонажей, положительных и отрицательных героев, связь между которыми пока остается непонятной. Иногда проскакивают некие слабые намеки на семейные тайны, загадки и интриги, но о них, как можно догадаться, есть возможность узнать только из третьего тома. Но вся суть в том, что возникнет ли желание его читать, после столь непонятного и запутанного сюжета? Это еще вопрос.Кстати, хотелось бы поговорить о том, за что я снизила оценку за прочитанный второй том. Дело в том, что госпожа Маринина в жажде наживы растягивает одну историю на целых три книги, хотя могла бы вполне уложиться в одну. Не понравилась абсолютно не прикрытая реклама макарон «Макфа» и завуалированный намек на антиукраинскую пропаганду, считаю это абсолютно лишним.В общем, впечатления от прочтения литературного произведения неприятные, хочется пойти помыть руки. Складывается мнение, что автор просто не уважает своего читателя. Одно и то же повторяется постоянно, все персонажи вторичны, из тома в том пережевываются все те же люди и обсуждаются все те же события. Хотя Александра Маринина и хороший писатель, но сейчас она опустилась до откровенной халтуры. В ее произведения все чаще вплетены коммерческие заказы и политические дрязги.