Лучшие рецензии на LiveLib:
tatianadik. Оценка 106 из 10
Когда-то я была преданной поклонницей Александры Марининой, с нетерпеньем ожидавшей каждую ее новую книгу. В моих читательских предпочтениях она была чуть ли ни единственным российским автором, которому я прощала современные время и место действия, предпочитая во всех прочих детективах исторический антураж. Но все меняется, изменились манера письма автора и темы, которые ее волновали. Мне они были не близки, и мы с автором надолго разошлись. Но увидев, что в новой ее книге действие происходит в конце ХIX, начале ХХ века, я не удержалась. Это, конечно, уже никакой не детектив, а семейная сага со слабо структурированным сюжетом, обильно приправленная законодательными уложениями и нормами права дореволюционного времени.Главный герой, не посмев ослушаться грозной матери, совершил в жизни роковую ошибку – позволил осудить человека за преступление, которое на самом деле преступлением не было. И всю жизнь нес в себе ношу неправедного поступка – сменил профессию, став юристом, отказался от семьи и наследства и вместо собственных детей всю свою жизнь посвятил педагогической деятельности в университете и заботе о своих многочисленных племянниках, внучатых и прочих родственниках.Поскольку многие из них пошли по стопам дядюшки, текст просто пестрит цитатами из речей выдающихся мастеров адвокатуры того времени. Но мне все это было интересно, поскольку и временной период, и проблемы, волновавшие тогда думающих людей, и стремительный прогресс в юридических дисциплинах, отражающий изменения в развитии российского общества, меня всегда интересовали.И хотя поступки героев не всегда понятны с точки зрения обывательской логики, и поколения семьи проносятся мимо читателя с неприличной просто скоростью (ну вот только героиней заинтересовалась, как она уже исчезла из поля зрения), мне понравился дядюшка Поль с населяющим его гостеприимный дом многочисленным семейством, его старания привить детям нравственные принципы, их общие посиделки за самоваром и беспокойная аура споров в среде российской интеллигенции накануне великих потрясений. Когда же действие начало сдвигаться к Октябрьскому перевороту и бодрящая атмосфера начала века начала сменяться вихрями враждебными и первыми искрами мирового пожара, интерес мой начал угасать, так что к продолжению этого романа на современных подмостках я уже вряд ли вернусь.
Santa_Elena_Joy. Оценка 82 из 10
Александра Маринина. «Обратная сила». Том I. 1842 -1919«Одно дело – спьяну руки на себя наложил, и совсем другое – ежели умом тронулся, и бесы одолели.»(Александра Маринина. «Обратная сила». Том I)«Слова, написанные Григорием перед смертью, звучали в ушах, словно кем-то произнесенные, и от этого неизвестного голоса, от этих последних слов брата весь воздух в комнате, казалось, начинал вибрировать и утекать куда-то. Павел задыхался.»(Александра Маринина. «Обратная сила». Том I)«Народовольческий террор, обращенный на власть, переродился в красный террор, обращенный на всех сограждан без разбору.»(Александра Маринина. «Обратная сила». Том I)Как страшно, когда в семье родной и близкий человек кончает жизнь самоубийством. Нелёгкое испытание для всей семьи. Особенно, если репутация в обществе превыше всего. Как было в XIX веке в благородном, сиятельном семействе. «Ваше сиятельство» … Звучит и светится, как нимб на иконе с изображением святых … Вся жизнь под прицелом. Боже упаси нарушить правила. Правила и свет – это наше всё.Так начинается первый том трилогии Александры Марининой – «Обратная сила» – «1842 – 1919».Завязка – многообещающая. Мы ничего не знаем о повесившемся в «холодном» флигеле Григории Гнедиче. Князь. Барин. Первенец в семье. Не состоявшийся офицер элитного полка императора Николая Первого. Почему он вёл разгульную, запойную жизнь? А как же дворянское воспитание?Александра Маринина достоверно описывает нравы светской жизни середины XIX века. 1842 год. Как у И.С. Тургенева в «Дворянском гнезде» … Именно здесь берёт начало история, растянувшаяся на три тома. И уже в самом начале намечается сложная сюжетная линия, корнями уходящая в прошлое. Читатель может сам попытаться придумать, куда уведёт нас современный автор.***Александру Маринину уже давно не нужно представлять, как блестящего автора не только интереснейших детективных историй, но и объёмных, 2-х, 3-х томных романов о судьбах людей как недалёкого прошлого, так и берущих начало в том времени.Трёхтомник «Обратная сила» предполагает неспешное, вдумчивое чтение с полным погружением в атмосферу различных исторических отрезков времени нашей страны – России, начиная с Российской Империи.Семейство Гнедичей сменяется потомственным семейством Раевских. Потом, с течением времени, будут появляться иные родовые фамилии. Судьбы героев связаны с судьбами отечества. В этом идея трилогии.Особенный интерес вызывают мотивы поступков персонажей. Они наиболее красноречиво демонстрируют суть эпохи, на которой автор акцентирует наше внимание. Мы должны будем, как я чувствую, и в дальнейшем наблюдать метаморфозы (превращения) характеров и мотивов поведения персонажей, отслеживая судьбы людей, связанных семейными, родственными связями. Своеобразный мониторинг менталитета поколений, идущих от одного корня.Если читатель настроен на долгое, неспешное повествование, то он будет получать удовольствие от книги (аудиокнига – тоже неплохо).По первому тому трудно судить о всей семейной саге. Но написан он с литературно-художественной точки зрения, на мой взгляд, очень хорошо. Красиво. Лёгкое перо у Александры Борисовны (Марины Анатольевны).Надо читать дальше.P.S.Захотелось перечитать «Дворянское гнездо» Тургенева: заслуга Марининой.
Irika36. Оценка 68 из 10
Сначала была мысль высказаться по всей трилогии, но все же первая часть настолько сильно отличается от двух других, что я решила уделить ей особое внимание.Начну с того, что уже давно считаю, что семейные саги Александре Борисовне удаются ничуть не хуже детективов, а порой даже и лучше. Она мастерски создает образы своих героев – они все разные, сложные, яркие. И, что особенно ценно, обычно какие-то особенности характеров периодически проявляются в потомках тех, с кого начинается история. Опять же, нередко эта связь не очевидна на первый взгляд, но любителя жанра ее точно найдут ))Первый том посвящен событиям века 19-го. Это необычайно яркое время в истории России – отмена крепостного права, зарождение революции, некоторое смягчение нравов, рост образования. Страна становится менее патриархальной и более просвещенной.К сожалению, начало истории оказалось скучноватым. С одной стороны, для того, чтобы мы четко видели всю картину целиком, необходимость в детальном описании родословной отдельно взятой семьи и ключевых событий в ней было необходимо, а с другой – слишком много ненужных подробностей о героях второстепенных. Некоторые сюжетные нити показались искусственно вплетенными в роман. Да, возможно, они помогли раскрыть характеры некоторых персонажей. Да, возможно, они помогли увидеть исторические перемены тем, кто даже в общих чертах не знает историю последних лет жизни Российской Империи. Но текст оказался явно перегружен деталями, а мне было тяжело – именно тяжело – тащить эту ношу.За что огромное спасибо автору, так это за то, что она описала дворянскую семью не совсем привычным нам образом – это вроде бы та самая аристократия, которая всеми силами бьется за чистоту репутации рода и в то же время методы этой борьбы далеки от благородства. Она показала ту изнанку, что скрывается за идеальным фасадом. Конечно, я говорю не о том, что до прочтения этой книги считала представителей русской аристократии непогрешимыми. Тут, скорее, речь о том, как шикарно показал нам это все автор. Ненавязчиво, не тыкая носом, а мимоходом – ну вот так вот было в этой семье – все правы, все благородны, а получилось то, что получилось… И увидеть, во что выльется все это дальше, стало почти необходимо ))Несмотря на все мои претензии к книге, вопроса о том, читать продолжение или нет передо мной даже не стояло. Читать однозначно! )
Отзывы о книге «Обратная сила. Том 1. 1842–1919»
Изольда
14 ноября 2017, 08:46
Несмотря на обильную критику в адрес этого романа Марининой, решила его всё-таки прочитать. Чтобы не полагаться на чужое мнение, и сделать свои собственные выводы о книге. В общем, не так уж всё плохо, хотя до шедевра однозначно далеко. 1 том охватывает временной промежуток в истории России с конца 19 века до революции 1917 года. Центральные персонажи – семейство Гнедичей. Их запутанные судьбы в разрезе прошедших эпох неожиданно приковали моё внимание. Но в книге существуют недостатки, которые мечтают получать от чтения удовольствие.Во-первых, затянутость диалогов персонажей. Сократить без потери смысла можно было минимум вдвое.Во-вторых, огромное количество второстепенных персонажей. Вводятся они либо на короткое время, чтобы впоследствии «убить». О некоторых автор и вовсе благополучно забывает. Такие «тупиковые» ветви возможно найдут продолжение дальше. Сильного желания увидеть поскорее 2 и 3 том после прочтения 1 не возникло. Просто интересно узнать, что персонажам судьба в лице Марининой уготовала. Но даже если не узнаю – расстраиваться не стану, не прониклась к ним ни сочувствием, ни малейшим сопереживанием. Жалко, что ради прибыли (а рад и чего ещё?) произведение наполнили совершенно ненужными деталями и напрасными словами. Возможно, будь роман покороче, динамичнее бы читалось.
Нина
11 ноября 2017, 12:21
Вспоминаю с ностальгией то время, когда детективы от Александры Марининой были моим любимым чтением среди огромного множества произведений других российских писателей остросюжетного жанра. Я по-настоящему была её фанаткой, и меня не смущало ничто. Книги Марининой были исключением из моей тогдашней домашней библиотеки хотя бы потому, что действие в них разворачивалось в «наши дни». У остальных авторов я была способна радоваться детективам только лишь с историческим колоритом. Такое вот предпочтение, которое сохранилось у меня до сих пор. Когда автор сменила тематическую направленность, а писательская манера на мой вкус стала чрезмерно «раскидистой», я предпочла ничего нового не покупать. Но, прочитав в аннотации время действия конец 19 – начало 20 века, решила возобновить знакомство с её творчеством. Забегая вперёд, скажу, что ждало меня огромное разочарование.По сути детектива как такового в книге нет. Просто история российской семьи благородного-с происхождения, которая пробегает перед глазами. Но чёткой сюжетной линии тоже нет. Завязка романа вроде была многообещающая. Юноша под давлением авторитарной матери не смог выполнить свое работы добросовестно. Из-за этой ошибки был осужден невиновный человек, а жизнь героя пустилась под откос. Тут можно было придумать множество остросюжетных ходов. Но Маринина ограничилась душевными терзаниями персонажа, и его удалением от семьи, а также отказом от наследства. Она уготовала ему роль преподавателя в университете, и добровольного наставника для многочисленных племянников, двоюродных, троюродных, внучатых. Этакий добрый дядюшка, молодец и прочее и прочее. Но где детектив-то? Разве что если считать за него попытку разобраться, кто кому и каким родственником доводится.Кстати, с необходимостью наличия огромного количества второстепенных персонажей вообще сложно согласиться. Они только «засоряют» текст. А вот герои, которые выглядят хоть сколько-нибудь объёмно и проявляют характер, имеют особенность исчезать по-английски. Только втянешься в сюжетную линия, а она – раз, и позаброшена автором. Никакой логики нет в появлении не было.Вы спросите, а что же тогда в этом произведении есть? Отвечу – масса цитат от выдающихся в своё время юристов, и очень-очень-очень много персонажей. Только эта толпа выполняет роль статистов. Скажут свои диалоги, пространные и не очень, и исчезают. Такой вот калейдоскоп.К достоинствам книги отношу всё-таки погружение в атмосферу того времени. Было довольно занятно читать, и представлять себе дореволюционную Россию.Продолжение даже пролистывать нет желания, особенно с современной модой именовать Октябрьскую Революцию переворотом. На этой попытке познакомиться с новыми произведениями Марининой, пожалуй, попрощаюсь с автором.
Агата
05 ноября 2017, 17:40
Вот не хотела печатать отзыв, но наболело. Чаша читательского терпения после подробного ознакомления с двумя первыми частями псевдокниги (ниже вы поймёте, почему «это» так называю), просто переполнилась. До глубины души возмущена писательницей, которая была одной из самых мною уважаемых. В конце 90-х я училась в университете, и с небольшой стипендии, не жалея, выделяла деньги на покупку её книг. Но тенденции, которая явно прослеживаются в её творчестве, начинают всерьёз злить.1. Последние произведения совершенно намеренно растянуты на несколько томов безо всякой острой необходимости. Видимо, желание подарить читателям радость, если оно и было, ушло безвозвратно. Из писательницы с талантом Маринина превратилась в госпожу, которая решает ободрать холопов по полной программе. Не знаю, чем именно она руководствуется, считая своих поклонников лохами, и растягивая коротенькую фабулу на несколько томов. И ладно бы, если это была какая-нибудь эпическая сага сродни произведению графа Толстого. Просто наполнение объёма. Но чем? На десятках страниц расположились пространные философские рассуждения, лекции о морали. Постоянно описываются какие-то странные детали, убери которые, и ничего ровным счётом не изменится ни в сюжете, ни в читательском восприятии персонажей. Всё это делает возможным, дополнительно кегль шрифта покрупнее выбрав, распиливание небольшой истории на 2-3 тома. Этакий книжный сериал, создание которого можно объяснить только желанием госпожи срубить бабок, да побольше. В электронном виде 1 том занял 300 страниц (значит, печатных от силы 200 наберётся), 2 том – 250, да и то с предварительным отрывком следующей части. Логично предположить, что финальная (ли?) 3 часть будет ещё более куцей.Как не вспомнить классическое изречение «Пилите, Шура, пилите, они золотые»! Вот автор с псевдонимом Александра Маринина и распиливает, чтобы увеличить прибыль. Ладно, хоть отдельные главы по отдельности не издаёт, видимо, здравомыслие не даёт окончательно превратить произведение в серию тонюсеньких номерных томов, продаваемых в основном в газетных киосках. Хочется только высказать своё предупреждающее мнение (до которого ей наверняка нет никакого дела), что с таким уровнем уважения к читателям, и с учётом конкуренции талантливых авторов-новичков, стремящихся завоевать аудиторию, поклонников у писательницы может и не остаться.Конечно, сейчас не время альтруистов, и коммерческая составляющая для творческих людей важна. Ведь хочется кушать не только хлеб, желательно добавить масла, сыра, икры, сгущённого молока или кто что любит. Собственно, неоправданное с точки зрения читателей разделение можно было бы выдержать, и заплатить кровно заработанные за все части, но главная беда произведения не в этом.2. Основной провал – сюжет. Он просто не выдерживает никакой критики. Возникает вопрос: Госпожа Маринина, вы ли это печатали вообще, или заказали за три копейки какому-нибудь «литературному негру», не проверив получившийся опус ни на воду, ни на логичность повествования? Определение жанру можно дать следующее – семейно-детективная сага ,с претензией на экскурс в историю российской юриспруденции. Задумка вроде и неплохая, но на выходе с двух томов – просто пшик, неопределённый набор малосвязного между собой текста.Произведение повествует о семье Гнедичей. Писательница рассказывает историю этого дворянского (ну кто бы сомневался, не о холопах же писать?) семейства «клочками», вводя новых героев, и напрочь забывая о старых. Иногда, правда, некоторые будут упомянуты страниц через 30-40 как умершие. Ну хоть так, а ведь большинство просто проходит транзитом по страницам. Ничего не изменив в сюжете, промелькнув как деталь интерьера. Детективную составляющую представляет работа членов семьи юристами. В самом начале казалось, что основных персонажей пятеро: супружеская чета и трое детей. Но через несколько страниц остались только два брата Гнедича, и завертелась круговерть. Любовницы, дети, родственники – по количеству героев даже аналогов не найду, а смысл между тем затерялся. Ведут себя все по меньшей мере необъяснимо. Что с них взять? Они всего лишь повинуются воле писательницы.3. Нелогичность поведения героев. Это просто кошмар. Раньше с этим можно было мириться, потому что в итоге сюжет выруливал в нормальное повествование. Здесь этого нет! От слова совсем. Персонажи вроде бы и с положительной стороны показываются, но эти высокоморальные дворяне, если смотреть беспристрастно, просто соревнуются в умении загребать жар чужими руками. Чего только стоит ситуация, когда одного брата вначале бросила жена, а потом и для любовницы он оказался просто запасным планом на время поисков более выгодной партии. Так вот, у этой дамы в приюте с младенчества жила дочка. Об этом узнал второй брат, и начал убеждать кровного родственника, чтобы он забрал девочку себе. Не говоря о том, что юридически у него никаких прав, так и некогда ему с крошкой возиться-то. Это вкратце ситуация. В книге расписано страниц на 20, включая пространное философствование и морализаторство. Самое смешное, чем закончилась история брошенной девочки. Её два братана решили передать на воспитание своей сестре. Три ха-ха! Вот и все высокие идеалы и проповедование любви к близким, дальним и посторонним. 4. Бесконечное цитирование, к месту и ни к месту. Возможно, это ещё один метод, использованный Марининой для увеличения объёма текста. В среде фрилансеров такой приёмчик называется копипаста, и это считается очень дурным тоном. Здесь же им беззастенчиво пользуется известная писательница. Речи адвокатов, взятые то ли из архивов, то ли ещё откуда-то, представлены не только в самом тексте. Также они служат эпиграфами к главам. Если это демонстрация широкого кругозора и высокого интеллекта, то достаточно было пары раз упомянуть, но такое обилие – явный перебор. Два тома я прочла, да и только потому, что к ним доступ был. Но, пожалуй, больше растрачивать своё время за чтением этой недосаги-недодетектива с огромным количеством ненужных слов не желаю.
Издательство:
АвторСерии:
Обратная силаКниги этой серии:
- Обратная сила. Том 1. 1842–1919
- Обратная сила. Том 2. 1965–1982
- Обратная сила. Том 3. 1983–1997