Обратная сила. Том 1. 1842–1919

Несмотря на обильную критику в адрес этого романа Марининой, решила его всё-таки прочитать. Чтобы не полагаться на чужое мнение, и сделать свои собственные выводы о книге. В общем, не так уж всё плохо, хотя до шедевра однозначно далеко. 1 том охватывает временной промежуток в истории России с конца 19 века до революции 1917 года. Центральные персонажи – семейство Гнедичей. Их запутанные судьбы в разрезе прошедших эпох неожиданно приковали моё внимание. Но в книге существуют недостатки, которые мечтают получать от чтения удовольствие.Во-первых, затянутость диалогов персонажей. Сократить без потери смысла можно было минимум вдвое.Во-вторых, огромное количество второстепенных персонажей. Вводятся они либо на короткое время, чтобы впоследствии «убить». О некоторых автор и вовсе благополучно забывает. Такие «тупиковые» ветви возможно найдут продолжение дальше. Сильного желания увидеть поскорее 2 и 3 том после прочтения 1 не возникло. Просто интересно узнать, что персонажам судьба в лице Марининой уготовала. Но даже если не узнаю – расстраиваться не стану, не прониклась к ним ни сочувствием, ни малейшим сопереживанием. Жалко, что ради прибыли (а рад и чего ещё?) произведение наполнили совершенно ненужными деталями и напрасными словами. Возможно, будь роман покороче, динамичнее бы читалось.

Вспоминаю с ностальгией то время, когда детективы от Александры Марининой были моим любимым чтением среди огромного множества произведений других российских писателей остросюжетного жанра. Я по-настоящему была её фанаткой, и меня не смущало ничто. Книги Марининой были исключением из моей тогдашней домашней библиотеки хотя бы потому, что действие в них разворачивалось в «наши дни». У остальных авторов я была способна радоваться детективам только лишь с историческим колоритом. Такое вот предпочтение, которое сохранилось у меня до сих пор. Когда автор сменила тематическую направленность, а писательская манера на мой вкус стала чрезмерно «раскидистой», я предпочла ничего нового не покупать. Но, прочитав в аннотации время действия конец 19 – начало 20 века, решила возобновить знакомство с её творчеством. Забегая вперёд, скажу, что ждало меня огромное разочарование.По сути детектива как такового в книге нет. Просто история российской семьи благородного-с происхождения, которая пробегает перед глазами. Но чёткой сюжетной линии тоже нет. Завязка романа вроде была многообещающая. Юноша под давлением авторитарной матери не смог выполнить свое работы добросовестно. Из-за этой ошибки был осужден невиновный человек, а жизнь героя пустилась под откос. Тут можно было придумать множество остросюжетных ходов. Но Маринина ограничилась душевными терзаниями персонажа, и его удалением от семьи, а также отказом от наследства. Она уготовала ему роль преподавателя в университете, и добровольного наставника для многочисленных племянников, двоюродных, троюродных, внучатых. Этакий добрый дядюшка, молодец и прочее и прочее. Но где детектив-то? Разве что если считать за него попытку разобраться, кто кому и каким родственником доводится.Кстати, с необходимостью наличия огромного количества второстепенных персонажей вообще сложно согласиться. Они только «засоряют» текст. А вот герои, которые выглядят хоть сколько-нибудь объёмно и проявляют характер, имеют особенность исчезать по-английски. Только втянешься в сюжетную линия, а она – раз, и позаброшена автором. Никакой логики нет в появлении не было.Вы спросите, а что же тогда в этом произведении есть? Отвечу – масса цитат от выдающихся в своё время юристов, и очень-очень-очень много персонажей. Только эта толпа выполняет роль статистов. Скажут свои диалоги, пространные и не очень, и исчезают. Такой вот калейдоскоп.К достоинствам книги отношу всё-таки погружение в атмосферу того времени. Было довольно занятно читать, и представлять себе дореволюционную Россию.Продолжение даже пролистывать нет желания, особенно с современной модой именовать Октябрьскую Революцию переворотом. На этой попытке познакомиться с новыми произведениями Марининой, пожалуй, попрощаюсь с автором.

Вот не хотела печатать отзыв, но наболело. Чаша читательского терпения после подробного ознакомления с двумя первыми частями псевдокниги (ниже вы поймёте, почему «это» так называю), просто переполнилась. До глубины души возмущена писательницей, которая была одной из самых мною уважаемых. В конце 90-х я училась в университете, и с небольшой стипендии, не жалея, выделяла деньги на покупку её книг. Но тенденции, которая явно прослеживаются в её творчестве, начинают всерьёз злить.1. Последние произведения совершенно намеренно растянуты на несколько томов безо всякой острой необходимости. Видимо, желание подарить читателям радость, если оно и было, ушло безвозвратно. Из писательницы с талантом Маринина превратилась в госпожу, которая решает ободрать холопов по полной программе. Не знаю, чем именно она руководствуется, считая своих поклонников лохами, и растягивая коротенькую фабулу на несколько томов. И ладно бы, если это была какая-нибудь эпическая сага сродни произведению графа Толстого. Просто наполнение объёма. Но чем? На десятках страниц расположились пространные философские рассуждения, лекции о морали. Постоянно описываются какие-то странные детали, убери которые, и ничего ровным счётом не изменится ни в сюжете, ни в читательском восприятии персонажей. Всё это делает возможным, дополнительно кегль шрифта покрупнее выбрав, распиливание небольшой истории на 2-3 тома. Этакий книжный сериал, создание которого можно объяснить только желанием госпожи срубить бабок, да побольше. В электронном виде 1 том занял 300 страниц (значит, печатных от силы 200 наберётся), 2 том – 250, да и то с предварительным отрывком следующей части. Логично предположить, что финальная (ли?) 3 часть будет ещё более куцей.Как не вспомнить классическое изречение «Пилите, Шура, пилите, они золотые»! Вот автор с псевдонимом Александра Маринина и распиливает, чтобы увеличить прибыль. Ладно, хоть отдельные главы по отдельности не издаёт, видимо, здравомыслие не даёт окончательно превратить произведение в серию тонюсеньких номерных томов, продаваемых в основном в газетных киосках. Хочется только высказать своё предупреждающее мнение (до которого ей наверняка нет никакого дела), что с таким уровнем уважения к читателям, и с учётом конкуренции талантливых авторов-новичков, стремящихся завоевать аудиторию, поклонников у писательницы может и не остаться.Конечно, сейчас не время альтруистов, и коммерческая составляющая для творческих людей важна. Ведь хочется кушать не только хлеб, желательно добавить масла, сыра, икры, сгущённого молока или кто что любит. Собственно, неоправданное с точки зрения читателей разделение можно было бы выдержать, и заплатить кровно заработанные за все части, но главная беда произведения не в этом.2. Основной провал – сюжет. Он просто не выдерживает никакой критики. Возникает вопрос: Госпожа Маринина, вы ли это печатали вообще, или заказали за три копейки какому-нибудь «литературному негру», не проверив получившийся опус ни на воду, ни на логичность повествования? Определение жанру можно дать следующее – семейно-детективная сага ,с претензией на экскурс в историю российской юриспруденции. Задумка вроде и неплохая, но на выходе с двух томов – просто пшик, неопределённый набор малосвязного между собой текста.Произведение повествует о семье Гнедичей. Писательница рассказывает историю этого дворянского (ну кто бы сомневался, не о холопах же писать?) семейства «клочками», вводя новых героев, и напрочь забывая о старых. Иногда, правда, некоторые будут упомянуты страниц через 30-40 как умершие. Ну хоть так, а ведь большинство просто проходит транзитом по страницам. Ничего не изменив в сюжете, промелькнув как деталь интерьера. Детективную составляющую представляет работа членов семьи юристами. В самом начале казалось, что основных персонажей пятеро: супружеская чета и трое детей. Но через несколько страниц остались только два брата Гнедича, и завертелась круговерть. Любовницы, дети, родственники – по количеству героев даже аналогов не найду, а смысл между тем затерялся. Ведут себя все по меньшей мере необъяснимо. Что с них взять? Они всего лишь повинуются воле писательницы.3. Нелогичность поведения героев. Это просто кошмар. Раньше с этим можно было мириться, потому что в итоге сюжет выруливал в нормальное повествование. Здесь этого нет! От слова совсем. Персонажи вроде бы и с положительной стороны показываются, но эти высокоморальные дворяне, если смотреть беспристрастно, просто соревнуются в умении загребать жар чужими руками. Чего только стоит ситуация, когда одного брата вначале бросила жена, а потом и для любовницы он оказался просто запасным планом на время поисков более выгодной партии. Так вот, у этой дамы в приюте с младенчества жила дочка. Об этом узнал второй брат, и начал убеждать кровного родственника, чтобы он забрал девочку себе. Не говоря о том, что юридически у него никаких прав, так и некогда ему с крошкой возиться-то. Это вкратце ситуация. В книге расписано страниц на 20, включая пространное философствование и морализаторство. Самое смешное, чем закончилась история брошенной девочки. Её два братана решили передать на воспитание своей сестре. Три ха-ха! Вот и все высокие идеалы и проповедование любви к близким, дальним и посторонним. 4. Бесконечное цитирование, к месту и ни к месту. Возможно, это ещё один метод, использованный Марининой для увеличения объёма текста. В среде фрилансеров такой приёмчик называется копипаста, и это считается очень дурным тоном. Здесь же им беззастенчиво пользуется известная писательница. Речи адвокатов, взятые то ли из архивов, то ли ещё откуда-то, представлены не только в самом тексте. Также они служат эпиграфами к главам. Если это демонстрация широкого кругозора и высокого интеллекта, то достаточно было пары раз упомянуть, но такое обилие – явный перебор. Два тома я прочла, да и только потому, что к ним доступ был. Но, пожалуй, больше растрачивать своё время за чтением этой недосаги-недодетектива с огромным количеством ненужных слов не желаю.