Чувство льда

Видит бог, но я совсем не имела желания прочитать эту книгу. Меня никогда не привлекали авторы –женщины, пишущие детективные истории, я их всегда обходила стороной. Но в этот раз бес попутал, а точнее флешмоб, уж очень многие советовали прочитать, нахваливали, вот я и сдалась. Прочитала и что? Не могу понять, что могло привлечь в ней моих советчиков, просьба не обижаться. Во-первых, она невыносимо скучная, еле дочитала до конца. Во- вторых, это такая посредственность, ничего свежего, умного. Ну и в -третьих, герои вызывают смех, они просто карикатурны, совсем не хочется им верить, сочувствовать их проблемам, а некоторые даже противны, хотя автор пытался показать их положительными. Не буду голословной, приведу примеры.Возьмем образ Юрцевича. Это же настоящий негодяй на мой взгляд. Но автор считает его донжуаном, мачо, покорителем женских сердец, ведь не случайно в него влюблены аж сразу три женщины, а вот почему спрашивается, чем он это заслужил, об этом в книге ничего. А вот его поступки налицо. У него есть беременная жена, ей рожать через три месяца, но для героя это не преграда, он начинает ухаживать за дочерью знаменитой актрисы, результатом их романтических отношений становится беременность. Вот такой положительный герой, не правда ли? Теперь его жена, уважающая себя женщина, как бы она не любила своего мужа, должна была бы закатить скандал, собрав вещи, уехать к матери, а нет, мы видим, что она все прощает ему, мало того унижается перед ним, зная что он бросит ее и их ребенка. Ей не важно, что их сын будет расти без отца, не получая всего самого необходимого, нет, она думает только о Юрцевиче, только бы ему было хорошо, только бы он был счастлив. Ужасная и глупая позиция! Оба эти героя мне неприятны и не вызывают никакого сочувствия. Я остановилась только на них, хотя можно было бы написать еще и еще, потому что все герои Марининой какие-то поверхностные, неправильные что-ли. Я уверена, многие не согласятся с моими взглядами, но мне это и не нужно. Каждый должен иметь собственное мнение, а мое вот такое. Поэтому в следующий раз не буду идти на поводу советчиков.

Моя мама безумно любит книги Марининой. Но ей мало только прочитать их, ей принципиально важно обсудить их, проанализировать каждого героя, все их поступки. Поэтому и я вынуждена читать все эти книги. Не скажу, что это утомительно для меня. Нет, порой это бывает очень даже увлекательно, как случилось и на сей раз с книгой «Чувство льда». Это четвертая книга из цикла «Преступления правильной жизни». Марининой удалось написать не просто детектив, а настоящую семейную сагу со всеми атрибутами этого жанра. Здесь мы отчетливо видим, до чего доводит людей слепое следование устоям советского общества, когда важным становятся не настоящие чувства в семье, а только их видимость, которая помогает создать репутацию приличной, благопристойной семьи, чтобы все было как у людей. И не важно, что в семье уже давно не живет любовь и взаимопонимание, это второстепенное. Очень понравился сюжет книги, витиеватый и интересный. Герои все , их характеры правдоподобны, им веришь, их поступки оправданны, они их совершают не дл того, чтобы сюжет стал более разнообразным, а именно потому, что так и должно быть, так правильно. Все образы, а их в книге очень много, разного возраста, разного сословия, все они реальные, взятые из самой жизни. Не надо забывать, что Маринина автор детективов, поэтому убийство в книге это правильно, но как-то это получилось коряво. Да, согласна, без убийства не было бы логики, именно оно помогло открыть истинные отношения между братьями-близнецами. Вот только убийца какой-то неправильный, он воевал в Афгане, почему же он убил совсем незнакомую девушку? Что-то здесь не складывается.Теперь остановлюсь на том, что мне очень понравилось. Философия Андрея Филановского о том, что человека нужно воспринимать таким, какой он есть, и если он тебе не симпатичен, то это только твои проблемы. Я полностью согласна с этой позицией. Импонирует также мнение Антона Тодорова о том, что мстить значит сделать хуже себе, что надо быть выше этого, сделать приоритетом для себя семью и любовь. Разве возможно с этим не согласиться! И еще. Самое главное в жизни – это наши дети, именно они наше будущее, все ради них и для них. И напоследок, образ Любы не может оставить читателя равнодушным. Ее сложная жизнь, одиночество, чувство неудовлетворенности. Все это у нее из-за ее характера, но она так не считает, а винит свою мать, своих племянников, которые мешали ей жить.Мама посоветовала мне очень интересную книгу, теперь я советую прочитать ее вам.

Долгое время книги Марининой были одними из самых читаемых мной произведений. Чего стоит образ Каменской, я была в восторге от ее ума, обаяния, находчивости. То же самое могу сказать о Короткове и Колобке, они такие симпатичные и порой даже смешные. Но в последнее время что-то изменилось, мне кажется, Марининой надоело писать чисто детективные истории, ее больше потянуло в философию, и надо отметить эта философия очень оригинальная. Свои странные взгляды на жизнь она доносит до читателя через главных героев, в частности через Каменскую. Она вдруг заговорила о том, что в этой жизни каждый сам за себя, никто никому ничего не должен, или еще, что нужно всегда быть равнодушным по отношению к другим, что это лучше, чем переживать за всех. Даже отношение к любви у нее очень странное, она считает, что взаимная любовь это неправильно, что она развивает чувство собственничества. Довольно таки странная жизненная позиция. Я не имею права критиковать, каждый волен думать так, как ему хочется, но в данном случае эти взгляды противоречат моральным принципам, а в устах Марининой вызывают во мне негодование, вся книга пропитана этими мыслями. Каменская совсем забыла свое основное дело, и только в конце автор вдруг вспоминает , что ее героиня ведь опытный детектив, поэтому быстренько раскрывается убийство.

Чем больше ты кому-то должен, тем больше его ненавидишь. Книга доставила при прочтении большое удовольствие, правда мотив убийства показался не серьезным.

Когда читал не мог оторваться.Одна из самых моих любимых книг А.Марининой.

Эту книгу прочла с удовольствием. Интересный сюжет да и концовка нормальная, не смятая на мой взгляд ;) Но, конечно, это не детектив, нет. Это нормальная современная проза.

Это новая Маринина. у меня возникла ассоциация: есть блюдо,которое можно проглатить,понять,что было вкусно,и к вечеру уже забыть,что ел(это про Каменскую),а есть блюдо,которое нужно пережевывать и сам процесс обеда приносит удовольствие и потом до-олго его еще помнишь. Психологическая,хорошая книга. Маринина стала взрослой.

забросила читать маринину...но именно после так яростно осуждаемых остальными книг (Тот, кто знает; Чувство Льда; Все не так и т.д.) снова начала ее читать.и я безумно рада, что несмотря на "постоянных читателей" (мейби ждущих от Марининой детективов в стиле Донцовой) Маринина не стоит на месте, а развивается в творческом плане и меняется.Имхо, серия "Преступления правильной жизни" – серия из ее лучших книг.Из все серии о Каменской по названию могу вспомнить только "Стечение обстоятельств". Остальные – и сюжет вспомню если прочитаю аннотацию и т.п., но впечатления не произвели.Книги из серии "Преступления правильной жизни" запомнились гораздо лучше и впечатления произвели больше.

Гм. Муть какая-то. Навалили персонажей (соверщенно неинтересных) – и начали между ними скакать. Да еще и по хронологии прыгать. И че-то такое мутное про всех них расскахывать. Нафиг такое читать?

Ужасно. На мой взгляд, начиная с "Мужских игр", книги Марининой абсолютно нечитабельны. Вымученный сюжет, унылые потуги к созданию семейно-психологического романа, и (по крайней мере, у меня возникает именно такое ощущение) чрезмерное самомнение автора. Детективы о Каменской привлекали четко построенной сюжетной линией, хорошей манерой изложения, отсутствием ненужных любовных страданий. Подкупало то, что автор действительно очень хорошо, в подробностях и на практике, знал, то, о чем пишет.А сейчас тоска, уныние и пренебрежение к читателям. Увы!

Да уж, соглашусь с tigger-too, на детектив вообще не тянет. Одно-единственное убийство и то не имеющее отношения ко всей книге. Этому убийству посвящаются последние примерно 10 страниц книги, а после прочтения, лично у меня возник вопрос, зачем? Почему детектив и почему это убийство какого-то второстепенного персонажа и на чем вообще держится эта книга? Мое мнение: явно НЕ ДЕТЕКТИВ, впрочем, как и ВСЕ НЕ ТАК. Там вообще нет убийств. После этих книг появляется чувство, что все это писалось не Марининой.

ИМХО: полное неуважение к своим постоянным читателям. После этой книги решила Маринину больше не читать

Здравствуйте!Мне эта книга не очень. Про Каменскую гораздо интереснее. Вообще это произведение можно с натяжкой назвать детективом. Какое-то психологичкеско-историческое произведение. А конец просто разочаровал!