Замена объекта

Должна сознаться, эта книга – первая прочитанная у этой писательницы. Когда-то сериал «Каменская», возможно, хорошо поставленный, но жуткий для меня, отбил охоту читать что-то А. Марининой. Прошло много лет, чья-то хорошо написанная положительная рецка мелькнула в ленте, и я сделала первый шаг для дружбы с автором.Детектив состоит из трёх ниточек. Они кажутся поначалу настолько разными, что я не поняла, это части одной книги или в файле что-то не так склеилось.Первая нить сюжета – тут главный герой Алекперов Ханлар Керимович, но дома и на службе его все зовут Хан. Это не только сокращение имени, но и признание заслуг старшего оперуполномоченного по особо важным делам. В том, что его не зря так называют, мы узнаем в конце книги. А пока нам придётся сопереживать герою книги, потому что у него сложные отношения с женой Оксаной. Ну, мне-то хорошо известно, что женщина с таким именем оказалась Женщиной. Хан у меня вызвал ощущение неповоротливой машины. Все боли людские, свои и чужие, он хранит глубоко в себе, и не надо обижать этого человека. Он мудрый, но помнит всё. Он даёт шанс жизни расплатиться с обидчиком, и если та не воспользуется этим шансом, Хану хватит возможностей, силы и мужества сделать это своими руками. Информацией он владеет не хуже Шерлока Холмса, получать информацию может самым неожиданным образом. В семейной жизни – спокойный, сильный, понимающий, с таким человеком Оксана действительно за мужем.Вторая ниточка – вот она и ввела меня в ступор. Переписка по интернету двух женщин с никами Море и Одалика – я никак не могла поначалу прикрепить эпистолярный (переписку по интернету вряд ли можно так назвать, но всё таки это были письма) кусок к сюжету. Стенания Одалиски и вразумительные строчки выглядели вычурно, среди их слов не мелькало, казалось, ни одного имени, знакомого из других страниц книги. Но я понимала, что зачем-то это писательнице надо, а посему следила за этими героинями, впрочем, безо всякого интереса. Это было как подслушивать чужие сплетни.Третья ниточка, она же самая яркая в книге, и главный герой её – Игорь, он же Егор, он же Гарик Дорошин. Очень необычный человек. Сын музыкантов, он стал милиционером. Причём за чинами и погонами не гоняется, ему достаточно и даже очень желательно оставаться участковым, чтобы приносить пользу людям на своём участке. Это уже звучит необычно, но приготовьтесь: Игорь-Егор-Гарик ярый кошатник, потому что дома у него пятеро котов (я запуталась, сколько кошек и котов именно). Но и это ещё не всё! Я в своей жизни мало видела мужчин, которые, не будучи женаты, умеют искренне дружить с симпатичной соседкой. Было бы логично, если бы… но не с этим героем. Читая про иных людей, понимаешь иногда, что встречала их в жизни. Такого, как Игорь, я никогда не видела! Не то, что я не верь в существование героя, которого создала писательница – я им просто восхищаюсь! Я, можно сказать, впервые за много лет почти влюбилась в героя книги!Немного отвлекусь и поделюсь с вами отрывком, который меня рассмешил:– Ты, Дорошин, меня за идиота не держи, – грозно сказал Данилюк. – Зарплата ему, видите ли, мизерная! Работы у него, понимаете ли, много! А чья иномарка у входа стоит? «Бээмвэ» пятой модели чья?– Моя. И что?(…)– Это на ту самую мизерную зарплату куплена, да? Или ты, пользуясь служебным удостоверением, формой и табельным оружием, шакалишь в рабочее время, равно как и в свободное, и зарабатываешь себе на белый хлеб с маслом и икрой? И как ты будешь зарабатывать, если отнять у тебя удостоверение, форму и оружие, а?– У меня, товарищ майор, папа богатый, – произнес я, скромно потупив глаза. – Машина куплена на его деньги.Данилюк пристально посмотрел на меня, потом окинул долгим взглядом с головы до ног. Он все еще сидел за моим столом, а я стоял, вытянувшись в струнку. Глаза его остановились на моих ботинках. Глянь-ка, неужто разбирается?– А ботинки? Если я не ошибаюсь, «Кензо». Тоже папа денег дал?Действительно, разбирается. Интересно, откуда у него такие познания? Он что, одевается в дорогих магазинах? Это на милицейскую-то зарплату? Но я не стану бить шефа его же оружием, это скучно. И вообще, бить начальников неприлично.– Нет, на ботинки – это мама.Так вот, три ниточки сюжета – они мастерски в конце книги свиваются в одну, становятся все частью всего сюжета. К последним страницам писательница виртуозно подбирает все петельки, и ни одной пропущенной у неё нет, как у истинной мастерицы. Узор вышел на загляденье!Жалко, что цикл книг о Дорошине состоит всего из двух книг (если я ошибаюсь, скажите мне в комментарии к рецке).

Подумать только, когда-то Маринина писала вот такие классные детективы!Нет никакой занудной псевдофилософии, морали, нотаций и прочих «умных мыслей». А есть, действительно, интересный сюжет, яркие герои, черты времени.А ещё в этом детективе сплошные вишенки для меня: оперная музыка, романсы, а самое главное – много-много котиков.Этот роман – первый из цикла про участкового Игоря Дорошина, сына весьма знаменитого и богатого отца, знатока и любителя музыки, композитора для души и финансов и огромного фаната кошек.У него их целых пять, а он мечтает ещё об одном питомце.Игорь ведет дневник кошачьих наблюдений, записывает своих любимцев на камеру в своё отсутствие, да и в милицию (тогда ещё милицию!) он пришел из-за трагедии с котом.Но, конечно, главное тут детектив. Это не классическое расследование, где всё постепенно и читатель может наравне с сыщиком тренировать свои серые клеточки.Нет, тут всё построено на информации, накопленных данных, поиске оперов. Но всё очень грамотно выстроено, характеры персонажей выпуклые и неоднозначные, судьбы людские трогают.Очень хороший детектив. Вот такую Маринину я просто обожаю!

Прочитала произведение Марининой и вот уже некоторое время нахожусь под впечатлением! Давно мне не попадалась книга, которая одновременно была бы столь а. интересной б. полезной в. приятной для чтения.С творчеством автора я знакома- еще с первых историй про Настю Каменскую, и они мне тоже нравились. Но вот с Дорошином я познакомилась впервые, и совсем не разочаровалась.Роман состоит из трех сюжетных линий, которые в конце плавно стекаются в одну. От начала до конца сюжет держит в напряжении- очень хочется узнать, а что дальше, кто эти герои, которые вдруг неожиданно выскакивают, и какое отношение они имеют к основному делу. Но в конце концов становится все понятно.Кроме детективной линии мне очень интересными и полезными показались размышления и жизненные позиции героев. Честно говоря, не смотря на то, что произведение художественное, я прочитала его еще и как учебник по психологии. И даже, мне показалось, что эта книга даст фору многим психологическим книгам в вопросе межличностных отношений. Лично меня она о многом заставила задуматься. И т.к. по объему книга не очень маленькая время на размышление было. Честно говоря, уже хочется прочитать следующие книги про участкового Дорошина.Очень мне понравились герои романа. Приятные, достойные люди. Таких очень хотелось бы иметь в списке своих друзей.В общем, максимальная оценка по всем направлениям!! )))