Смерть как искусство. Том 1. Маски

Вот и вышла свежая книжка про Каменскую… Почему-то уже завязка произведения вызвала у меня недоумение – следователь Зарубин, не пожелав самолично расследовать покушение на режиссера Богомолова(дескать, не любит он театр и вообще не знает, как разговаривать с актерами), намекнул брату пострадавшего, что если тот хочет, чтобы дело как-то продвигалось, то должен обратиться к частным сыщикам! Да не абы к каким, а к Стасову с Каменской…Странное какое-то поведение.Видимо, этот ход понадобился Марининой, чтобы оправдать участие в расследовании еще и молодого оперативника Антона Сташиса, которого определили в помощь Каменской. А он, этот Сташис – весьма занятный персонаж, со своими тараканами в голове. И методы работы у него любопытные…Как ни печально, но книга представляет собой только начало детективной истории, по странной прихоти издателя вышедшей отдельным томом. Сколько ждать продолжения – неизвестно.Поэтому читать было скучновато – ничего не происходит практически, только несколько допросов актеров и определение некого круга подозреваемых. Да к тому же еще и создается впечатление, что ряд эпизодов был втиснут в роман единственно с целью увеличить количество знаков, что позволило издать этот обрывок, как полноценную книгу. Зачем, например, в детективе нужны уже знакомые читателям Марининой мифические вечные сущности – Ворон, Камень, Змей? А тут к ним еще и кот Богомолова Гамлет присоединился… Так ли уж необходимы все их отвлеченные рассуждения-философствования для сюжета? На мой взгляд, это ни к чему… Детектив должен быть увлекательным, а фантастические допущения или совсем не нужны или, хотя бы, должны быть хорошо оправданы.Ах, да Театр в этот романе тоже одушевлен и испытывает какие-то эмоции по поводу расследования, которое происходит в его стенах!Зачем?Так что в книге я разочарована…Не лучше ли было выпустить ее целиком, в двух или более томах? Или предупредить о неполноценности произведения потенциального покупателя, например, надписью на обложке?Книга же недешевая и при этом бесполезна без продолжения!

О выходе «новой Марининой» я узнала из твиттера, где ее злостно критиковали. Полезла на флибусту – и обнаружила, что это не просто «новая Маринина», а «новая Маринина про_театр»!))) "Я неоднократно рассказывала, как мы «совпадаем» в каких-то жизненных ситуациях с ее героиней – и нынешнее совпадение меня тоже позабавило. У Акунина «театральный роман» тоже выходил в момент моего поиска работы «по другой специальности»))Прочитала залпом «Смерть как искусство», меня все устраивает – кроме того, что это только первый том без продолжения :) И вообще я люблю Маринину, а уж от «про театр» мне особенно хорошо.

Нет, нет и еще раз нет. Самая нудная и непонятная книга из серии «Каменская». Вообще не понимаю восторженных отзывов, как это кому-то может понравится? Примитивнейшая история убийства и скучнейшее расследование – это еще пол беды, но вот Разговор Вечного Ворона и Вечного Камня с котом… о, ужас, что это? Зачем? Все эти отступления то ли в мистику, то ли в фэнтези абсолютно непонятны и неуместны.