Незапертая дверь

Не самый лучший том в цикле о Каменской и тот редкий случай, когда экранизация оказалась лучше (насколько я сейчас еще помню сюжет сериала). Здесь автор вводит в расследование Каменской уже созданных в другой книге героев: Наталья Воронова, Руслан Нильский, Ирина, Ганелин – все они главные персонажи саги «Тот, кто знает». Многое из того, что я уже знала о них мне пришлось читать снова. Это не минус как таковой, не все ведь знакомы с внецикловыми книгами Александры Марининой, но в какой-то мере это утомляло и создавало впечатление, что автору было проще взять уже готовых героев и особо не заморачиваться.Честно говоря, мне не очень понравилась книга, и главная причина тому – откровенно притянутые догадки главной героини. Нам-то, читателям, все понятно, потому что параллельно мы получаем главы со стороны преступника и других замешанных лиц, поэтому видим вполне общую картину. А Каменской все это не известно, но она в раз и на пустом месте все понимает. Бывает, что у героини в других книгах цикла действительно очень логичные цепочки в размышлениях на пути к разгадке злодея, но здесь не тот случай, и это на мой взгляд просто халтура. Понравилась разве что история про «тройник», но в том же сериале, даже упростив и изменив, идею обыграли лучше. Однако вот парадокс, ты читаешь книги, понимаешь, что и по категории в литературной сфере это довольно легкий продукт, и конкретно этот детектив довольно слабый, но оторваться от цикла не можешь, потому что как бы там ни было, с ним неплохо отдыхаешь.

Я, конечно, не такой выдающийся знаток Марининой, но этот роман, по сравнению с более ранними, показался совсем не захватывающим. Начну с того, что меня абсолютно не вдохновило такое обильное описание кулинарных побед Каменской. Это было как-то скучно. И ощущение, что больше для воды. Иначе зачем так подробно, совсем неоправданно и не к месту. Высшим авторским шиком был вопрос Каменской к полупосторонней тетке (да, она свидетель, но это не особо оправдывает), какие бы блюда она ей посоветовала приготовить. =_=Сама интрига. На мой взгляд, автор взяла совершенно неинтересное событие, накрутила его до невозможности, искусственно прирастила смысла, понадобавляла уйму действующих лиц. После середины я уже позабывала, какой из второстепенных бандитов каким боком относится к сюжету. Концовка хотя и не особо вычислялась, пока автор не раскрыла секреты, но не порадовала – ощущение какой-то скомканности. Так что данная книга, пожалуй, совсем не впечатлила. Но в Марининой я не разочарована – с удовольствием продолжу знакомство с её более ранними романами о Каменской.)

«Пока человек думает, что дверь не заперта, что он в любой момент может ее открыть, как только захочет, он видит в окружающем больше плохого, чем хорошего. У него взгляд критический, он не боится выискивать недостатки, потому что знает: если количество недостатков превысит некую критическую массу, он встанет и уйдет.»Длинный коридор, извилистый, наполненный и живой, с множеством дверей, потайных ходов, окошек и лазеек. Человек то бежит по нему, стремительно и без оглядки, то замирает, сосредоточенно и мучительно размышляя о чем-то. Какие-то из дверей, оставшихся позади, он приоткрывает, перебирая воспоминания, переживая заново прошедшие события, в какие-то окошки заглядывает, чтобы понять, что там сейчас с его жизнью, какие-то двери запирает на замок, выбрасывая, как ему кажется, ключ от них навсегда. Откажется ли какая-то дверь открываться в прошлом – не столь важно, главное – чтобы впереди были незапертые двери, и из них струился свет. Свет самой жизни.«– Я, любезный начальник, пришла к выводу, что человек не в силах переломить ход событий, если этот ход предначертaн свыше.»Я уже признавалась в своей любви к Насте Каменской, образ которой прочно и неотъемлемо ассоциируется у меня с прекрасной и горячо любимой актрисой Еленой Яковлевой. Да, впрочем, там весь актерский состав на высоте. Поэтому, читая детективы из серии расследований Насти Каменской, я как будто смотрю экранизацию, и герои «разговаривают» голосами актеров.Так получилось, что как и в предыдущем прочитанном мной романе, Насте приходится тяжело на работе из-за смены руководства. Колобок, он же Гордеев, с которым коллектив жил душа в душу и при этом показывал отличные результаты работы отдела, ушел на пенсию. На его место назначают Афоню, Вячеслава Михайловича Афанасьева, бывшего одногруппника Насти, троечника и прогульщика. Но 20 лет могут сильно изменить человека, только вот в какую сторону? Стоит ли терпеть начальника-самодура, но оставаться на любимой работе, или уйти, хлопнув дверью? А что, если эта дверь окажется закрытой?На съемках фильма талантливого режиссера Натальи Воронцовой в Сокольниках убит водитель, а жена молодого сценариста, начинающего писателя и бывшего журналиста Руслана Нильского исчезла. Афоня видит в этом громкое дело, которое его прославит и возвысит. По его мнению – это несомненно война каналов за рейтинги, и неважно, что смерть водителя никак на съемки не повлияет. А еще лучше, если в этом будет замешан муж Воронцовой, так дело тоже получит знатный резонанс. Попутно недавнее убийство Афоня причислит к ритуальным, ведь там орудует банда сатанистов, и никак иначе.Настя привыкла докапываться до истины и рассматривать даже самые бредовые на первый взгляд версии, но новый начальник ничего слышать не хочет, отдает дурацкие приказы, орет и требует невозможного. Каменской 41 год, приличный стаж за плечами, любимый муж, финансовое благополучие. Так чего она боится своего начальника? И, может, выход все-таки найдется, если дверь не заперта, а всего лишь закрыта в данный момент?Скажу честно, мне интереснее было наблюдать за Настей и ее окружением, переосмыслением некоторых вещей, построением логических цепочек, чем за развитием расследования. Я подозревала многих, некоторых персонажей постоянно путала, параллельное развитие сюжета иногда сбивало с толку, и я шла по ложному следу. Связь всех разрозненных кусочков, событий, многочисленных героев сложится только к финалу, окажется неожиданной и весьма любопытной. И финал, как всегда, грустно-оптимистичный. Дело раскрыто, но не без потерь.«Юрочка, человек так устроен, понимаешь? Когда есть осознание собственной свободы, свободы выбора, обостряется критичность, это нормально, это естественно. Когда свободы нет, человек вынужден приспосабливаться, и критичность ему мешает. Чтобы выжить, он должен стараться не замечать недостатков и акцентировать достоинства, может быть, даже придумывать их или сильно преувеличивать.»