Чувство льда. Часть 1

Честно? Мне очень понравилась первая книга.Для меня это не детектив, это очень хорошая семейная сага с большим разрывом по времени и огромным количеством персонажей и их судеб.Интересно, хотя, не совсем и понятно.Филановские – это вполне естественно.Даже гадкие их поступки, направленные на Юрцевича.Тамара – зло. Люба – удавка. Дети – заложники обстоятельств.Но самое главное в этом романе – отношения между людьми. А ещё тема фигурного катания. Вот это самое интересное для меня.

Маринина – моё guilty pleasure, особенно эти её не слишком детективные семейные саги. И понимаешь же, что туфта какая-то, но оторваться не можешь. В этот раз снова сюжет завязан на том, что кто-то когда-то в прошлом совершил страшную вещь, и теперь скрывает это от родственников, от друзей и вообще от всех. А совершил потому, что в советское время самым важным критерием было «что подумают люди». Если они подумают что-то не то – не видать тебе карьеры, денег, путешествий и прочих плюшек. И всей твоей семье – тоже. А если ты к этим плюшкам уже достаточно привык, то отказаться очень сложно. Вот люди идут на многое, чтобы выглядеть «правильным». Сейчас такое сложно понять, но, наверное, в советское время такое случалось часто. И Маринина очень любит такое подсвечивать)Как обычно, практически все герои в книге не вызывают особой симпатии. Все такие мерзотненькие, каждый по-своему. Особенно Саша Филимонов, один главных героев-близнецов, бесит меня неимоверно. Ненавижу таких людей, которые за всех решают, как им жить, выглядеть, работать и прочее. Самое интересное, что они делают это с таким напором, что им очень тяжело противостоять, и вот никто обычно и не противостоит. И как же меня раздражают такие компании – где начальник набирает на работу кучу знакомых знакомых знакомых, которые ни фига не делают, и им за это ничего не будет. Я только не понимаю, как такой бизнес может держаться на плаву вообще, горстка хороших работников еле тянет всю ораву бездельников… Что касается второго брата – про него написано не слишком много, я еще не поняла, за что его ненавидеть, но мне кажется, что он из этой породы слегка эзотерических псевдопсихологов, которые мне тоже не слишком нравятся. Вообще героев в книге довольно много, и когда повествование перескакивает от одного к другому, я не всегда могу сразу отследить, о ком это речь вообще. Так я постоянно забывала, кто такая эта Ксения, только под конец поняла, кем она приходится всем остальным людям, да и вообще вся канва сюжета в конце, наконец, нарисовалась.В общем, я как будто бы раскритиковала всё, но мне нравится, хочется и к продолжению уже перейти)

Первый том «свежекупленной» новой Марининой проглотила вчера моментально, потом горько рыдала, что оставила на работе второй. (Но я в институте получала учебники и руки и так чуть не оторвались, да и читала бы тогда допоздна, следовательно, не выспалась бы еще больше).Уже который раз получается, что ее книжки выступают для меня «путеводной нитью» и содержат в себе мои «неоформленные мысли», изложенные очень понятно и доступно. Например, когда я перешла в 11 класс, пару месяцев я ходила и сомневалась – отстригать мне хвост или нет. И тут вышла книжка, где Каменская впервые подстриглась! Я сочла это «благословлением» и последовала ее примеру :) Каменской в этой книге нет, зато есть 2 шикарных кросавчега-близнеца, один из которых очень самоуверен и лучше всех знает, что кому нужно делать, носить и говорить, а другой… другой мне напомнил одновременно доктора Курпатова, Синельникова и Свияша :))) – в общем, в тексте есть кусочки «из его книги», которые так мне по душе и пришлись.