Лучшие рецензии на LiveLib:
Tayafenix. Оценка 310 из 10
Не удивительно, что роман «Красное и черное» так часто издавался в советское время – при желании, в нем действительно можно выделить тему борьбы классов и даже поставить ее на центральное место, хотя тогда и был бы искажен весь смысл романа. Ведь самое важное в нем не внешняя сторона вещей, где молодой и очень амбициозный сын плотника противопоставляет себя всей аристократии и буржуазии, при этом стараясь затесаться в их круг, завидуя их доходам и праздной жизни. Мне кажется, основная мысль заключена в глубине, в глубине души Жульена, который на страницах романа претерпевает эволюцию, чтобы в конце концов, уже на смертном одре понять, что гнался то он совсем не за тем, что мечталось ему совсем не о том, что в порыве своей чванливой гордости, он упустил нечто действительно важное – настоящую любовь. Да, в первых главах, он меня безмерно раздражал. Я не понимала, почему в центр поставлен такой отвратительный персонаж – злобненький, мелочный, эгоистичный, самоуверенный и самовлюбленный, болезненно подозрительный и тщеславный, но по мере чтения, по мере его развития, лучше понимая его, я прониклась к нему жалостью. Думаю и сам автор, привязался к своему герою, каким бы они ни был. Стендаль-то знал, куда может завести Жульена его путь – путь обиженной гордости, желание пробиться, не считаясь ни с чем, тщеславное желание доказать, что он – лучший. А вот для меня концовка была полнейшей неожиданностью. Я уже раскатала губу на «жили они счастливо и умерли в один день», но я совсем забыла о том, что Стендаль – это не Остен. Он будет правдив, реалистичен и все герои получат у него по заслугам. Вот такое предостережение всем молодым Жульенам – не бегите по карьерной лестнице сломя голову, оглянитесь, подумайте, не оставили ли вы внизу нечто для вас важное, то, что дороже для вас замков и огромных доходов? Эта проблема, хоть и в другом антураже, тем более актуальна в наше время.
Lihodey. Оценка 266 из 10
Увы… Да простят меня поклонники этого романа, но Стендаль в нем и близко не достиг уровня мастерства Бальзака или Мопассана. Историю восхождения в светскую жизнь Франции начала 19 века крестьянского сына Жульена Сореля нужно назвать не гимном карьеризму или классовой борьбе, а апофеозом крайней степени закомплексованности, доводящей человека до безумия.Герой, конечно, запоминающийся, ничего не скажешь. Я не знаю ни одного произведения литературы, где бы главный герой, номинальный мужчина, пролил бы столько слез. Бог мой, да он просто затопил половину Франции своими слезами. В горе и радости, наедине и в общении с женщинами и мужчинами, везде Жульен не упускал случая всплакнуть. Но слезы ладно, это, в принципе, специфика французской литературы девятнадцатого века и без чрезмерной экзальтации, видимо, никуда. Но его мыслительные процессы!!! Это же чистая энтропия! Мне стоило огромных трудов адекватно воспринимать броуновское движение его мыслей. Эти постоянные хаотичные перескоки с мысли на мысль и с темы на тему просто убивали мой мозг… То он любит, то опасается за свою честь и тут же ненавидит, то отзывается о себе как о лишенным всяких достоинств и преимуществ человеке (здравствуй, комплекс неполноценности), то тут же умиляется собственной благородной и великой душой. Туши свет – прощай логика. Я еще могу понять подобный бардак в голове Матильды, так как стерва с ПМС – это действительно страшная комбинация, но Жульен же все-таки мужчина. Надо сознаться, что я очень странное и чрезвычайно несчастное существо.Да-да, Жульен, это самая здравая мысль в том безумном хаосе, что роится в твоей голове. А еще ты нелепый, мелочный, злобный и жалкий человечишка, съедаемый собственными страстями и лишь изредка планирующий стать благородным.Не могу не отметить и крайнюю степень напыщенности книги. Пафос, пафос, пафос, в мыслях и действиях, в диалогах и повествовании, во всем и везде. Естественность и реализм отсутствуют напрочь. Персонажи переигрывают, как в плохом театре. Вспомнилось сразу мне как в латиноамериканских сериалах из 90-х годов вся эта эмоциональность с пустого места смотрелась также нелепо. Я неплохо отношусь к французской классике 19 века, более того, роман «Милый друг» Ги де Мопассана на похожую тематику считаю одним из лучших творений зарубежной литературы, но «Красное и черное» Стендаля отнесу к явно переоцененным произведениям.
__Dariij__. Оценка 250 из 10
Любовь, навеяная страстью.Любовь, обдуманная разумом.Две крайности, две женщины. Может поэтому красное и чёрное? Или это в большей степени относится к качествам главного героя, чьи чувства также противоречивы, как и его характер?Увы, но романа со Стендалем не случилось. Лишь лёгкий флирт, за время которого я поняла, что по-настоящему Жюльен Сорель, сын плотника, был влюблен лишь в своего кумира – Наполеона. Чувства к нему были самыми искренними, лишь мыслями о величии полководца горело молодое сердце.В отношении же других сквозит яд лицемерия. Надев маску набожности, герой строит свою карьеру, пресмыкается и исполняет прихоти могущественных людей. И ему это блестяще удаётся.А что любовь? Да и была ли нужна она герою? Покорить одну женщину в угоду своей гордости, с другой соревноваться в силе того же греха. Чтобы в итоге признать, что одну любил, а другую лишь пытался. И неужели всё это от великой страсти? Здесь есть о чем подумать.Финал оказался напряжённым, но проникнуться симпатией к главному герою, увы, не получилось. Настолько его одухотворенность не соответствовала поступкам.Истиный герой нашего времени.
Отзывы о книге «Красное и черное»
Elizaveta Markova
28 января 2012, 20:07
Что сильнее в человеке – его гордыня, которая представляет собой один из семи смертных грехов, и которой, в разной степени, заражён каждый с самого рождения, или такое древнее и могущественное чувство как любовь? Жульен Сорель разрывался между этими двумя страстями. Для потехи честолюбия ему послужила Матильда де Ла – Моль, – пусть и весьма неприятная особа, но, на своё несчастье и благодаря своему взбалмошному характеру, взлелеянному вседозволенностью высшего общества, решившая поиграть в высокие чувства и заигравшаяся в них до самых печальных последствий. Другое дело – госпожа де Реналь, олицетворяющая собой, пусть иногда неловкую, робкую, порой даже глупую, но, всё же истинную любовь. Жульен ошибся в выборе. Искусственный блеск застлал ему глаза. За это он и наказал себя так жестоко, может быть, даже излишне жестоко, но он всю жизнь был необыкновенным молодым человеком, как говорили о нём его возлюбленные, и хотел и остаться таковым.Жюльен Сорель – не мой герой. Пусть его оправдают молодостью и неопытностью, но я могу сказать на это, что истинно высокий человек просто физически не допустит подобного падения. Ему не нужен будет смертный час для просветления его ума. У него с рождения в душе заложена будет подлинная чистота. Примером того служит госпожа де Реналь.Стендаль – поистине великолепный психолог. Без растекания мыслию по древу, чего я так всегда опасаюсь в подобных книгах, он представил нам всю жизнь, всё развитие не только одного маленького человека, но и целого общества, ясно доказав нам, что в этом мире ничто не меняется, и жульены сорели до сих пор ищут своего наполеонского титула в то время, как госпожи де ренали тихо оплакивают своё несбывшееся из – за чьего – то излишнего честолюбия счастья…9 из 10.
Лисёнок Лаки
27 июня 2011, 13:05
Поразительно. Как автор передать так внутренний мир главного героя? Это трагедия одного человека, который поплатился жизнью за свои убеждения, за стремление любить, за попытку найти свое место в этом мире. Общество, которое он ненавидел, и в этоже время куда так стремился, его отвергло. Он всегда добивался своей цели – выскочка из низших слоев так и наровивший их потеснить… Этот роман заставляет задуматься, особенно о месте человека в этом мире. Потрясающая книга!
Emilija
22 февраля 2011, 19:12
Давно читала, в период увлечения французской литературой. Понравилось, очень реалистичные, не идеализированные герои. Тонко подмечены отношения людей, загорание и потухание псевдочувств..Молодежи читать надо.
jeka-dem
23 ноября 2010, 19:12
Жульена убила бы раз пять, ещё в седьмом классе…Икстланка, Жюльен ещё не такой уж плохой человек. Все понемногу виноваты, Матильда и прежняя любовница в том числе.Почитай «Американская трагедия» Теодора Драйзера – вот там действительно главный герой подлец так подлец: убил беременную девушку, которая любила его больше жизни.
rebellia
10 августа 2009, 18:20
Читать достато4но тяжело, грузно, но это не умаляет важности книги.
Икстланка
03 мая 2009, 00:10
Для времени Стендаля характерны сюжеты бешеных страстей, Жертв и Демонов-искусителей (с большой буквы), идеализация и превознесение чувственных переживаний. Особенно, кстати, во французской литературе. А о таланте автора говорит то, как мы, далёкие от тех самых страстей читатели другого времени, реагируем на его текст: герои нас злят, раздражают, мы их жалеем, оплакиваем.Вывод: читать! Хорошая прививка от современного литературного мусора. Жульена убила бы раз пять, ещё в седьмом классе.
natasha110589
26 апреля 2009, 14:50
Очень псиъологическое произведение!!! Автор настолько великолпно описывает характеры людей, их достоинсва и недостатки! Поражена с какой точностью он все подметил!! Достаточно тяжелая взрослая книга, о которой потом еще долго нельзя прийти в себя!!! Действительно как же трудно молодым найти себя!
bulion
13 мая 2008, 22:28
Великолепная книга!!! Тут и социальные противоречия в обществе, нравы и характеры той эпохи (многие из которых можно споконо спроецировать и на сегодняшнюю действительнось). Но всё же Стендаль это – это прежде всего гениальной психолог любви!!! Любовь и страдания такая же диалектическая пара, как добро и зло и нет одного без другого. Любовь-сильнейшее чувство, сводит на нет все его чистолюбивые планы и побеждает эгоизм Жульена, но эта победа приводит его к "самоубийству".
СИнержента
22 апреля 2008, 13:29
Читала три недели, что со мной редко встречается. Мысль понятна, но объяснить можно было короче. Теперь понимаю, как пишутся книги годами, каждое слово продуманно и выверенно....Но, не зацепила история дон-жуана местного розлива с честолюбивыми планами на жизнь. Вск скатилось к буржуазной пошлости; внебрачный ребенок, пистолеты, суд и гильотина.... Ну скорее всего, просто не мой автор
Blancanieves
21 апреля 2008, 18:08
любимая книга юности . Шедевр на все времена !телец – браво !
телец
28 марта 2008, 06:15
А по моему самое большое Г... это автор последней рецензии. Раньше идиоты стеснялись своего идиотизма а теперь им гордятся.
Сьюзан Александр
26 марта 2008, 01:31
Великая книга, которая никогда не перестанет волновать читателей. Читала несколько раз и каждый раз открывала для себя что-то новое, чего не видела и не понимала раньше. Правильно до меня написали, про эту книгу не надо говорить – её надо читать. Ведь эти несколько сот страниц описывают всю человеческую жизнь. Здесь есть всё: и честолюбивые мечты, которым не суждено сбыться, и бесконечное одиночество нашей бестолковой и бесполезной жизни, и робкое желание любви, и страсть, которая сметает и губит всё на своём пути, и любовь-ненависть, и любовь-прощение, и просто любовь, осознание которой приходит только в последние часы перед смертью, но только ради этих часов и стоит жить. ШЕДЕВР НА ВСЕ ВРЕМЕНА.
Lali
23 сентября 2007, 01:03
Несчастного Стендаля тоже разделили на две части, как и Артура Конан Дойла. За что?
Шаграт
06 марта 2007, 19:19
Глубокая книга.И ничего с тех пор не изменилось. Ни у них, ни у нас.
helga
27 сентября 2006, 20:52
Спасибо за рецензии, вы мне очень помогли! Завтра семинар... Даже дочитать не успела!
Светланка
07 сентября 2006, 13:07
Да уж... классика – есть классика! Ничего другого не скажешь. Если кто-то еще не читал – читать однозначно.
Guest
28 августа 2006, 23:59
Это сложно – обсуждать классику... Сильная книга.
grigorii
22 августа 2006, 23:30
Chto harakterno dlia takih proizvedeniy(na etom sayte)tak eto to chto stranica recenziy ostaetsi netronutoy,budu ochen rad eslimoyazapis hotiabi v techenii nedeli perestanet bit pervoi.A pro knigu – eyo nado chitat a ne govorit rpo neyo
Издательство:
ФТМ