Гадюкинский мост

Люблю истории о попаданцах. И хотя тут еще на этапе чтения аннотации было понятно, что никаких забавных приключений, победительных маршей и прогрессорства ждать не стоит, решила все-таки попробовать посмотреть на этот жанр под другим углом.Что ж… в целом оказалось довольно любопытно и поучительно наблюдать, как раз за разом проигрывая один и тот же бой, главный герой постепенно открывает для себя все новые и новые стороны военного искусства. Даже не столько открывает, сколько вспоминает, оценивает, учится применять на практике. Жаль только, что ценой собственных ошибок, но с учетом выданного ему некими высшими силами количества попыток и это не так уж критично. Основная мысль, которая идет рефреном через весь роман: никакое, даже самое мощное преимущество в качестве вооружения не гарантирует успеха в сражении, для победы нужно уметь наблюдать, думать, анализировать, просчитывать разные ситуации. Чем, собственно, наш герой и занимается все время с каждым разом все успешней и успешней.Читается все это дело вполне нормально, даже с учетом обилия технических подробностей, характеристик вооружения и многочисленных выкладок из теории военной науки. У мужской аудитории, думаю, точно никаких проблем ни с увлекательностью, ни с понимаем не возникнет. Для большинства же женщин описываемое здесь выглядит, пожалуй, все-таки немного суховато, почти академично. И хотя и замысел, и его подача сами по себе достойны всяческих похвал, мне, например, немного не хватило чуть большего внимания к персонажам этой истории. А то мы слышим фамилии, люди с этими фамилиями выполняют приказы главного героя, иногда что-то говорят, иногда что-то делают… но самих этих людей мы в общем-то не видим, не чувствуем, они просто массовка на фоне происходящего, а это как-то неправильно, мне кажется.В тех редких случаях, когда во все эти высокие материи постижения героем грамотного военного планирования врываются эмоциональные нотки человеческого взаимодействия, когда какому-то персонажу все-таки удается выйти на передний план (как, например, во в время конфликта с подполковником Кривошеевым), повествование сразу преображается, начинает играть новыми красками и выглядит менее справочным. И очень жаль, что таких эпизодов в тексте оказалось прискорбно мало, доведению до пытливого читательского ума постулатов военной науки они бы точно не помешали.Но в целом книга, конечно, и познавательная, и полезная (ни разу не похожая на попаданческое фэнтези), и почитать ее стоит, хотя бы для общего развития.

Карта местности со схемой самого первого бояЯ вам сейчас расскажу про отличную книгу про попаданцев из нашего настоящего в 1941-й. Вы только не удивляйтесь, что я читаю подобное, просто поверьте, что у этого самого избитого и многократно обруганного сюжета тоже может быть право на существование, если понимать, что это совсем не главное. Вкратце – командир парашютно-десантного взвода лейтенант Александр Суровов в процессе выдвижения к месту несения службы на границе на Псковщине в ходе неизвестного науке феномена провалился вместе с подчиненными в 1941 год. В ту же местность, со знанием картины боев, а скорее – сокрушительного поражения после очередного развала фронта. Естественно, появились мысли о беседе с Верховным, а также неплохо бы было раскатать подвернувшийся танковый батальон из 4-й танковой группы Гепнера. Но сначала мы знаем трагедию местного госпиталя, не успевшего эвакуироваться и попавшего в плен, поэтому для создания должного геройского реноме перед предками, командиру решил дать начальству возможность эвакуировать раненых и медперсонал, и заодно показать немцам где раки зимуют. Задача вроде предельно простая, продержаться день, пусть у тебя в парашютно-десантном взводе с приданным пулеметно-гранатометным отделением и личным составом взвода обеспечения всего лишь 33 человека, однако есть АК-74М, пулеметы ПКП и гранатометы бойцов, три БМД-4М с полным боекомплектом к 100- и 30-мм пушкам, БТР-Д несущий крупнокалиберный пулемет «Корд» и автоматический гранатомет АГС-17, противотанковые управляемые ракеты, РПГ, радиостанции, а также полный горючего наливник и три набитых боеприпасами Камаза-43501 в тылу. Солидная огневая мощь еще подкрепленная теоретическими знаниями о противнике и уверенностью в собственном правом деле. Выдвинувшись к месту обороны – высоте у ж/д моста у маленькой речки с бродом, лейтенант начал окапываться особо не таясь, пока уже сидевший на той стороне реки противник скрытно не подтащил ПТО-"колотушки" и разделал взвод десантников под орех… Во второй реинкарнации герой вновь переносится в ту же местность и время с памятью о прошедшем бое, подбивает ошибки и решает теперь выслать навстречу противнику пеший дозор, но тот натыкается на немцев и в процессе выручки своих, немцы, хоть с потерями, но переколотили наш героический взвод в ближнем бою, противотанковых средств 70-летней давности вполне хватило. В третьей реинкарнации герой опять подбивает ошибки и… Ничего не напоминает? В общем-то любой любитель военной истории со стажем, читающий эту рецензию на LiveLib'е, должен хотя бы краем уха слышать о повести «The Defence of Duffer's Drift» британского военного деятеля Эрнеста Суинтона. В книге главный герой которой, молодой британский лейтенант, в серии сменяющих друг друга шести ночных кошмаров раз за разом пытался защитить небольшим отрядом переправу от наступающих буров. В обертку художественной повести Суинтон вложил составленный по опыту войны учебник тогдашней пехотной тактики, и в первую очередь – тактики неправильной, заставив своего героя пройтись по множеству граблей и показав, какие простейшие ошибки может совершить командир и к какому результату они приводят. Некоторые из предлагаемых книгой рекомендаций за последние сто лет несколько устарели, а некоторые, видимо, не устареют никогда, так что «Оборона Дурацкого Брода» до сих пор входит в список литературы в военных учебных заведениях англоязычных стран. Более того – полезность и вместе тем доходчивость подобного сюжета оказались настолько заразительны, что эту книгу переписывали другие авторы уже с десяток раз, на примерах от пост-WWI знаний и до условий современной городской войны в Ираке. Обязательно прочитайте, тем более она есть в хорошем русском, хоть и неофициальном переводеА наш лейтенант пережил девять подобных проигрышей, причем немцы почти никогда не действовали опрометчиво, не действовали шаблонно, а только с учетом действий самого лейтенанта и его взвода. Это первая и сразу безусловно удавшаяся попытка написать нечто с подобным сюжетом и на реалиях из отечественной истории. Причем на долю нашего командира еще пришлись стычки с местными особистами, с попытавшемся командовать подполковником Кривошеевым (!), с неумелыми действиями привлеченной охраны госпиталя, с излишней самодеятельностью подчиненных и прочее. Все, как в настоящей жизни, что сейчас, что в настоящем 1941-м. Главной мыслью автора, Ростислава Марченко, в прошлом военного, как я понял, было донесение до читателя мысли о важности тактической подготовки бойцов и младших командиров, потому что далеко не всегда на поле боя сталкиваются армады дивизий и бригад, иногда встречаются взвод на взвод, и немцам в 1941-м хватало для победы над десантниками современности всего лишь штатного вооружения и примерно такого же количества солдат, даже без вызова танков и пикировщиков. Книга-учебник для одних уже что-то сведующих, и книга-открытие для других, причем написана весьма живо и интересно, я проглотил бы ее за день, если бы не работа. Обычно любители военной истории читают книги на региональном уровне театра военных действий и с точки зрения генералов, с разбором ошибок сторон, где один взвод даже не разменная монета, а меньше. А вот какой может быть война с точки зрения ошибок одного лейтенанта, литературы куда меньше. Искренне советую.

О воин, службою живущий!Читай Устав на сон грядущий.И утром, ото сна восстав,Читай усиленно Устав.Можно только добавить, что этот призыв особенно применим к Боевому Уставу каких-бы то не было родов вооруженных сил. И вряд ли какой либо еще действующий документ или инструкция действительно написан кровью. Как бы пафосно это не звучало!Что собственно говоря замечательно и проиллюстрировал Ростислав Марченко в своей книге «Гадюкинский мост». Итак по неведомым причинам в прошлое, а именно в 6 июля 1941 года проваливается парашютно-десантный взвод приданным ему пулеметно-гранатометным отделением и личным составом взвода обеспечения численностью 33 человека. Укомплектованные по самое не хочу! Включая БМД-4М, БТР-Д ,АГС-17, крупнокалиберный пулемет «Корд», пулеметы ПКП, гранотометы, а также современное личное вооружение, включая средства связи. Казалось бы с таким комплектом можно разгромить в 41 году какого угодно врага! Однако Марченко шаг за шагом, последовательно разрушает этот обывательский стереотип. На радость любознательным читателям и на зло многочисленным авторам жанра альтернативной истории. У которых на концепции превосходства современного человека над дураками предками построено наверное 90% всех истории.Итак у лейтенанта ВДВ Алексей Суворина (такой тонкий стеб) и его подразделения стоит задача задержать немецкое наступление хотя бы на сутки и не дать захватить тот самый Гадюкинский мост, обеспечив эвакуацию госпиталя.У героя книги уходит 9 попыток жизней, чтобы выявить всю зловредность шапкозакидательного подхода, выявить пробелы в собственной тактической подготовке и наконец -то справится с задачей. Да и то без везения не обошлось, но на войне без удачи никуда. После каждого проигрыша идет подробный разбор ошибок при выполнении задачи и предлагается новое решение. И так раз за разом. При это всплывают как ошибки, основанные на элементарном нарушении Устава, так и на неумении грамотно использовать свои ресурсы. Винить лейтенанта тут нечего, ибо ошибки типовые и часто повторяющиеся у всех молодых командиров. Ну еще стоит сделать скидку на необычность ситуации.Что и говорить, предмет тактики ведения боя, не отличается особой увлекательностью. Поэтому появление книги такого рода очень хороший знак. Любознательному читателю это поможет более вдумчиво вчитываться в описание боевых действий, где бы они не происходили. На Куликовом поле или в далекой-далекой Галактике. Ибо принципы остаются всё те же. Выпускнику высшего военного командного училища наверное скучновато, но думаю всё же полезно. Однако, если с познавательной стороны претензий нет, то с точки зрения литературной это далеко не шедевр. На второй половине книги я уже откровенно заскучал. Персонажи не очень то живые ребята, а главный герой и подавно. Да и сюжет не располагает к напряженной интриге. Впрочем для книги по тактике ведения боя в художественной форме очень даже неплохо. Также книга хорошо показывает еще раз, и каждый такой раз не будет лишним, какой великий подвиг совершили наши деды, остановив и победив такого сильного врага.