Дым без огня

Давно все пыталась добраться до этой серии, и вот наконец первая книга мною прочитана)))Вообще Малиновская – одна из моих любимых авторов, но не скажу что я пришла от этой книги в восторг. Правда она и не разочаровала.. А все дело в чем? А точнее в ком? В ГГе!!!.. Вот не могу понять, то ли он меня бесит своим потребительским поведение к ГГе, то ли я все же к нему неплохо отношусь, т.к. в то же время он вроде как и заботился о ней немного (в родной деревне все исправил, родных успокоил, от тюрьмы спас и в лечебницу отправил чтоб не умерла от истощения магических и жизненных сил после ритуала некромантии (правда тут он сам увлекся допросом и это допустил но все же))… Хотя скорее минусы его отношения к ней все же превышают плюсы и лично я бы не смогла бы согласится даже на фиктивную помолвку с таким человеком, особенно после того что героиня увидела в эпилоге… Вот мало ей было ее первой любви – женатого, нет – теперь надо выбрать плохого парня, которого надо пожалеть.. Вот мы бабы жалостливые…Книга прочитана по совету Dasoku в рамках флэшмоба «Академия РиФ. Четвертый семестр»

"– Тяжело тебе, наверное, жить с такими убеждениями.– Мне как раз жить легко. А вот моим врагам – не очень."Сюжет: Приехав из провинции в столицу, Альберта сразу же попадает в неприятности, которые не ограничиваются запачканным извозчиком пальто и украденным багажом. В ближайшей подворотне, в которую ее понесло за вором, она обнаруживает совсем не свой чемодан, а мужчину, лежащего без сознания. И, конечно же, его спасает, а спасенный оказывается не кем-нибудь простым, а самим лордом Бейрилом, помощником главы тайной Канцелярии, ведущей расследования преступлений. Только вот на него идет охота, предстоит раскрытие жестоких убийств, поиски собственной пропавшей невесты и все это невозможно без помощницы, которой и предстоит стать Альберте.Впечатления: Главная проблема этой книги – в ее главных героях. Мне они не понравились, что Томас, что Альберта вышли у автора какими-то фальшивыми. То ли из-за непродуманного характера, то ли из-за несоответствия их заявленному автором образу. К примеру, главная героиня считает себя скромницей и моралисткой, а по сути, ведет себя как безнравственная и распутная особа, на которую так боится походить. Томас – вроде бы прекрасный следователь и маг, при этом допускает глупые ошибки и внимательно прислушивается к версиям недавней провинциалки, даже не читавшей в своей жизни детективов. Где логика неизвестно: Альберта строит из себя виды видавшего детектива, а этот самый детектив не способен сделать даже простых выводов. Более того, забывает о присутствии в комнате девушки, которую знает лишь пару дней, выкладывая при ней важную информацию. И как он до сих пор удержался с такой невнимательностью и неосторожностью на таком высоком месте в полиции? Правдоподобность персонажей? Нет, похоже писательница о таком определении не наслышана:)Дальше несколько моментов, которые меня откровенно позабавили:1. «– Ну что же, привыкай, Аль. Я прекрасно знаю, что характер у меня так себе. Многие называют меня деспотом и тираном. Скорее всего, это действительно так.После чего гордо задрал нос чуть не до потолка, развернулся, в очередной раз едва не потеряв тапочки от резкого маневра, и величественно прошествовал прочь из комнаты.»Ахаха, вот так сказанул! Деспот и тиран! Скорее Томас похож тут на манерного актеришку или жалкого лорденыша. Ему еще руководства как стать тираном читать и читать:)2. Итак, внимание, похоже автор забыла, что писала в прошлой главе и таким образом принизила свою же главную героиню)))«Н-да, если Томас хотел привлечь ко мне внимание, то выбрал для этого самый верный способ. Я не сомневалась, что теперь в любом обществе ко мне будут прикованы глаза всех присутствующих.»Спустя десяток страниц:«…Как только я удалилась от Томаса на достаточное расстояние, то меня мгновенно перестали замечать. Видимо, я стала одной из толпы себе подобных, избавившись от присутсвия рядом такого яркого раздражителя и возмутителя общественного порядка.»Ага, какой крах надежд! Оказывается наша яркая главная героиня на самом деле совсем не привлекла к себе внимания, как ожидала. Публику заинтересовал опять лишь возмутитель спокойствия – лорд Бейрил.3. Как оказалось лорд Бейрил любит смотреть на женщин так, как будто представляет «куда надлежит спрятать ее бездыханное тело после жестокой расправы.» Видать только в таких взглядах и проявляется его натура «деспота и тирана». Кстати, можно было для этих взглядов придумывать хоть немного разные определения, а то повтор на повторе.4. Еще слишком бросилось в глаза наличие стилистических ошибок, например, извините, но «акт любви» не есть одно слово, это вообще-то словосочетание уже! А еще меня удивило наличие «средневековых гравюр» в вымышленном мире книги. Или у них там тоже было свое Средневековье? Кстати, если вы любите хорошо прописанный мир в книгах, то тут его описания не будет от слова вообще.Изначально я думала книге по-хорошему поставить оценку в 2 балла. Последняя глава и эпилог заставили меня поднять ее еще на 1 балл. Во-первых, потому что я все-таки не отгадала главного преступника и вместе с главной героиней думала совсем на другого персонажа. Во-вторых, из-за того что в конце отношения между Томасом и Альбертой приняли неожиданный и, к счастью, не банальный поворот, а не как всегда в таких книгах – «жили долго и счастливо». Итого: Я много хорошего слышала о Малиновской. В жанре ЛРФ она известный автор. Честно говоря, даже подумать не могла, что так разочаруюсь. Если все произведения Малиновской написаны на подобном уровне, то я абсолютно не понимаю, откуда у нее столько поклонников. Есть более талантливые и интересные авторы таких книг.П.С. Как намекает эпилог, история, судя по всему будет иметь продолжение в следующих частях, и я возможно даже их прочитаю, не смотря на то, что от первой книги остались нейтральные впечатления. Эпилог меня все же смог заинтересовать.

Типа фэнтези-детектив. Я люблю детективы, особенно фантастические… но… ((( Это же не детектив, это графоманский бред. (((Сюжет: действие происходит черт знает где и когда. В некоем условном фэнтези-мире, предположительно в альтернативной викторианской – или, по крайней мере, XIX века – Англии (судя по названиям и именам). Добропорядочная девушка Альберта, внезапно увлекшись в своей провинции женатым мужчиной и также внезапно потеряв девственность, внезапно обнаруживает, что стала местной знаменитостью в узких и определенных кругах, бежит в столицу, чтобы начать там новую жизнь. Прямо по приезду ее грабят, она бежит за преступником и оказывается в подворотне, где внезапно обнаруживает бесчувственного мужчину-аристократа, которого внезапно решает спасти любой ценой – его там уже готовятся зверски убивать, а она его прячет! Этот мужчина оказывается известным светским львом и по совместительству лучшим детективом в столичной полиции – лордом Томасом Бейрилом, которого внезапно при загадочных обстоятельствах покинула любимая девушка, в которую он незадолго до этого внезапно влюбился и внезапно решил жениться, хотя ничего о ней не знает. Не успели дух перевести (спасенный мужчина отвез девушку Альберту к себе домой), как внезапно явилась полиция, которая внезапно подозревает Томаса в убийстве этой самой пропавшей девушки, хотя тела и не обнаружено. Томас тут же внезапно объявляет Альберту той самой пропавшей девушкой. Поскольку он внезапно решил, что таким образом будет распутывать данный загадочный случай. Потому что ясное дело, тут какой-то заговор, и надо вычислить и раскрыть заговорщиков. А Альберта внезапно соглашается и активно включается в детективное расследование, внезапно принимая всю ситуацию близко к сердцу и болея душой… и т.д.Да, в этой книжке практически все происходит внезапно. Персонажи мало того что картонные до невозможности, так еще и ведут себя как попало и решения принимают непонятно какие, и реакции-эмоции у них тоже несообразные случаю. Такое впечатление, что данный опус писался при полном отсутствии мозга и чувств со стороны автора. Мне раньше удалось прочитать пару книжек автора – из числа первых что ли. Не сказать, что там было что-то потрясающее, но хотя бы уверенно двигалось к среднему уровню. Что такое случилось с автором, что произошла такая деградация, при том, что все это время у нее активно издавались какие-то книжки – остается только гадать. Возможно, эта книжка является смелым научным экспериментом со стороны издательства, и написана компьютером, в который загрузили тонну дешевых любовных романов, а он их раздробил на семантические единицы и произвольно комбинировал.Ну, или автор Елена Малиновская не существует в природе, а является таким же издательским проектом, как там Марина Серова и прочие детективщицы… и под этим наименованием пишут безвестные труженики пера, как уж повезет. В данном случае не повезло, по ходу, книжку писала какая-то школьница, умудрившаяся не прочитать даже сестер Бронте и Джейн Остен, не говоря уж о каких-то серьезных трудах по Англии XIX века. А больше я буквально не знаю, что еще предположить!