Белый реванш

В первой книге сохранившийся СССР всему Западу наподдавал.И вот что бы отомстить, «коварные пиндосы» изобретают вирус, убивающий … китайцев (ну и других НЕбелый до кучи). Т.е. у этих самых «коварных пиндосов» совершенно нет адекватного восприятия реальности. Типа они Китай и СССР путают? Как Буш мл. путал Австрию и Австралию, а Абама путал Македонию и Черногорию?Но это ещё не всё. СССР вместо того, что бы сказать «спасибо» (Китай вроде как совсем обезлюдел, можно его спокойно присоединить и заселить – и всё это благодаря действиям америкосов), начинает долбить Америку. Вроде как мстит. Вот только за что?Спрашивается – где у автора логика?Оценка: нечитаемо

– Чтиво оно конечно и есть чтиво. Но тут автора совсем уж понесло не тем аллюром. Среди американцев опять таки нет ни одного отрицательного героя – совсем и абсолютно. Даже Александэр, угробивший миллиарды человек, оказывается такой душкой, что ясно – Максимушкин пересмотрел «мыльных опер».Вообще – нелепость на нелепости и нелепостью погоняет. А уж когда, в конце советские и американцы, бросаются в объятья друг друга – тут уж даже я, ко многому привычный и то … офуел. Ржал! Понимаю что автор влюблён в Америку – но всему должна быть мера.По сравнению с «Красным реваншем» эта книжка – полная дурость. Кол по пятибалльной системе.

Прекрасная книга. Как бы я хотел жить в том СОВЕТСКОМ СОЮЗ.

Отличное продолжение "Красного реванша", хотя и со своими "ляпами"

Начало было неплохое...Дальше "Остапа понесло..."Помимо вышеперечисленных ляпов, упомяну еще...С описанного в книге переворота в 1991-м году прошло 8 лет. За это время, в СССР научились делать супер-авто, страна контролирует, что-то около 40% рынка вычислительной техники и программ!!! И т.д. и т.п. И все это – на базе сов.производства... С чего ТАКОЙ рывок-то???Это не наивность, это уже хуже...В общем – сказка. Плохая(((

Довольно тягомотное мальтузианство. Оценка – "3". Язык скучноват, персонажи картонные. В жертву Ымперству принесена художественность, однако... Прочел из любви к жанру. Перечитывать не буду.

Несмотря на отрицательные рецензии, прочел. Правы были уважаемые рецензенты, утверждая, что «Белый реванш» – просто чушь. «Красный реванш» понравился, но эта книга…Точно, говоря о Максимушкине: «И тут Остапа понесло». Автор напрочь оторван даже от приблизительных реалий возможного развития сюжета. Я отнес бы «Белый реванш» к категории фантастики, и уж никак не альтернативной истории. Да и оскому набила тема «честных порядочных, непогрешимых правителей СССР» и туповатых европейцах и американцах, всегда проигрывавшим русским во всем. Иногда автор, наверное, просто не знал, что еще за чушь написать: – я имею ввиду поход Шумилова с женой в кинотеатр и «приключение» в парке с бравыми ребятами из Русского патриотического союза. Да и вообще в книге всякой бредятины хватает, всего не перечислишь.Повторюсь: «Утопия» Томаса Мора просто отдыхает. К сожалению, разочарован. Надеюсь, продолжения не будет.

Березина, окромя "катаклизмов" читать невозможно. Эту еще так-сяк.

...отличная книга а ляпы можно найти в любом произведении в таком же духе Федор Березин"красные звезды"

Очень идеализированная и потому оторванная от реальности авльтернативная история СССР начала 21 века.Автор написал, что он хотел бы видетьЛяпы перечислять нет смысла – вся книга один сплошной ляп.Кроме уже перечисленого, явный бред в описании экономики (советское – значит отличное – не поймите превратно, в СССР делали в том числе и хорошие, качественные товары, но уж автомобили никак нельзя назвать верхом технического и производственного совершенства), какой – то невнятный Орден состоящий из идеальных личностей, заботливо отобранных по национальному (русские естественно) и религиозному (древнеславянские верования) признакам.Совершенно идиотская сцена с избиением ккавказцев, повторяющиеся через страницу идеи о том, что средняя азия объедает Россию, должна сфороимровать убеждение в том, что в бедах русских виноваты представители других национальностей, но промелькнувшие между строк размышления одного из героев о том, что как праздник так кривая преступности среди русских ползет вверх, ну уж очень идут вразрез с "Генеральной линией партии". В общем – на один раз и то со скуки.

Очень не понравилось!Если первую книгу прочел потому что было интересно – чем закончится, вторую бросил в начале – та же жвачка.В первой книге много несостыковок, неточностей

АнхабВот чего я никак не пойму – вам нравится хамить, что ли? Глупость и хамство человека не украшают, поверьте мне.1. Разница идеологий, соответственно – разница целей. Интернационализм и национализм – несколько разные вещи. Про поджог рейхстага будем упоминать? Короче, тонкости во взглядах – это не ко мне, это к нацикам и коммунистам.2. Как я говорил, глупое хамство никого не украшает. Нет, милейший, я не участвовал непосредственно. Я учился вместе с этими людьми, и не раз сталкивался с результатами их работы.3. Комплексы? После того, что заявили подряд два госсекретаря (включая нынешнего) США о нашей Сибири? После того, что ляпнул нынешний министр обороны США? После чтения Стратегии национальной безопасности со всеми последними поправками? После череды инспирированных США череды «оранжевых революций» и строительства систем ПРО у наших границ? Когда проплаченый баксами Миша Саакашвили закатывает истерику за истерикой по поводу «руки Москвы»? За что мне их любить?Надо быть полным идиотом, чтобы не различать декоративную политику и слюнявые поцелуи, и реальное положение вещей. 4. Ау-у?! Ту-тук! Есть кто дома?! Я совершенно трезво отношусь к политике президента, не питая никаких иллюзий. Терпеть не могу едрил, но считаю нынешнюю политику вполне адекватным ответом попыткам США нас поделить.5. Клэнси – безграмотный графоман. «Знание» оружия и техники у него пестрит таким количеством ляпов, что серьезно это «знание» обсуждать невозможно.6. Вам, я так понимаю, на бутылку хватило? :)Мальчик, вы зря нарываетесь на оскорбления. Не поможет.

Читается легко,чувствуется что аффтар разашёлся со своим кумиром Максимкой Калашниковым о взлядах на Ымперию)))С научной точки зрения бред абсолютный с политической тем более..НО повторю читается легко...как "дорожная книга"юмористического содержания сойдёт..П.С. Хотя надоели уже совково-имперские комплексы многих аффтаров

ХомаДа я, вроде, и не пересказывал. Это действительно рецензия. По большому счету – что не понравилось. У меня за все время чтения не оставляло впечатление, что заказная это книжка. Одна реклама (я не вру) фильмов чего стоит. Если честно, по сравнению с предыдущей – шибко тупая, неграмотная и коричневая. Будто пятиклассник писал, которого Саид из соседнего класса обидел. Ощущение брезгливости появилось – я точно к такому "СССР" никакого отношения иметь не хочу, он ничем от современных Штатов не отличается.SedimentЯ же сказал – это несложно. Особенно сейчас.Вот, что нас может ожидать, по идее:Вирусы-носители, которые встраивают в информационную составляющую клеток организма человека:– участки молекулы ДНК, кодирующие вредные белки, такие, как белковые токсины, белки-репрессоры, подавляющие важнейшие функции человека, регуляторы функций, активаторы малигнизации, ингибиторы иммунитета; – малые регулятивные РНК (siRNA и miRNA), избирательно выключающие синтез функционально важных белков в организме;То есть, вирусы будут нести вполне конкретные программируемые вредоносные свойства. В отличии от селекции, которая раньше применялась при разработке биологического оружия, теперь применяется конструкция.Отдельно стоят:– прионы – инфекционные белки, нарушающие процесс образования пространственной структуры функционально важных белков.Планируемые эффекты от воздействия молекулярного оружия – смерть, инвалидность, нервные и психические расстройства, дебилизация, стерилизация.Но это так, цветочки. Человека можно обезопасить тем или иным способом. Гораздо хуже, что с 40-х годов ведется работа по биологическому уничтожению сельского хозяйства. Теперь такие разработки получили качественный скачок. Прикиньте себе – целой стране просто нечего есть, потому что вся пшеница (рис, кукруза) погибла еше на стадии прорастания, обеззараживание почвы затруднено тем, что осложнятся последующая рекультивация (на этих полях еще долго ничего не посадишь в любом случае), резервные запасы продовольствия исчерпаны, в стране назревают бунты и восстания. Причем – все это с минимальными жертвами среди населения. Легкий толчок, тщательно инспирированная деятельность спецслужбы – и государство падает к ногам чужака переспелой грушей, особенно, если у чужака уже давно готовы методы ликвидации последствий эпидемии (обычно такие методы разрабатываются вместе с оружием).У Георгия Тушкана (это который написал "Джуру") есть роман "Черный смерч", по сути – фантастический памфлет, описывает применение именно такого типа оружия. Роман старый (1949), насквозь пропитан политбюро, но интересный, в свое время зачитывались.

Гарр ГаррычВ свое время промелькнула информация, что в ЮАР в славные времена апартеида, белые создали какую-то пакость биологическую, которая поражала только черных. И наши эксперты кивали головами и говорили, что да, вполне может быть.

Ёлки-зелёные!!! Как у нас в родной Россиянии любят путать патриотизм с национализмом!Посмотрите вверх, видите рецензию? Как всегда – полная лажа.Итак, краткий пересказ:Все те же лица, что и в первой книжке. Плюс несколько второстепенных персонажей нейтрального и негативного толка – Шредер, Ле Пэн и так далее.Дальше рублеными топором фразами, с обязательным поименованием всех по имени-отчеству, включая собак и вирусов, 175 страниц. О том, какой СССР великий, могучий и шибко хитрож…. О том, какие бараны все остальные. Включая лопуха Шредера, зас.анца Ле Пэна, особый цимус в смаковании недоделанных китайцев с их допотопными танками и самолетами. Но это рамка повествования.Итак, суть. Злобные пиндосы решили вернуть себе гегемонию. Ничего лучшего не придумали, как засеять полмира вирусом, обладающим генной избирательностью, дабы грохнуть разом всех китайцев, которые строгают на заводах в Поднебесной жутко дешевые американские товары. Попередохли все, кто не белый. СССР пиндосов наказывает. Все.Между делом в книжке обсуждается дела в Ордене Будущего, военно-воспитательной организации крайне националистского толка, учрежденной правительством. Так же между делом отчуждаются от Союза все закавказские и среднеазиатские республики, с полным вывозом всего мало-мальски ценного из них. Союзом же и отторгаются, дабы не кормить «верблюдов среди саксаулов». Между делом достается всем остальным, кто не обладаетт рязанской рожей. Куча роялей. На семнадцатом «рояле» я сбился со счета. Что запомнилось:1. Идиотские поименования как русских, так и иных национальностей. Всех русских зовут по имени и отчеству. Везде. У всех пиндосов жуткие имена и фамилии (это аналогично тому, как в англоязычной литературе русского зовут, например, Борис Рабиновский), иногда автор явно кажет, что учил в школе немецкий – всех Уильямов сокращенно зовут Вилли.2. Несколько раз вспоминал Стругацких, особенно тогда, когда описание какого-либо персонажа ограничивалось именем-отчеством-фамилией (это обязательно) и мохнатой папахой, или очками. Представьте себе – в папахе на голое тело, правда ведь – неуютно?3. Сам слог не могу оценить вследствие отсутствия такового. Это не худл, это политическая программа/сочинение на тему «Что бы я сделал, будь я президентом».4. Жуткое количество комплексов у автора. Национализм, например, прет изо всех щелей. Второй уже раз избивают диких кавказцев, в этот раз – телохранители премьера и подоспевшие боевики «бритоголовых». В ремарке говориться, что, мол, классные ребята эти нацики! Главная идея повествования – в русских бедах виноваты кто угодно, но только не русские. Средняя Азия с Закавказьем объедают Россию, всякая шваль гастарбайтерская отнимает работу у честных русаков и так далее. Не зря Ле Пэн в книжонке – весьма положительный персонаж, особенно автор смакует изгнание всех мусульман из Франции.5. На страницу расписана реклама фильмов «9 рота» и «Волкодав». Причем видно, что автор сиих фильмов просто не смотрел, ибо написана лажа.6. Нелады с математикой. В Поднебесной живет 1,2 млрд. китайцев. Мор унес 28 млн, плюс еще 28 млн. смертей ожидается (по тексту). Сикока остается? Правильно, исчо больше миллиарда! Однако же – Поднебесная у автора опустела. Напрочь.7. Неврубеж с техникой. Когда автор сыпет военными аббревиатурами, знайте – нихрена он технике не смыслит. Ляпов – ужасть.8. Полный неврубеж с биологией. Эт я как биолог глаголю! Генноизбирательное биологическое оружие не раз уже изобреталось и у нас, и в Форт-Детрике. Это, по большому счету, не слишком сложно. Косяк в том, что его сложно дифференцировать по определенной расе изначально (генетически мы очень мало отличаемся), и невозможно контролировать избирательность после начала эпидемии. Вирус гриппа, например, мутирует в год несколько раз, а у него очень низкий порог избирательности. Специально для папуасов от национализма поясняю – немутабельных вирусов в открытой системе не бывает. Это раз.Второе – детский лепет про вакцину. «Лечению не поддается, мы разработали вакцину, но ее эффективность не более десяти процентов». Идиотизм. Эффективность чего?Вакцина – это сознательное заражение здорового (!) организма мертвой или ослабленной культурой вируса, с целью стимуляции выработки организмом антител против вируса. То есть, зараженному колоть вакцину – не имеет смысла, для этого надо прогнозировать эпидемию и колоть её здоровым, дабы не померли.Я к чему так много времени посвятил биологии? Ляп сюжетообразующий.9. Картонность персонажей, включая всех ГГ. 10. Постоянно задавал себе вопрос – почему тут премьера называют красным, а страну – СССР? Премьер реально – коричневый, а страна легко и непринужденно катится по той же дорожке, которую начала Германия в 1939 году. Коммунизмом вкупе с социализмом даже не пахнет.11. А как я ржал, когда читал названия городов! Таллин у аффтара Ревель, Вильнюс – Вильно и так далее по тексту. И невдомек ему, убогому, что Ревел – немецкое название Таллина, а Вильно столица Литвы называлась у поляков (русские просо переняли название). Я все ждал оборотов, типа Тифлиса или Эривани, но – не дождался. Ч-ч-черт, облом.–Короче, читать обязательно! Ибо наглядный пример того, какой литература не должна быть. Ну и посмеетесь заодно, над пафосом и ляпами, что тоже неплохо.

Очень приличная книга. Оценка "Отлично". Первая часть да получше, но логика продолжения отличная

Очередной утопический роман – потешить самолюбие. Короче наш ответ Т.Кленси и его бредовому "Красному шторму...". Читать можно, как сказку на ночь. Оценка – средняя.

Слабенько. Первая книга получше была.

Согласен. Оценка "Отлично". Но, первая часть все же была интересней.P.S. С библиотекой Альдебарана работаю давно, просто недавно провел регистрацию. А так, у меня порядка 200 скаченных с Вашего сайта книг