Порочная страсть

Вот не знаю я, что писать об этой книге! Хвалить точно не буду, а ругать не хочется. Сплошное недоразумение, а не история!Сначала о сюжете: медсестра Онор Лэнгтри работает в специальном отделении «Икс» (тропических психозов) в госпитале для ветеранов войны. В один прекрасный день там появляется новый пациент Майкл Уилсон. И постепенно Онор понимает, что ее чувства к нему – нечто большее, чем хорошее отношение медсестры к простому пациенту…Похоже, что после прочтения, возникает больше вопросов, чем ответов. Попробую разобраться по порядку.1. Порадовало, что роман все-таки посильнее, чем тот же «Тим» будет. Хотя оценку я им выставила одинаковую. Но это уже издержки пятибалльной системы. До положительной оценки все-таки книга не дотягивает. Опять же не уставала удивляться, что этот автор написала «Поющие в терновнике»! Небо и земля! Может, надо было остановиться после «Терновника»? Меньше разочарованных читателей было бы! А если кто-то прочитает эти романы раньше? Я бы точно после них «Терновник» читать не стала бы.2. Ужасное название! И абсолютно, на мой взгляд, не подходит к содержанию самого романа. Где уж там эта прямо-таки страсть? Да еще «непристойная» или «неприличная» (как в некоторых изданиях")?! Между этими двумя фанатиками долга, помешанным на ответственности за всех и вся, разговаривающими казенными неживыми фразами и лучше всех знающих как спасти человечество? Не смешите мои тапочки!Я увидела только начало зарождающегося нормального человеческого чувства, которое тут же герои и свернули. Они ведь не такие как все, у них другое предназначение!3. То, что Колин Маккалоу любит писать о странных людях – это понятно. Но одно дело описать такие характеры выпукло и интересно (как в «Терновнике»), а другое – казенно и однообразно, как в «Непристойной страсти».4. Конец… Чтобы не раскрывать все секреты, скажу лишь: «за что боролись, на то и напоролись»! Все закономерно!Похоже, что на этом я все же закончу знакомство с Колин Маккалоу. И буду считать ее автором только Одной Замечательной Книги!!!

Сплошное разочарование. Совершенно не похожая на себя Колин Маккалоу. Какое буйство эмоций от «Поющих в терновнике» и какая вялая реакция на все, что написано в данной книге! Ничего, что напоминало бы ( хотя бы отдаленно ) почерк автора почти шедевральных «Поющих…». Весь процесс чтения можно было сравнить с самочувствием в жаркий летний день, когда солнце на самом пике, мозг раплавлен, полная апатия и одно единственное желание – освежиться. Не знаю, удалось ли мне показать, насколько эта книга безжизненная и именно вялая?..Во-первых, герои абсолютно не симпатичные, незапоминающиеся. Нету в них искорки, яркости. И Онор (главная героиня) и Майкл ( г. герой ) просто одержимы чувством ответственности за все и вся, для них Долг важнее и главнее всего на свете. Это неплохо, но если только в меру. У героев это чувство являлось доминирующим, и это делало их невыносимо скучными.Во-вторых, если судить по названию, то можно представить себе любовную линию с бущующими страстями, пламенными излияниями и т.д. Абсолютно! Не то чтобы непристойной, даже от самой обычной страсти нет и следа. Или может я слишком эмоциональная, прямо отчаянно ищу острых ощущений?.. Не думаю. Вы бы видели какими предложениями построены диалоги Онор и Майкла! Ни намека на теплоту, я уж молчу о страсти. Монотонные, отрывистые, короткие точные предложения. Неужели им не было скучно ТАК беседовать?! Недоуменно пожимаю плечами…В- третьих, несмотря на легкий слог, книга НЕ читается на одном дыхании, так, как те же «Поющие…» и не менее интересное «Прикосновение» той же Маккалоу. Именно из-за сухости сюжета и отсутствия динамики Читателю хочется, чтобы ВСЕ ЭТО поскорее закончилось. Нудно! Тягомотно и нудно.Это не ТА Маккалоу, которую Вы знаете по «Поющим в терновнике».Читатели, которые не знакомы с автором, никогда не начинайте знакомство с данной книги! Потом не сможете переубедить себя и взяться за легендарные « Поющие в терновнике». Поверьте на слово.Дальше…

«Я сыта по горло своим долгом. Всю жизнь он властвовал надо мной».«Долг – это самое чудовищное из всех наваждений»Колин Маккалоу преподнесла нам урок последствий фанатичного следования долгу, особенно профессиональному. Еще Гиппократ старался быть как можно дальше от «всякого намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами». Интимные отношения с пациентом осуждались и осуждаются медицинской этикой. Как же иначе могла поступить медицинская сестра, воспитанная в глубокой убежденности и с внутренней нравственной потребностью в необходимости или запрете определенных действий, т.е. медицинская сестра с наличием хорошо развитого профессионального долга? Да еще с именем Онор – Honour – честь (англ.). Такой же фанатик долга – Майкл.И фанатизм сыграл с ними злую шутку. Фанатизм служит движущей силой, но редко доводит до добрых дел. Во всем нужна разумная мера.