Всемирная история в вопросах и ответах

Тут, конечно, большое разочарование.Разумеется, «тройку» я ставлю не из-за того, что книга ВНЕЗАПНО оказалась сборником тестов. Я умею читать аннотации, поэтому все это отлично понимал. И покупал именно сборник тестов. Проблема в том, что тесты тестам рознь. И мне почему-то казалось, что раз уж уважаемое издательство берется прямо-таки переводить исторические тесты иностранного автора, то они, видимо, какие-то особенные. Очень интересные, с любопытными комментариями. Чтобы ты либо получал удовольствие от правильного ответа, либо узнавал что-то новое. Очевидный принцип, положенный в основу любой интеллектуальной игры. Так вот, ничего подобного я не дождался. Во-первых, тесты максимально неинтересные: вопрос – ответ, вопрос – ответ, причем значительная часть вопросов откровенно скучные. «Была ли Франция объединена к середине XVI века?». Ты такой прикидываешь, что вроде да, а ответ – «Нет, она объединилась к 1589 году». Интересно было? Мне не очень. Но это еще ладно, а как вам вопрос в духе «Перечислите все штаты США, вошедшие в Конфедерацию?»Впрочем, ладно интерес – в конце концов, он у каждого свой. Но тесты еще и попросту непрофессиональны. Например, на странице 34 встречаем чудный вопрос «Как звали последнего правителя династии Ахеменидов» с вариантами ответов «Дензил I, Даррен II и Дарий III». Дензил и Даррен, серьезно? Но ведь так делать нельзя – есть даже научные брошюры по искусству составления тестов, и вот такие абсурдные варианты там строго-настрого запрещены как убивающие весь смысл испытания.Наконец, есть и тупо ошибочные вопросы. «Какая страна в 1906 году первой в Европе ввела право голоса для женщин?» Ответ – Финляндия, но уж мы-то с вами отлично знаем, что Финляндии в 1906-м на карте Европы не было. Подбесил и вопрос «Правда ли Литва была крещена только в 1413-м году» с правильным ответом «да». Хочется ответить в рифму, ведь «Литва» XV века – это Великое княжество Литовское, где основную часть территории составляли земли современных Беларуси и Украины, а уж они-то крестились еще в X столетии. А непосредственно Жмудь так-то и в XV веке большей частью еще была языческой. В общем, к книжке куча вопросов. А еще больше к издателям. Вот серьезно, зачем такое переводить, зачем тратить деньги на права? Вы хотите исторических тестов – так найдите у нас нормального учителя и попросите! Он за лишнюю копейку сделает вам в сто раз лучше, напишет красивые вопросы с интересными комментариями, опять же, сделает больший акцент на наши земли, а не на второстепенные битвы Гражданской войны в США. 3/5, да и то с натяжечкой

Прочитала ознакомительный отрывок и прошла первый тест. Во-первых, отвратительная работа редактора, текст не вычитан абсолютно. В вариантах ответа указан фараон «РамЗес» хотя я уже задолбалась объяснять что академическое чтение этого имени «РАМСЕС» принято еще в советских учебниках. В последних вопросах как раз есть вопрос и там он волшебным образом уже написан правильно.Во-вторых, сами вопросы иногда сформулированы неправильно и для ответа используется неправильная информация. Хотя автор зарубежный и книг по истории там завались. Да просто википедию открой и посмотри. КАК можно ответить что в хронологии Древнего Египта было 3 царства? Древнее, Среднее и Новое. А куда делись Раннее и Позднее? Не говоря уж о Птолемеях, греках, христианах.В общем смысл брать эту книгу если те же самые тесты можно спокойно найти в интернете?