Благие намерения

Может героиня немножко и не в себе, зато есть над чем посмеяться. Очень люблю когда ЛР с юмором

героиня какая то невменяемая. эти ее «непосредственные» эмоции выглядят фальшиво. и женитьба после знакомства, одного танца и прогулке в парке просто абсурд. да и героиня не задумываясь согласилась, ведь о небо – ОН же граф Адонис, граф Поцелуй. что за бред?чего стоит: «Только представить себе! У меня есть сын, а я даже не знала об этом! – щебетала она над девятилетним мальчиком, так же ошарашенным неожиданным поворотом событий, как и его отец. – Знаешь, ты очень похож на отца. Те же обворожительные серые глаза и черные ресницы. И тот же подбородок. О, я так счастлива! Я обрела мужа и сына в один и тот же день!» Тьфу!а вот еще перл:"– После первой брачной ночи, самой восхитительной в истории человечества, он бросил меня, Тремейн?– Простите, миледи, я ничего не знаю о вашей брачной ночи. Безусловно, не знаю, но его милость оставил вам…– Несчастный! – вскричала Джиллиан во всю, силу своих легких.– Прошу прощения, миледи? – Тремейн в недоумении воззрился на нее.– Несчастный, заблудший, глупый человек! – прокричала она в ответ".если хотите прочитать про брак по расчету, а потом по любви, то лучше «обретенный рай» кети максвелл.

книженция полнейший сумбур. чем дальше в книгу, тем больше безумия. я конечно поминаю, что «книжки всякие нужны, книжки всякие важны», но что бы такое … не понимаю стольких восторженных комментов, но на вкус и цвет товарищей нет.

Понравилось, смешно, ГГ немного занудный, а героиня замечательная, так хорошо описаны чувства, просто замечательно, увидела в первый раз и все искра пробежала, еще не зная человека, а уже «хочет» его, никакого жеманства, соплей и т.д. хороший роман, а главное смешно. Из этой серии есть еще 2 романа «У лорда неприятности» про друга Ноубла Гарри, и «Отчаянный шаг» про Шарлоту и Макгрегора, второй роман читайте,тоже неплохой с юмором, а вот про Шарлоту я вно неудачный роман, такой дуры ГГ нужно еще поискать,

сюжет незатейливый, правда сборная солянка и комедия и трагедия все до кучи, но читать весело, юмор порадовал. Читайте

Удивительная книга, хохотала до слёз! Разочаровало только то, что автор не добавила ещё одну любовную линию: Шарлотта и Макгрегор

Очень странное произведение.Сначала это показалось не слишком качественной комедией.Но описание сцены насилия и жестокого убийства в присутствии маленького ребенка-это ни в одни ворота.Это невозможно отнести ни к комедии,ни к фарсу,ни к пародии на ЛР,ни к буффонаде.Смешение жестокости с идиотизмом.Хотя некоторые сцены читабельны.Язык -неудобоваримый (возможно, издержки перевода).Единственно,что понравилось,это как ГГ-ня называла ГГ-я (лорд Гранит, лорд Великолепие, Ябеда, Холод, Поцелуй, Любовь, лорд и т.д.).Оценка между 2 и 3.

Замечательная книга! Одна из моих любимых)) Много юмора и любви, перечитывала очень много раз и еще несомненно буду)))

Просто чудесная книга!!! Я давно не получала того удовольствия от прочтения книг. В ней есть и любовь, завить, обида, интрига, а самое главное ЮМАР что редко встречается в подобных книжках!!! Кстати у этой книги есть продолжение еще 2 книги, но их нет на русском языке, только на английском.

То ли у меня что-то с чувством юмора, то ли это просто бред...Такое ощущение, что автор спорил со всем: с логикой, с характерами героев, лишь бы подстроить какие-то забавные, с точки зрения автора, ситуации...Мне было не смешно...Тупо,плоско,непредскахуемо лишь потому что нелогично и сюжет отсутствует в принципе, напрочь...Просто серия зарисовок аля миниатюры Петросяна...

А мне понравился . Очень легкий в прочтении.[q]Сцена со свиданием в "уединенной комнате" на балу вызвала не столько смех, сколько недоумение [/q] лично я смеялась до слез

Я присоединяюсь к тем рецензентам, которые не понимают, что вызвало такую бурю восторгов у подавляющего большинства читательниц. Книга несомненно забавная, но попытки автора как можно подробнее описать комические ситуации, в которые то и дело попадает ГГ-ня, превратили роман не в комедию, а в фарс. Сцена со свиданием в "уединенной комнате" на балу вызвала не столько смех, сколько недоумение – а чего они прячутся-то все??? массовое помешательство – это не смешно, это странно и утомительно. "Шедевральную" сцену выгрузки из кареты возле дома Карлайла дочитала с трудом, еле сдерживая раздражение – 6 человек вокруг и никто не может помочь открыть дверь????Так и не поняла, в чем заключалась "помощь" бывших любовниц ГГ-я, которых так предусмотрительно разыскала ГГ-ня. И что собственно она от них узнала?Ну, а за профсоюз проститу... простите, содержанок, директором, которого становится ГГ-ня, автору 5+++++ (за идиотизм). Вот ведь какой карьерный взлет – из графинь в директора-распорядители Гильдии содержанок Большого Лондона!!!!!!!!!!!!!!!!!Если я вас не очень напугала, то – приятного чтения, все-таки книга весьма занимательна. И была бы еще более занимательной, если бы не столь неудержимое чувство юмора автора)))))

роман не впечатлил и юмора как такового не присутствует

Прочитать можно. Оценила бы на твердую 4, рару раз посмеялась(от души). После прочтения книги у меня остались проятные ощущения. Советую почитать.

Да уж тонким юмором точно не пахнет. Читать надо именно как пародию, иначе к концу прийдете испытав здоровое чувство недоумения. Как от поступков и действий ГГ-ев, от морального облика бывших жен, так и от обилия Г злодеев, там даже привидение есть, правда я это бедное привидение пыталась 10 минут вспомнить, но ведь вспомнила же ,-)Как пародия – 5, но если читать как роман – 2.

Где-то читала, что Макалистер сама называла этот роман пародией и советовала не воспринимать его как как какое-нибудь грандиозное произведение. ))))Прочитала роман сама, ни о чем не думая. Хорошо отвлек от повседневных проблем. Не советую читать любителям тонкого английскоего юмора )))

Согласна со многими рецензентами, увидившими в этой книге скорее пародию на регентский роман. В ней отсутствуют тонкость и психологизм, зато много комичных моментов. Только мне все время казалось, что автор сама до конца не определилась, о чем она хотела написать. Сначала это роман о неуклюжей старой деве, влюбившей в себя рокового красавца – это само по себе смешно, но избито. Потом переход к роману, где героиня пытается растопить сердце героя, разочаровавшегося в женской любви. Это уже не так смешно и еще более избито. И наконец страшная тайна и спасение главного героя из рук опасности, а потом спасение им самим. Это так вообще один сплошной штамп и занудство.

Буффонада. Это не исторический любовный роман, а немного другой жанр – пародия на него. Ни в коем случае нельзя воспринимать серьезно. Не искать исторической или психологической достоверности. Не пытаться объяснять поступки героев с точки зрения любого (а в первую очередь, здравого) смысла. Кейти Макалистер несомненно талантлива. Потому что моментами невольно сбиваешься на обычное восприятие любовного романа и раздражаешься там, где нужно смеяться. Нужно очень хорошо балансировать на грани, чтобы это удавалось. Юмор – американский. Никакой тонкостью там и не пахнет. Скорее цирковой клоунадой.И, на мой взгляд, уж лучше так, чем серьезно, скучно и бездарно.

не дочитала, потому что роман плоский. Такой юмор, наверное, нравится некоторым. Но, кроме юмора, должна быть какая-то логика, достоверность и чувства. А это водевиль какой-то. Никакой психологичности, поэтому меня сразу потянуло на Белоу)))

Да, такого бреда я еще не читывала.ГГ вызвала отвращение, тупая 25летняя девственница,летающая в облаках и с полным отсутствием логики. Читала по диагонали,пропускала целые абзацы т.к. диалоги тупые (особенно те что с подружкой) и мало действий. Кто преступник было понятно с самого начала. Не удался Макалистер исторический роман.... а жаль.