Лучшие рецензии на LiveLib:
Blacknott. Оценка 10 из 10
Юмористическая фантастика – жанр, как я считаю, не простой, хотя некоторые и считают, что это, как два пальца об остальные восемь (если все на месте)… Не всем авторам удается разнообразно и остроумно шутить на протяжении всего произведения, как правило, запас приколов иссякает к 10-15 странице…Не сказать, что мне нравится юмористическая фантастика (или фэнтези), но изредка люблю расслабиться, почитав подобную «ерунду». Когда просто отдыхаешь умом и всем остальным, прогоняя сквозь себя незатейливые сюжеты. Вот и здесь, простая идея – несколько ментов невероятным образом попадают в мир рыцарей времен Мерлина и корола Артура. Уже смешно… Но, конечно, это не «Янки при дворе короля Артура». Здесь нет ничего серьезного, намешана мистика и даже сказки (как, например, ботающий по фене огнедышащий дракон), зачастую повествование идет от лица (морды)… служебного пса.Местами действительно весело и даже смешно… Но во второй половине книжки этот бардак все-таки надоел, наверное Лютому не стоило так люто разгонять свое произведение и сделать его покороче. Кстати, это вечная беда всей юмористики – затянутость. Только за это ставлю «трояк», а так ведь и на «четверочку» («Три с плюсом») можно было натянуть…
Aleks_Versus. Оценка 4 из 10
Не люблю, вот не люблю юмористическую фантастику. Даже Терри Пратчет, казалось бы – мэтр, мне не люб. Но вот Лютый почему-то доставляет.Хохотал.Серьёзно. Всю книгу улыбка не сходила с лица, и по-крайней мере раз десять встречались такие уморительные шутки, что слёзы из глаз. Правда десять хороших шуток на такой объём – маловато. К тому же (так у автора получилось) все эти шутки были бы смешны и вне контекста произведения. Т.е. из них можно сделать вполне себе самостоятельные биты, не приплетая Мерлинов и драконов. Я считаю это большим недостатком подобного рода произведений. Большинство авторов пытаются выжимать смех любыми средствами и потому легко отрываются от действительно комичного, от основы своего произведения – комичной ситуации. Ироничный тон, постоянные издёвки и подтрунивания героев друг над другом не делают книгу юмористической. Да, у Лютого есть и то и другое, но у него есть и основа комедии: комичная ситуация. И над этой ситуацией приятно посмеяться. Три туповатых мента в эпоху короля Артура.Герои поступают сообразно своим характерам. Ироничная манера повествования, дружеские (действительно дружеские, а не ехидно-язвительные и злые и унизительные) приколы достаточно органично вписываются в канву созданной ситуации, дают развитие действию и сюжету. Автор с любовью описывает своих героев, они ему симпатичны, и это радует. Гиперболизация не уродует и не коверкает образы, потому что употребляется опять же в контексте дружеского подтрунивания. В конечном виде всё очень весело и бесшабашно.Из недостатков могу назвать затянутость. Третья часть заставила скучать. Миллионы «как», «аки», «словно» и «будто», все эти сравнения через слово, – постепенно утомили, и к концу книги я уже радовался тому, что она заканчивается. Спойлер: ан нет не заканчивается, есть ещё вторая часть и далее.С чем сравнить, даже не знаю. В плане качества юмора Лютый на порядки превосходит всяких там Устименко и Орловских (Г.Ю.). Опять же сюжет, хотя и простенький, не лишён прелести, поскольку видно, что автор изучал время, о котором пишет (и легенды). По-крайней мере знает достаточно, чтобы написать органичную историю. Да, есть ляпы, да есть моментами незнание, но на это легко закрываешь глаза, ведь книжка-то хорошая.Так что, если вдруг захочется отдохнуть от повседневности, или может думаешь, что взять с собой почитать в дорогу, чтобы не сильно напрягало, но и полным тупизмом не было, «Рабин Гут» – самое то. Несколько весёлых часов, а может и дней, в действительно приятной ментовской компании тебе обеспечены. Качественное развлекалово.