bannerbannerbanner
Название книги:

Лев, Колдунья и платяной шкаф

Автор:
Клайв Стейплз Льюис
Лев, Колдунья и платяной шкаф

91098

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
boservas. Оценка 300 из 10
Вот как-то не сложилось у меня идеальных отношений с этой книгой. Я, конечно, много о ней слышал и ждал встречи с большими надеждами, но оказался в результате разочарованным. У меня повесть вызвала стойкое ощущение какой-то искусственности и надуманности. Но, ведь, это сказочное фэнтези, оно заведомо выдумано. Да, это так, но вот, например, во «Властелине колец» присутствует своя внутренняя гармония, или взять Мартина с его «Песнью льда» – то же самое, даже что попроще, раз уж речь о детском формате, тот же «Волшебник Изумрудного города», все эти произведения натурально-сказочны.А вот творение Льюиса какое-то синтетическое. Нет, начало мне очень даже понравилось, но, увы, это ахиллесова пята многих авторов – они во здравие начинают…Скажу так, мне интересно было читать до посещения хатки Бобра, и даже явное заимствование Белой Колдуньи у Андерсена, в ней так угадывалась харизма Снежной Королевы, не смущало, как и то, что Эдмунд предстал реинкарнацией Кая.Но вот дальше пошел густой замес языческих мотивов, переплетенных с христианскими аллюзиями, причем с очень стойким душком протестантизма. И вот тут текст начал меня откровенно раздражать. Наибольшее раздражение вызвал лев с осетинским именем, вай, какой идеальный лев, он просто светился от мудрости и святости, в нем так угадывался Христос, что даже неловко за автора становилось. Кстати, а почему он лев? Наверное потому, что в христианстве этот зверь символизирует Слово Божие.Дальше он четко выполняет программу Христа – принимает на себя наказание за чужие грехи, умирает на Каменном столе, который хоть и стол, но в нем угадывается крест, на котором был распят прототип жертвенного Аслана, а далее «смертию смерть поправ» воскресает. Аллилуйя!Между прочим, то, как святой Лев добывает еду для своих воинов после битвы снова аналогия с Иисусом, ну чем не чудо пяти хлебов и двух рыб?Своих апостолов, пусть и разнополых, но это же сказка, воскресший Аслан, так и хочется написать – джигит, ставит управлять сказочной страной. Тут еще одна аллюзия: старший Певенси носит имя Питер, он же Петр, то есть, камень,короче, основатель новой церкви.Насыщена сказка и языческими мотивами – кельтскими, скандинавскими, я уже поминал это, правда не так густо, как христианскими. Есть и обращения к древнегреческому эпосу, взять того же фавна Тумнуса.Но все это выглядит декоративно и аляповато, и у меня возникает вопрос: «А зачем ты всё это написал, если оно было уже написано до тебя, только намного лучше и ярче?»
Arleen. Оценка 238 из 10
Но когда-нибудь ты дорастёшь до такого дня, когда вновь начнёшь читать сказки.Насколько же верна эта цитата из вступления повести! Я так и не познакомилась с творчеством К. С. Льюиса, когда была ребёнком, и даже не смотрела экранизацию, но и сейчас, будучи взрослым человеком, я действительно наслаждалась чтением этой прекрасной сказки. История завораживает и заставляет на время позабыть о реальном мире, отключиться от всех проблем и поверить, что чудеса возможны, особенно тогда, когда ты их даже не ждёшь.Главными героями произведения являются два брата и две сестры – Питер, Эдмунд, Сьюзен и Люси. Обстоятельства вынуждают их на время отправиться к другу семьи, пожилому профессору, но ребята даже не представляли, что их ждёт в этом большом и загадочном доме.Описание доме уже подкупает. Я вообще очень люблю старинные европейские дома, а дом профессора Керка как раз такой, к тому же полный секретов. Но наибольшим секретом оказывается таинственный шкаф, ведущий… в другую страну! Да-да, и такое бывает. Вот только братья и сестра не торопятся верить Люси, которая и обнаружила вход в Нарнию. Действительно, ну как обычный шкаф может быть входом в волшебную страну? Но детям ещё предстоит на собственном опыте убедиться в правоте младшей сестры. А опыт этот может быть не только интересным, но и опасным.Повесть невероятно атмосферная, её необходимо читать зимой. Во время чтения часто ловила себя на мысли, что и мне было бы интересно перенестись хотя бы на миг в Нарнию вместе с героями. Уж очень атмосферные, уютные, волшебные описания!Не могу не сказать, как сильно мне понравились персонажи этой истории, особенно добрый, благородный и смелый лев Аслан. А фавн Тумнус? Куда же без него! Ещё один персонаж, который запомнился мне и даже занял своё место среди других чудесных литературных героев в моём сердце. А из детей мне особенно понравилась Люси, такая отважная девочка с чистым сердцем!Мне кажется, эта книга из тех, читать которые не поздно в любом возрасте. Она увлекательна и дарит только положительные эмоции, что в сегодняшней нестабильной обстановке особенно ценно и важно.Экранизацию тоже хотелось бы посмотреть, но думаю, это лучше сделать зимой, когда атмосфера вокруг соответствует происходящему на экране.
netti. Оценка 210 из 10
Не читала я эту книгу в детстве и фильм тоже не смотрела. И вот такое мнение у меня сложилось, что я ничего не потеряла. Да, конечно, лет в 6-8 наверно мне могло бы понравиться, но в этом нельзя быть уверенной. Уверена я только в том, что книга для маленьких детей, которым еще неведомо такое понятие, как логика.Почему в первый раз Люси без проблем попала в Нарнию через шкаф, а во-второй разу нее ничего не получилось, почему эти дверцы раскрываются когда им надобно.. а не просто когда дети туда подошли и хотят перебраться в этот иной для них волшебный мир. Никаких объяснений. И даже в конце профессор говорит, ну когда-нибудь может вы туда снова попадете через другую дверь.. почему не через эту?Почему льва зовут Аслан? Я всю книгу морщилась при таком имени, ничего более логичного не нашлось? И где этот Аслан шатался и почему он не спасал Нарнию от Колдуньи кучу лет, а тут вдруг надумал спасти? И вообще магия в книге какая-то нелепая, хочу так будет, хочу этак..Если королями после злой тетки должны были стать эти дети, то почему тогда они «вышли на пенсию так быстро» и больше не могут попасть туда.. Зачем такие королевичи нужны, поправили сколько то лет и хватит?.. Не понимаю вообще.Сцена со смертью льва ужасна, зачем заставлять детей рыдать от этого, если на самом деле задумывалось иное? На мой взгляд это даже где-то жестоко. Автор решил воспитать в детях мужество что ли, нервы закалить?)Хотя мне понравилось тут только одно – можно пойти в Нарнию пожить там годков 10, потом вернуться домой и снова оказаться ребенком)) И так раз 5 повторить, не обязательно в Нарнию, можно еще куда-нибудь)) Так и жить веселее и работать не надо и в школу ходить. Класс! :))Вобщем опоздала я с прочтением на 30 лет. А сейчас мне не понравилось, какого-то интереса к тому чем закончится почему-то не было. Героями не прониклась, в самом начале только переживала за Люси, когда ей не верили, но это у меня такой пунктик, я всегда злюсь когда в книгах люди говорят правду, а им не верят. Читайте книги вовремя или оставайтесь подольше детьми в душЕ, ну или если фэнтези ваш любимый жанр, то вам наверно понравится.. а я больше триллеры люблю :))

Отзывы о книге «Лев, Колдунья и платяной шкаф»

user
  22 апреля 2012, 14:27
С детства не перевариваю навязчивого морализаторства.Не люблю «аллегорий», из которых торчат длинные уши и которые заставляют читателя думать в одном угодном для автора направлении, ибо других направлений там просто нет.Не люблю детские книги, которые скучно и тоскливо читать взрослым, так как они исключительно детские – специально упрощенные, сильно приукрашенные, с детскими поступками (вот представьте, во «Властелине колец» бы кто-то продал своих друзей за сладости?:)).Для меня «Лев, колдунья и шкаф» – именно такая. Не понимаю, что в ней находят. Если я захочу философии, я прочту, например, Платона, захочу поразмышлять о религии – возьмусь за Библию, захочу сказки – прочту Диану Джонс или что-то классическое. Зачем всё это мешать и специально разжевывая для детей?Не понравилось.
user
  16 июня 2011, 17:56
Fedor_RВряд ли бы Льюис стал укреплять пошатнувшиеся позиции католицизма… Ведь он был протестантом ))
user
  15 июня 2011, 21:38
единственая книга из серии не переполненная религиозной пропагандой! Все остальное не книги для детей а типичня попытка католицизма вернуть свои пошатнувшиеся (совершенно обоснованно) позиции!
user
  06 декабря 2010, 08:08
Книга очень хорошая. Без сомнений. Книга для детей. Это тоже без сомнений. Но это никак не минус. Некоторые товарищи говорят: «Книга – сказочка для младшего школьного возраста» и это звучит из их уст как величайшее оскорбление. Обидно. Они видимо решили, что книга для детей – это величайшее зло для таких взрослых и умных дядек как они. Если книга для детей, и она написана доступным для детей языком, не надо ее за это корить. Это я обобщил, а теперь о «Льве, колдунье и платяном шкафе.»Книга очень добрая, можно сказать, уютная и домашняя. Хоть написана она для детей, она несет в себе много такого, что и не каждый взрослый поймет. Об этом очень точно сказала Olga-is-Pitera. Люди очень мало знают о Христе (и даже не хотят узнать). Им видите ли, некогда. А у детей всегда есть время. Они читают и узнают. Не все, конечно, понимают, но это и не суть важно. Просто дети потом вырастают и иногда перечитывают любимые в детстве книги. Мне кажется, выросшего ребенка, перечитавшего «Хроники Нарнии», на какие-то мысли книга натолкнет. Этого и старался добиться Клайв Льюис.Каждая книга «Хроник» олицетворяет, какое-то мировое событие или исторический период. «Лев, колдунья и платяной шкаф» олицетворяют собой самое главное событие в истории человечества – это жертва Иисуса Христа. Его смерть за людей и его воскресение.Итоговая оценка: книга выше всяких похвал, просто отличная, 10/10. Читать всем взрослым и детям.
user
  10 ноября 2010, 19:19
В восторге от Хроник читала два года назад опять перечитываю!завораживает.Другие проиведения Льюиса пока не читала по рекомендуйте что нибудь?кстати все знают почему именно Аслан? арыслан переводиться с татаского лев:)
user
  27 октября 2010, 18:07
"Примитивно"? Даже если брать только аллюзии и ассоциации, то для полного понимания «Льва» необходимо знать как минимум Библию, Платона (см. пояснения профессора Керка) и европейский легендариум от античности до средневековья (напр. смысл погони за Белым Оленем). Аллюзий у Льюиса множество: навскидку из «Льва» можно вспомнить хотя бы «Древнюю Магию», действующую по принципу «око за око, зуб за зуб», которая оказывается слабее «Магии еще более стародавних времен», «Каменный Стол», «Белая Колдунья», которая происходит «не от детей Адама и Евы» – это аллюзия на Лилит или, возможно, какое-то иное древнее демоническое божество, многократные упоминания о том, что «Аслан-не ручной лев» и прочее.
user
  19 августа 2010, 20:09
просто волшебно!прочитала все 7 книг на одном дыхании.
user
  23 июня 2010, 00:13
Философию нашла и т.д., но в последней книге меня возмутила одна вещь: Сьюзи.Значит, девушке пообещали, что она в Нарнию больше не вернется значит сиди, размазывай слезы и забудь о жизни? А если начнешь жить, будещь страдать, так получается?
user
  22 июня 2010, 23:59
Они красивые, не спорю, но это – переписанная Библия. Посудите сами: Пожертвование собой Аслана, Рождение Нарнии, праведные к Аслану, грешники к Таш, Гибель Нарнии.
user
  08 февраля 2010, 21:14
Это не книга, а что-то.... Я люблю читать, что-нибудь из любовных романов, но эту книгу уже раз 5 перечитывала и нравится. Кто не читал-советую!!! Не пожалеете!
user
  15 июля 2009, 09:51
классная книга!!!просто прелесть, и я думаю эту книгу можно читать не только детям.
user
  28 февраля 2009, 18:00
to:Anonymous...Годиться... 24.12.2005 11:04–Вас удалили для того , чтобы выучили русский язык, а потом писали рецензииОсобенно глаголы и не ставили куда ни попало "ь"А книга потрясающая, ни на что не похожаДа, "Властелин колец" прочесть было трудно, я прослушала запись и "Сильмарильон" тоже"Хроники Нарнии" смотрела фильм,2 серии, он шел по Канадскому TVДетей было не отодвинуть от телевизораЖаль, что пока только две серии
user
  01 февраля 2009, 22:45
Читала коменты:тут кто-то против Гарри Поттера????Не нравится попробуйте сами написать книгу подобную этой!!!!!А Хроники Нарнии просто супер!!!!
user
  01 февраля 2009, 15:14
Очень понравилась! Такая добрая, лёгкая на восприятие сказка... Уже уверенна, что когда-нибудь буду читать её своим детям)))
user
  10 января 2009, 02:25
Чересчур примитивно, разжевано для лучшего усваения, чтобы и самые тупые поняли, и подано снисходительно-поучительным тоном. Для детей до десяти наверное пойдет на ура, а потом вряд-ли.кстати в "племяннике чародея" поучительного тона чуть меньше и более разработан образ колдуньи – дикой, злобной и привлекательной) интересно, что этот образ значил для писателя)) Аслан раздражает. Но я упрямый и все же дочитаю серию))
user
  08 января 2009, 20:25
К сожалению, не прочитал эту книгу когда мне было лет 10-12. Тогда бы это было самое то. Сейчас много сравнивают эту серию с Властелино и ГП, но это сказка и написана она "детским" языком, с подачей простых моральных понятий. У Толкиена все масштабней и серьезней, у Роулинг интересней и тщательней что ли. Тут красивый мир с множеством персонажей, но подано все в достаточно сухой форме, так сказать, тема не раскрыта :) "пришел, увидел, победил". И фильм не помог, экранизация мерзковатая (хотя может детям и нравится), а я думал что в книге как всегда д.б. лучше. Но нет, просто детская сказка, которую я с удовольствием дам ребенку почитать/почитаю в свое время.зы. во многом сходится мнение с Мармитель, при чтении вспоминался Волшебник изумрудного города.зы.зы. Хорошая книга для младшего и среднего школьного возраста, но не более того. Хорошие сказки тоже надо уметь писать.
user
  23 ноября 2008, 02:12
Ну пошло, поехал, начали сравнивать с Гарри Поттером, с Властелином колец.Ну давайте и я сравню.Если с Гарри Поттером, так Гарри Поттер – это хорошая детская сказка, интересно написанная. У Льюиса же всё гораздо глубже, иногда настолько глубоко, что хрен поймешь.Если сранивать с Властелином... Ну так у Льюиса написано всё каким-то детским языком. Вроде как для детей. А сказка-то совсем не детская. Властелин написан гораздо лучше. Ну а теперь про саму сказку. Мне лично не понравилось. Как раз из-за детского языка. Нельзя угодить и нашим и вашим (впрочем г-же Роулинг это практически удалось, а Толкин всё-таки не для детей). Льюис попытался, но не смог. Но это сугубое имхо. В целом, да конечно христианские идеи и всё такое. Но это наверное интересно тем кому это близко. Мне нет.
user
  03 октября 2008, 22:49
Сказочка. Для младшего школьного возраста.
user
  14 сентября 2008, 15:16
Книга хорошая, особенно для тех детей (всё-таки это ж детская книга!), кто не очень-то воцерковлен, но ищет смысл жизни и прочие правды и истины. И любит читать. Очень доступно и аргументированно изложены основы христианства, да и в целом нравственности. А то есть вопросы: за что то, почему это... это не так, то несправедливо... Вот книга и поясняет: всё за что-то, ты, может, и не помнишь, за что! А отвечать придётся. Или принимать награду.
user
  25 августа 2008, 18:36
Сказка... Безусловно захватывающая вооображение.! Я все книги прочитала лет в 13, а этим летом на практике в школе детям читала... каждый день, часа по два, если не больше! С начала думала, что нифига не понимают, и не запоминают, а на следующий день мне такую предисторию выложили! Фантасты – берегитесь!И слушал бы, и переделывал ктони будь бы так "Властелина колец", или в конец замученного Гарика? Да меня б там подушками закидали с таким то "глубоким смыслом" и заолохоморили на фиг!!!Все гениальное – просто! А умные слова не всегда складываются, во что-то действительно стоющее! Льюис это прекрасно понял, и написал Хроники.

Издательство:
Эксмо