Дом окон

Очень сложно для меня стало поставить оценку данному произведению. И не хорошо, но и не плохо. В процессе чтения, мое мнение постоянно менялось, то я думала «Ну зачем здесь все это, эти подробности», то «Минуточку, а вот это уже интересно»У Вероники исчезает муж. Он бесследно пропал, введя в недоумение всех, ни следов, ни улик, ни тела. По истечению времени, Вероника решает поведать свою историю, свои догадки, писателю хорроров, ведь только он может постичь и поверить во весь ужас, который с ней произошел. И начинается очень подробное, обстоятельное описание жизни Вероники, ее встречи с будущим мужем, профессором Литературы-Роджером, специализирующемся на творчестве Чарльза Диккенса. То, как он уходит от жены, и предает доверие сына, с которым они и так не в ладах. И все это очень и очень медленно, практически без диалогов. Даже для меня это было слишком, хоть и написано хорошо, и читается достаточно легко. Но многие детали были однозначно лишними.И начинается мистическая составляющая, только с момента прихода Теда (сына), в квартиру Вероники. Где они скандалят и дерутся с отцом, попадая после своей ссоры в тюремную камеру. И вот там то, профессор, отец, образованный человек, переполненный злостью и гневом, заключает сделку с дьяволом и проклинает собственного сына. Через непродолжительное время, Тед погибает в Афганистане. Но не уходит из жизни отца и мачехи, а застревает в Бардо «Своего рода вестибюль жизни», преследуя Веронику. Является ей в жутком образе, смещает реальность, переносит в прошлое, в сцены заключения сделки. И сам дом претерпевает изменения, он искажается, открывая иные, потусторонние коридоры в миры полные мрака. И все бы ни чего, даже интересно, если бы в промежутках таких интересных событий, не было детально описанных действий героини, вплоть до «пошла взяла кружку, пакетик чая, положила пакетик в кружку, залила кипятком, отодвинула стул, села, стала пить чай», ну как то так. Лучше бы эти подробности ушли в историю дома и всего более интересного.Сам дом тоже представляет интерес. Два художника, одержимые идеей других измерений, что-то натворили, и открыли порталы. Но самый главный минус, что это тема так до конца и не раскрыта! Я так и не поняла, что в итоге произошло с одним из них в этом доме. Что он в нем вскрыл и оставил после себя. Зато полная биография их самих была дана.Пора закругляться, в итоге, я больше все же недовольна историей, не смотря на то, что в ней своя изюминка, проклятие, тайна дома. Также раскрывается тема отношений Отца и Сына. Как избиение, унижения, страх и боль из своего детства, переносятся на своих детей. Как Роджер не хотел бы походить на свое садиста отца, но он не далеко ушел. Тед выросший из приятного мальчика, в Подростка с бурлившими гормонами, отталкивает своего отца, и тот не может его понять, примирится с ним, что в итоге приводит к печальным последствиям.Так вот, опять ушла от итога. Перечитывать я не возьмусь эту историю, и советовать тоже не буду. Впечатления неоднозначные. Много лишнего, интересующая меня тема Дома – не раскрыта, куда девался Роджер, не известно, но сама Вероника, предоставляет нам три Концовки на выбор. 1 вариант мне понравился. Но все же это не то, чего бы мне хотелось. А может она просто сошла с ума, и все что с ней происходило, было сплошной галлюцинацией на почве стресса, нервов. Ну а мужа, сама и убила, обвиняя во всем, что на нее навалилось, но это лишь моя теория.

Роджер Кройдон, профессор английской литературы и спец по Диккенсу, бесследно исчезает из своего старинного особняка. Версий по этому поводу возникает множество, от убийства и потери памяти до побега с любовницей и вступления в секту, но истину знает только его жена Вероника. Полтора года она хранит эту тайну, но в итоге решается открыть ее молодому коллеге Роджера, преподавателю писательского мастерства и по совместительству автору романов ужасов. Ее история оказывается мистической и связанной с особняком пропавшего профессора. Джон Лэнган вдохновлялся Лавкрафтом, Страубом и Диккенсом, но вышло так себе. Во-первых, тягомотность переходит все мыслимые пределы. Автор, кажется, поставил себе цель изложить эту историю максимально обстоятельно, подробно описывая события, относящиеся к делу весьма условно. Во-вторых, мистическая составляющая представляет собой исключительно видения и ощущения главной героини. Возможно, этого хватило бы в формате рассказа или повести, но для романа (да еще длинного) явно маловато, и однообразие и отсутствие подвижек начинает утомлять довольно быстро.Не то, чтобы плохо, а просто специфически: для ужастика маловато динамики, а жизненной драме мешает вся эта невыразительная возня с видениями.

Все, больше я не могу, это какое-то мучение!!! Такая вязкая сопливая тягомотина без какого-либо сюжета, развития или интереса. И что она делает в серии «Мастера ужасов»??? По инерции с первой книгой автора? Весь Ууууууужас тут концентрируется в каком-то непонятном отцовском проклятии, таинственном появлении черной тени и приходах (точнее не скажешь, очень напоминающих наркоманские) с раздвиганием стен и изменением пространства. Но это так, мелочи. А оплот сюжета – просто история пары, в которой амбициозная студенточка увела профессора из семьи. Я понимаю этот прием ненадежного рассказчика – она прикидывается такой невинной наивной овечкой, а сама та еще овца. «А чего все такие злые, мы же любим друг друга, а его бывшая такая холодная и обвисшая». И тут же «Для студентов я профессор Кройдон». Очень далеко ты от них ушла, профессорша. Эта история такая тягомотная, нудная, с кучей ненужных подробностей – кто во что одет, по каким магазинам мы пошли, что ели. Я, простите, наверно, плохо разбираюсь в современных отношениях – а вообще приемлемо малознакомому мужику в красках расписывать, как вы с мужем сладостно трахаетесь??? Причем в лучших традициях серии «Арлекин» – как я его хотела, и понеслась… Или автор забылся, или просто это уже чересчур.Я люблю книги про Дома – это всегда интересно, динамично, детективно. Но это просто «Пусть говорят». Пихайте ее в серию «Литература о чувствах» с оптимистичной розовой обложкой или «Идеальный триллер» – «Двое против всего мира и Диккенс». Пока существуют вещи вроде «Адского дома» Матесона – этому шедевру там и место. Даже идея о Доме и художнике не нова – например, было такое в фильме «Не бойся темноты». Не цепляет интрига, мистики нет, а история ну очень мутная и нудная.