История пчел

В своем развитии человек семимильными шагами шел вперед. Пчелы за ним не поспевали. И исчезали.Необычная антиутопия.Параллельно рассказываются истории, происходящие в трех временных периодах: прошлое – 1852, настоящее -2007 и будущее – 2098.Все три объединяются только в самом конце.Они одновременно объясняют каким образом в будущем появилось столько проблем и дают надежду все исправить.В каждой истории семья с детьми и, конечно же, пчелы.Много внимания уделено взаимоотношениям отцов и детей.В каждой семье своя трагедия и неоправданные детьми надежды родителей.– Вы слишком любили его, – сказала она.– Разве можно любить слишком?– Вы были такой же, как и все остальные родители. Хотели, чтобы у вашего ребенка было все.– Да. Я хотела, чтобы у него было все.– А это слишком много.Самое страшное в книге, что синдром разрушения пчелиных семей – не фантазия автора, а реально существующий феномен.А если так, то и люди, ползающие вместо пчел по веткам дерева с кисточкой для опыления в руках, могут действительно оказаться нашим безнадежно-безысходным будущим.Не хотелось бы оставить такое наследство детям и внукам.Без пчел цветы – просто цветы, а не ягоды, цветами не прокормишься.

Данный роман содержит три, на первый взгляд, не связанные между собой сюжетные линии, каждая из которых так или иначе посвящена вопросу маленьких, но таких важных тружеников, как пчёлы.Первая сюжетная линия, где действие происходит в 1852 году, рассказывает историю незадачливого учёного Уильяма Сэвиджа, пытающегося сконструировать новый пчелиный улей, отличный от прежних.Вторая линия посвящена его потомку Джорджу Сэвиджу, проживающему в США и усердно продолжающего дело своих предков, ставшего их семейным предприятием. Само собой он планирует, что и его собственный сын продолжит это дело.Третья линия переносит читателя в Китай, где действие происходит в недалеком будущем в 2098 году. Здесь в центре повествования молодая семья, имеющая одного ребенка и живущая в новых экономических и социальных условиях, сложившихся после глобального и гибельного исчезновения пчёл.Постепенно всё яснее будет вырисовываться незримое, но важное звено, связующее все нити в одно целое, демонстрирующее и историю пчёл, и последствия их исчезновения. Казалось бы как это обстоятельство может повлиять на всех ? Но автор рисует убедительную картину нарушения всей системы при гибели одной из её составляющих.Помимо освещения вопросов, связанных с экологической катастрофой, которая вполне может настигнуть человечество и возможного в таком случае развития событий, норвежская писательница в своём романе затрагивает тему отцов и детей, преемственности поколений, извечных трудностей и непонимания, возникающих среди близких, принадлежащих зачастую к разным эпохам.В ходе чтения романа отдаёшь себе отчёт в важности и нужности поднимаемых автором тем и вопросов, актуальных всегда, но по прежнему остающихся на периферии, несмотря на все призывы и лозунги.При этом стоит признать, что на деле идея оказалась гораздо интереснее исполнения. При все желании автора и собственном не получилось до конца включиться эмоционально в происходящее, не удалось с лёгкостью связаться воедино разрозненные линии. Но за поднятие темы и возможность прочитать как один из вариантов развития событий при продолжающемся игнорировании экологических проблем, автору респект и признание.

Майя Лунде отказалась идти по проторенному пути экологических антиутопий и не ограничивается одним только красочным описанием катастрофических последствий нашей с вами деятельности по разрушению природы. Вместо этого она предлагает три условных сюжетных линии – прошлое, настоящее и будущее, – которые показывают, что с одним конкретным «пчелиным» вопросом было, что есть и что будет, если ничего не изменится к лучшему. Это куда более наглядно, чем просто наворотить кошмаров и пообещать, что через сотню лет мы всем будем голодать на полуразрушенной помойке. Где мы, а где сто лет? Где мы, а где пчелы?Каждая из трех линий романа самодостаточна и самобытна, так что велик шанс, что какая-то из них понравится больше, а какая-то меньше. Даже жанры и второстепенные линии у них отличаются. В прошлом мы видим не только культурно-историческую справку, но и зачатки борьбы за права женщин. В настоящем – не только психологическую семейную драму, но и настоящий роман выживания в духе Гамсуна. В будущем – не только фантастику, но и вполне конкретный политический и экологический прогноз. Все эти времена объединяют общие знаменатели: голод, бедность, стремление маленького человека изменить большой мир. Впрочем, «изменить мир» – глобальная и почти абстрактная задача, на самом деле все занимаются вполне конкретным спасением собственной семьи. Но разве из таких маленьких ячеек мир и не строится?Лунде показывает, что экологические вопросы кажутся очень далекими от нас в теории, но на практике затрагивают каждого постоянно. И успех глобальной стратегии не в том, чтобы пришел комитет умных дяденек и тетенек, которые построят какой-нибудь высокотехнологичный агрегат или найдут идеальный план действий для всех остальных. За настоящее и будущее в ответе мы сами. Если все мы не будем делать маленькие шажки, то и большого шага-прорыва никогда не получится.Стоит прочитать тем, кто снисходительно относится к любым экологическим вопросам и считает, что нет ничего страшного, если пластиковая бутылка пролетит мимо урны. Другие же более сознательные читатели смогут полюбить книгу и без моих советов.