Звездная тень

Фирменный почерк мастера, как всегда, легко узнаваемый. В хорошем смысле определения, фантастика с олд-скульным характером. Смело ставлю его в ряд достойных продолжателей произведений Стругацких и Булычёва. По части описания детских образов – на уровне Крапивина. Но при всей параллелях Лукьяненко – есть Лукьянеко. Он не «катит по чужой колее», верен выбранной когда-то своей собственной. Он мчит по ней вперед, увлекая за собой читателя в вариации созданных миров. Персонажи, как всегда, разнообразны. Здесь инфантильные взрослые вновь рядом с повзрослевшими до срока детьми. Истин опять больше, чем одна, и это уже стало привычным (хорошо это или не очень – сложно определить, но воспринимается ка должное).По проблематике на данный момент каждое прочитанное мной произведение Лукьяненко несет в себе послание от автора. Он не стесняется высказывать противоположное мнение репликами своих героев, не упирает на единственную правильность чьих-то убеждений. Но при этом очень легко понять и принять его сказанные простыми словами рассуждения о человечности, смысле существования, и даже житейских мелочах, которые и составляют её суть. В самом деле, спасать мир можно и не в глобальных масштабах. Всего лишь оставаясь человеком, не позволяя подлости себя поработить, превратив в бездушного подонка. На подсознательном уровне книги Лукьяненко сами собой запоминаются, и мысленно ещё долго после прочтения обдумываются их слова и поступки. Не удивлюсь, если лет так через «надцать» по его книгам школьники станут писать сочинения – размах и глубина проработки тематики позволяют это сделать без труда.По лёгкости слога с сохранением доли интеллектуального чтения равных Лукьяненко даже близко не вижу. И это не заигрывание с читателями, а вполне сложившийся стиль. Харизматичный, умный, с прекрасным балансом юмора и грусти на каждой странице. Идея, и не одна, в наличии. Но Лукьяненко не давит философствованиями. Мудростью автора проникаешься, но исподволь.Правда у каждого своя. В моей правде – произведениям Лукьяненко однозначно зарезервировано место на книжной полке, в памяти электронных книжек, ноутбуков, компьютеров, и в сердцах читателей. Надеюсь, он и дальше сохранит свой стиль, не превратившись в пишущий автомат по зарабатыванию денег.

Моё знакомство с фантастикой Лукьяненко началось с «Дозоров» (как у многих, наверное). Это был восторг, смешанный с влюблённостью во многих героев, помимо Городецкого, и в Сергея Васильевича как в писателя. Затем была серия «Лабиринт», вызвавшая шторм эмоций. И вот прочитана «теневая» дилогия. Восторг испарился. То ли уже читательский опыт сыграл свою роль строгого критика, то ли и впрямь Лукьяненко уже не тот.Все ингредиенты успешного фантастического произведения в наличии: энергичный сюжет, придуманные новые технологии, разнообразные герои. Но они, что Петя Хрумов с куалькуа, что Маша, что КГБ-шник, не вызывают сопереживания, заставляя погрузиться в книгу полностью. На то, что произойдёт с многочисленными мирами, тоже как-то побоку. Захватит их инопланетный разум, или оставит всё как есть – прочитать интересно как версию Лукьяненко, но не более. У другого автора бросила бы читать ещё на середине первой книги, спотыкаясь об многочисленные придуманные словечки. Здесь же – строчки сами собой читаются.В целом – интересно, но, чтобы читать взахлёб, не увлекло. Добротно скроенный середнячок. Появляющиеся местами нестыковки вообще мешают насладиться восприятием книги. Про кусочек Зерна автор как-то благополучно «забывает» (или это задел на возможное продолжение серии?). Не очень понятно, почему Врата Тени, так необходимые, не проявили себя. Это как ружьё на стене, которое решило проявить упрямство, и не стрелять.Для одноразового прочтения, когда хочется чего-то про смесь вселенских и личных проблем – подойдёт.

Существуют книги, о которых просто невозможно промолчать – хочется поделиться своей восторженной или гневной рецензией со всем рунетом сразу после прочтения. О других отзывы пишутся нехотя, или вообще не находится времени. Поделиться мнением о «Звёздной тени» собрался чуть ли не через пару недель, и с удивлением понял, что в памяти осталась только канва сюжета. Остальное – отошло в тень, возможно, даже звёздную. Удивительно, но события первой части вообще были настолько впечатляющими, что запомнились до сих пор. Вторая книга бесцветная, с совсем невнятной моделью мира Тени, и каким-то наспех сочинённым финалом. Ожидал более грандиозной развязки.

На мой взгляд – книга много хуже первой.Я не совсем понял философские экскурсы автора. С кем он так назойливо полемизирует?"цивилизация геометров".На первый взгляд (судя по терминологии) автор тут спорит с Ефремовым и Стругацкими. Но так ли это?1.Регрессорыпрогрессоры.Как это у Стругацких? Прогрессоры – вся деятельность вовне (подталкивают прогресс у внешних цивилизаций). Регрессоры – вся деятельность вовнутрь (противодействуют чужому слиянию на Землю).А как это у Лукьяненко? – всё наоборот. Прогрессоры – вся деятельность вовнутрь (подталкивают прогресс у внутренних «друзей»), а регрессоры – вся деятельность вовне (устраивают регресс у внешних «не-друзей»).Что же тут общего? И что критикует Лукьяненко? – не Стругацких, тогда что и/или кого?2.Наставники.Как это у Ефремова? – просто хорошо отлаженная педагогическая система с большой степенью свободы учащихся. И минус у этой системы только один – все дети в интернатах. Т.е. мир Ефремова – это цивилизация детдомовцев. Если-же убрать этот очень популярный тогда в СССР (но вовсе НЕ обязательный) элемент, то получившейся системе стоит поучиться и создателям современных педагогических систем.А как это у Лукьяненко? – всё наоборот. Полное порабощение детей и тотальный контроль над ними. Но это по польскому фильму «Секс-миссия» (В советском прокате – «Новые амазонки»).Т.е. Лукьяненко спорит с режиссёром Махульским? (мол, такое могло произойти и без гибели одного из полов). Тогда зачем было терминологию и антураж брать у Ефремова?"тень".Гибрид буддийской религии и фильмов «Матрица» и «Звёздные врата SG-1» – на первый взгляд. Получается с ними беспрерывно полемизирует автор и его ГГ ?1."Звёздные врата SG-1".Древняя цивилизация с человеческим геномом, отказ древними от материального тела и переход на «энергетическую форму существования», планета с перманентной вялой войной двух обществ, планета для отдыха (половина обитателей которой – фантомы) – всё это вместе было собрано именно в этом сериале.Но там врата – всего-лишь транспортная система и не более того. Так что «Звёздные врата SG-1» тут не причём, все претензии ГГ не по этому адресу.2.буддизм.Намёк более чем прозрачный (и неоднократный), но совершено неверный.В буддизме перерождение определяется кармой, т.е. предыдущими делами. Хоть и кастрированная, но ответственность за поступки.А как это у Лукьяненко? – перерождение определяется желаниями (!) «путешественника». Т.е. будь ты самой распоследней мразью, но если ты хочешь попасть в рай, то врата отнесут тебя в рай. Тут не то что христианским Страшным Судом, но и буддийской кармой даже не пахнет.И тут все претензии ГГ мимо.3."Матрица".Для ГГ не понятно, кто – реальные люди, а кто – фантомы. Более того, в реальности некоторых миров. Контроль над миром искусственного интеллекта. Это и многое другое намекает на фильм «Матрица» и его предшественников («13 этаж», «Нирвана» и т.д.). Но там люди или попадают в «виртуальную тюрьму» не по своей воле, а после «мятежа машин» (вариант «Матрицы»), или изначально являются порождением виртуальной реальности (вариант «13 этажа»).А как это у Лукьяненко? – люди (древней цивилизации «Земли изначальной») добровольно делают себя рабами своего прибора. Ладно, потом присоединившихся могли обмануть. А как с создателями «тени»? Ведь они описаны «равными богам». Т.е. они знали о последствиях.Целая цивилизация мазохистов? Но это невозможно. Опыт показал – как не вмешивайся в наследственность (уничтожай людей с психическими отклонениями, или наоборот способствуй их размножению) – процент людей с психическими отклонениями не меняется. И большинство из них НЕ мазохисты. Так что такая цивилизация невозможна.Получается автор придумал историю, которая с людьми (именно с людьми, а не с орками или троллями) произойти в принципе не могла, а потом вздыхает «как же они так, ведь так нельзя».Так с кем без конца спорит автор? – получается, что с самим собой.Зачем? Автор, что подобными приёмами хочет показать, что его ГГ – единственный нормальный человек во вселенной? У автора мания величия?Оценка: плохо

вещь! у меня нет слов в каком я был восторге!

Недалеко автор ушел от Стругацкий, совсем рядом...Страдания ГГ на планете Геометров напомнили мне мою подругу, котороая вышла замуж за немца и никак не могла привыкнуть к его требованию – "обед ровно в 14-00, ни минутой раньше, ни минутой позже" и прочее в том же духе. Некоторым( и даже многим) людям устойчивый, пресказуемый мир будет очень комфортен, так что не надо строить вселенскую катастрофу– вот такое будущее. Все люди разные, и не надо навязывать всем одинаковое мироощущение, кто-то будет в ужасе от необходимости постоянно рисковать, что кажется ну просто необходимым автору(по наследству от Стругацких).Я лично– сторонница многообразия как вкусов, так и образов жизни, и не надо всех причесывать под одну гребенку.Прочитать, однако, было интересно, захотелось поспорить и с автором, и с героями...( как и со Стругацкими).Конец разочаровывает, такое ощущение, что автору под конец книга надоела, и он решил быстренько от нее избавиться.В общем, "видение будущего" с приключениями,практически без штампов НФ и несуразностей.Но ощущения восторга, как, например, у меня бывает от произведений Лема, не возникло.

Книга очень интересная, местамы немного затянута и уже кажеться начинает чуть надоедать, но тогда события обретают динамизм. Интересная концовка, да и вообще книга достойная внимания.

Сразу два варианта рая в дилогии, конечно же, хорошо описаны... Но как-то слишком портит впечатление чересчур убогий сюжет

Замечательное продолжение первой книги !

Самая нудная и не интересная книга у Лукьяненко!

C этих двух книг началось мое знакомство с Лукьяненко лет 10 назад. Прочла их запоем в один присест – не могла оторваться. После прочтения пожалела, что не растянула этот кайф хотя-бы на недельку:)! С тех пор Лукьяненко – мой любимый фантаст и у меня есть все его книги.Только что прочла "Обитаемый остров" и начала "жука"(впервые)...Уже узнала, что все в инете кричат о том, что Лукьяненко содрал со Стругацких эту книгу. При всем моем уважении и увлечении в юности их книгами, могу сказать, уже как взрослый человек, что особой логикой и продуманностью сюжет о Камерере не блещет, очень много "но..." возникает при прочтении. И как обычно, у Стругацких, нужно продираться сквозь не всегда понятные смыслы. "Звезды – холодные игрушки" – это приятно изложенная, переосмысленная авторская версия темы прогрессорства, легкая в прочтении, юморная, с четким и выраженным смыслом. Обожаю!!! Всем, кто любит космос и Землю – читать!

согласен\не согласен это всего лишь наше скромное имхо. это не историческая книга, это НФ, полет фантазии. и врят ли Лукьяненко хотел нас в чем то убедить. а вот увлечь в свой мир, заставить испытать какие то чувства – это совсем другое дело. равнодушие самое страшное наказание для любого вида творчества. книга не оставила меня равнодушной. в какие то моменты я даже нервничала, и ловила себя на мысли, что тот или иной герой меня например раздражает. другими словами я прониклась внутренним миром книги, герои стали для меня реальными. конечно есть недостатки, куда уж без них. откровенно говоря концовка по сравнению с 1й частью, скучновата, хотелось чего-нибудь более ошеломляющего, этакого взрыва мозга =) но этого не получилось. а жаль. не хватило пороху на контрольный выстрел, чтобы добить читателя. но с другой строны, остались мысли о правильности поступка Гг, о том так ли плох мир геометров, и имел ли право герой его менять. да много еще чего. может быть скучность сюжета в завершающем романе это было не случайно? дабы не отвлекать нас очередной порцией информации от подобных мыслей? =)

Пишу по обоим книгам, поскольку по сути это единое целое. Начну с минусов. По сути знаичтельная часть книги отдана под полемику со Стругацкими и их видением будущего. Не знаю как других, а меня Лукьяненко не убедил. если от представленной им картины будущего в Геноме действительно пришел в ужас, то тут все кажется притянутым за уши. Ограничение свободы по лукьяненко– это когда тебя сразу ведут на дорогу, не давая возможности походить по разложенным вокруг граблям. Когда ребенку не дают трогать горячую плиту и жрать подобранную с земли дрянь– это тоже ограничение свободы? Или все-таки наработанное поколениями средство ухода от граблей? Что плохого в том, что мальчику с детсва подобрали девочку, которая ему должна была понравится и так и слуичлось? К тому же он сам подчеркивает, что жители планеты действительно счастливы. И при этом он постоянно пишет, как хорошо в сравнении с ними на земле...А чем хорошо, где воспеваемая им свобода? 10 часов работа, которая очень мало кому нраивтся (по статистике 10% людей получают от работы удовольсвие...а у расы геометров, насоклько понимаю, этот процент близок к 100), 6 сон, половина оставшегося– обязанности типа магазинов, еды и т.д. Это и есть свобода по лукьяненко? По мне так намного лучше жить на планете геометров, чем у нас :).Много весьма неприятных логических ляпов. Например просто убила идея– "земля– потенциальные союзники геометров, так что ее уничтожат". Зачем уничтожать тех, кто вообще никакого вреда не принесет, скорее наоборот пользу– поскольку такой слабый союзник является только обузой.Концовка...ну в целом логичная. Типа чего хотели, то и получили. Точнее чего хотел автор. Вместо огромный возможностей предпочли стать первым парнем на деревне.Плюсы уже стандартные для лукъяненко– хороший сюжет, интересные филосовские рассуждения, оригинальное видение будущего. Тем, кто согласится с видением атвора, книга покажется великолепной. Тем, кто не согласится– просто хорошей.

книга хороша, приятна в чтении

Одна из моих любимых книг! Отдельные моменты перечитывал по несколько раз!

Лучшее что я когда-либо читал!

Книга потрясла до глубины души, не ожидала такого от современной фантастики! Несомненно, одна из сильнейших вещей, написанных С. Лукъяненко.

Отличная книга, только концовка немного разочаровала. Хотелось чего-то более особенного. Хотя, с другой стороны, идея романа в этом и была.

Kniga zamechatel'naia, kak vprochem i BCE, chto napisal Lyk'ianenko. Osobo radyet, chto izmenili absolutno idiotskyu annotatsiu, kotoraia bila v "pechatnom" variante.