Звездная тень

Фирменный почерк мастера, как всегда, легко узнаваемый. В хорошем смысле определения, фантастика с олд-скульным характером. Смело ставлю его в ряд достойных продолжателей произведений Стругацких и Булычёва. По части описания детских образов – на уровне Крапивина. Но при всей параллелях Лукьяненко – есть Лукьянеко. Он не «катит по чужой колее», верен выбранной когда-то своей собственной. Он мчит по ней вперед, увлекая за собой читателя в вариации созданных миров. Персонажи, как всегда, разнообразны. Здесь инфантильные взрослые вновь рядом с повзрослевшими до срока детьми. Истин опять больше, чем одна, и это уже стало привычным (хорошо это или не очень – сложно определить, но воспринимается ка должное).По проблематике на данный момент каждое прочитанное мной произведение Лукьяненко несет в себе послание от автора. Он не стесняется высказывать противоположное мнение репликами своих героев, не упирает на единственную правильность чьих-то убеждений. Но при этом очень легко понять и принять его сказанные простыми словами рассуждения о человечности, смысле существования, и даже житейских мелочах, которые и составляют её суть. В самом деле, спасать мир можно и не в глобальных масштабах. Всего лишь оставаясь человеком, не позволяя подлости себя поработить, превратив в бездушного подонка. На подсознательном уровне книги Лукьяненко сами собой запоминаются, и мысленно ещё долго после прочтения обдумываются их слова и поступки. Не удивлюсь, если лет так через «надцать» по его книгам школьники станут писать сочинения – размах и глубина проработки тематики позволяют это сделать без труда.По лёгкости слога с сохранением доли интеллектуального чтения равных Лукьяненко даже близко не вижу. И это не заигрывание с читателями, а вполне сложившийся стиль. Харизматичный, умный, с прекрасным балансом юмора и грусти на каждой странице. Идея, и не одна, в наличии. Но Лукьяненко не давит философствованиями. Мудростью автора проникаешься, но исподволь.Правда у каждого своя. В моей правде – произведениям Лукьяненко однозначно зарезервировано место на книжной полке, в памяти электронных книжек, ноутбуков, компьютеров, и в сердцах читателей. Надеюсь, он и дальше сохранит свой стиль, не превратившись в пишущий автомат по зарабатыванию денег.

Моё знакомство с фантастикой Лукьяненко началось с «Дозоров» (как у многих, наверное). Это был восторг, смешанный с влюблённостью во многих героев, помимо Городецкого, и в Сергея Васильевича как в писателя. Затем была серия «Лабиринт», вызвавшая шторм эмоций. И вот прочитана «теневая» дилогия. Восторг испарился. То ли уже читательский опыт сыграл свою роль строгого критика, то ли и впрямь Лукьяненко уже не тот.Все ингредиенты успешного фантастического произведения в наличии: энергичный сюжет, придуманные новые технологии, разнообразные герои. Но они, что Петя Хрумов с куалькуа, что Маша, что КГБ-шник, не вызывают сопереживания, заставляя погрузиться в книгу полностью. На то, что произойдёт с многочисленными мирами, тоже как-то побоку. Захватит их инопланетный разум, или оставит всё как есть – прочитать интересно как версию Лукьяненко, но не более. У другого автора бросила бы читать ещё на середине первой книги, спотыкаясь об многочисленные придуманные словечки. Здесь же – строчки сами собой читаются.В целом – интересно, но, чтобы читать взахлёб, не увлекло. Добротно скроенный середнячок. Появляющиеся местами нестыковки вообще мешают насладиться восприятием книги. Про кусочек Зерна автор как-то благополучно «забывает» (или это задел на возможное продолжение серии?). Не очень понятно, почему Врата Тени, так необходимые, не проявили себя. Это как ружьё на стене, которое решило проявить упрямство, и не стрелять.Для одноразового прочтения, когда хочется чего-то про смесь вселенских и личных проблем – подойдёт.

Существуют книги, о которых просто невозможно промолчать – хочется поделиться своей восторженной или гневной рецензией со всем рунетом сразу после прочтения. О других отзывы пишутся нехотя, или вообще не находится времени. Поделиться мнением о «Звёздной тени» собрался чуть ли не через пару недель, и с удивлением понял, что в памяти осталась только канва сюжета. Остальное – отошло в тень, возможно, даже звёздную. Удивительно, но события первой части вообще были настолько впечатляющими, что запомнились до сих пор. Вторая книга бесцветная, с совсем невнятной моделью мира Тени, и каким-то наспех сочинённым финалом. Ожидал более грандиозной развязки.

На мой взгляд – книга много хуже первой.Я не совсем понял философские экскурсы автора. С кем он так назойливо полемизирует?"цивилизация геометров".На первый взгляд (судя по терминологии) автор тут спорит с Ефремовым и Стругацкими. Но так ли это?1.Регрессорыпрогрессоры.Как это у Стругацких? Прогрессоры – вся деятельность вовне (подталкивают прогресс у внешних цивилизаций). Регрессоры – вся деятельность вовнутрь (противодействуют чужому слиянию на Землю).А как это у Лукьяненко? – всё наоборот. Прогрессоры – вся деятельность вовнутрь (подталкивают прогресс у внутренних «друзей»), а регрессоры – вся деятельность вовне (устраивают регресс у внешних «не-друзей»).Что же тут общего? И что критикует Лукьяненко? – не Стругацких, тогда что и/или кого?2.Наставники.Как это у Ефремова? – просто хорошо отлаженная педагогическая система с большой степенью свободы учащихся. И минус у этой системы только один – все дети в интернатах. Т.е. мир Ефремова – это цивилизация детдомовцев. Если-же убрать этот очень популярный тогда в СССР (но вовсе НЕ обязательный) элемент, то получившейся системе стоит поучиться и создателям современных педагогических систем.А как это у Лукьяненко? – всё наоборот. Полное порабощение детей и тотальный контроль над ними. Но это по польскому фильму «Секс-миссия» (В советском прокате – «Новые амазонки»).Т.е. Лукьяненко спорит с режиссёром Махульским? (мол, такое могло произойти и без гибели одного из полов). Тогда зачем было терминологию и антураж брать у Ефремова?"тень".Гибрид буддийской религии и фильмов «Матрица» и «Звёздные врата SG-1» – на первый взгляд. Получается с ними беспрерывно полемизирует автор и его ГГ ?1."Звёздные врата SG-1".Древняя цивилизация с человеческим геномом, отказ древними от материального тела и переход на «энергетическую форму существования», планета с перманентной вялой войной двух обществ, планета для отдыха (половина обитателей которой – фантомы) – всё это вместе было собрано именно в этом сериале.Но там врата – всего-лишь транспортная система и не более того. Так что «Звёздные врата SG-1» тут не причём, все претензии ГГ не по этому адресу.2.буддизм.Намёк более чем прозрачный (и неоднократный), но совершено неверный.В буддизме перерождение определяется кармой, т.е. предыдущими делами. Хоть и кастрированная, но ответственность за поступки.А как это у Лукьяненко? – перерождение определяется желаниями (!) «путешественника». Т.е. будь ты самой распоследней мразью, но если ты хочешь попасть в рай, то врата отнесут тебя в рай. Тут не то что христианским Страшным Судом, но и буддийской кармой даже не пахнет.И тут все претензии ГГ мимо.3."Матрица".Для ГГ не понятно, кто – реальные люди, а кто – фантомы. Более того, в реальности некоторых миров. Контроль над миром искусственного интеллекта. Это и многое другое намекает на фильм «Матрица» и его предшественников («13 этаж», «Нирвана» и т.д.). Но там люди или попадают в «виртуальную тюрьму» не по своей воле, а после «мятежа машин» (вариант «Матрицы»), или изначально являются порождением виртуальной реальности (вариант «13 этажа»).А как это у Лукьяненко? – люди (древней цивилизации «Земли изначальной») добровольно делают себя рабами своего прибора. Ладно, потом присоединившихся могли обмануть. А как с создателями «тени»? Ведь они описаны «равными богам». Т.е. они знали о последствиях.Целая цивилизация мазохистов? Но это невозможно. Опыт показал – как не вмешивайся в наследственность (уничтожай людей с психическими отклонениями, или наоборот способствуй их размножению) – процент людей с психическими отклонениями не меняется. И большинство из них НЕ мазохисты. Так что такая цивилизация невозможна.Получается автор придумал историю, которая с людьми (именно с людьми, а не с орками или троллями) произойти в принципе не могла, а потом вздыхает «как же они так, ведь так нельзя».Так с кем без конца спорит автор? – получается, что с самим собой.Зачем? Автор, что подобными приёмами хочет показать, что его ГГ – единственный нормальный человек во вселенной? У автора мания величия?Оценка: плохо

вещь! у меня нет слов в каком я был восторге!