Лучшие рецензии на LiveLib:
Mira_grey. Оценка 190 из 10
Замороченная книга о странных событиях. Вроде бы и стиль Лукьяненко проглядывает за всей той данью лихим 90-м, которой отводится немалое место в сюжете, и его излюбленные философские размышления о моральных дилеммах есть в достаточном количестве, только общего впечатления узнавания как бы и нет. Это не тот Лукьяненко, который привычен мне по многим прочитанным у него книгам, это какой-то другой, более тёмный и мрачный аспект его творчества.В качестве главных героев взяты самые обычные, по большей части ничем не примечательные люди – мальчик, писатель, старик, доктор, политик и военный. Шесть абсолютно разных личностей показаны со всех сторон и не останется у них каких-нибудь тёмных тайн, однако всё равно не оставляло чувство, будто им уделили слишком мало места, выставив напоказ только самое плохое и недоброе. Катастрофически не хватало последовательной информации о тех, к кому пришли двойники. У меня вообще сложилось впечатление, будто автор нарочно выставлял их в самом неприглядном свете, напрочь отсекая их лучшие качества. Подозреваю, что всё дело в том, что книга является стопроцентным продуктом своего времени, отсюда и столь избыточная мрачность в сюжете. М-да, пройдёт ещё много лет, прежде чем Лукьяненко напишет об очень мирном зомби-апокалипсисе, а в ту эпоху не до подобных сентиментальностей было.Мне очень понравилась идея книги – противостояние разнонаправленных сил, каждая из которых горит желанием переделать мир под себя. Вроде бы изначально готова была сделать ставку на некоторые из них, думала, что с ними жизнь станет лучше, но увы… Не всё так однозначно и даже Добро не такое, каким может показаться. А это уже само по себе страшно, страшно, когда Добро становится хуже Тьмы, а Развитие ломается из-за жизненных обстоятельств. Нужны ли они тогда этому миру? И может на их фоне Власть кажется не столь уж и плохой?Я бы не стала рекомендовать начинать знакомство с творчеством автора именно с этой книги, потому что она способна отвратить от более удачных его произведений. Сильнее всего в ней меня раздражало неоправданно большое количество чернухи, без которой можно было бы вполне обойтись. Возможно, ярым фанатам Лукьяненко она и зайдёт, но я к таковым не отношусь.
AbooksB. Оценка 150 из 10
Добротное отечественное фэнтези! Очень интересное чтиво. Я немного опасалась того, что книга, как это у меня было прежде с «Черновиком» провиснет где-то ближе к середине и читать станет скучно. Но в этот раз такого не произошло. Интересный сюжет, динамика развития, держит в напряжении. И если повороты для меня были отчасти предсказуемыми, то финал… Финал не совсем. В прочем, я старалась не думать, чем эта история закончится, так мне кажется, интереснее читать любую книгу. Гадание над развязкой дело упрощает, отвлекая от самого процесса чтения. Главные герои «осенних визитов»: Политик, полковник, академик, писатель, подросток, медсестра. Олицетворения власти, силы, знания, творчества, развития и доброты. Ещё была тьма в лице киллера, и тьма была ужасна. Кто из них победит в настоящем времени? Кто останется последним, а главное, – в живых? Я специально напустила туман, так как сюжет должен остаться в тени для вашего же интереса. На самом деле – очень хорошая книга, много авторских мыслей в словах и поступках главных героев. Мне конечно больше всех приглянулся писатель. Всегда любопытно, когда писатель пишет о писателях. Тут неизбежна проекция. В общем рекомендую к прочтению, особенно – аудиокнигу в исполнении Семёна Мендельсона. Так здорово читал товарищ, прямо заслушаться!Подробнее смотрите выпуск –
varvarra. Оценка 144 из 10
Свет и Тьма, Добро и Зло – автор остаётся верен своим любимым темам. Но сейчас он решил не проводить между ними резкой грани – размыть, превратить в оттенки серого. Поднимая вопрос выбора, Лукьяненко предоставляет миру шесть различных тенденций развития. Назвав их условно векторами, позволяет стать человеческими двойниками: вектор силы (прототип – украинский полковник Николай Шедченко), вектор творчества (прототип – литератор Ярослав Заров, в котором узнаётся сам автор), вектор власти (прототип – депутат Рашид Хайретдинов), вектор гуманизма (прототип – врач Анна Корнилова), вектор развития (прототип – мальчик Кирилл Корсаков), вектор знания (прототип – профессор Аркадий Львович Зальцман). Борьба за первенство не будет условной – победитель должен остаться один (одна пара-вектор) в физическом смысле слова. Какая тенденция победит, по тому пути будет развиваться человечество в ближайшее время. До прихода новых Визитёров.Неожиданно к шестерым противникам добавляется седьмой – профессиональный киллер Илья Карамазов. Ему не требуется вектор-двойник, его рекомендует сама Тьма.Сюжет фантастического романа представляет собой сражение за победу любой ценой – заказываются убийства, обговариваются планы, ведутся переговоры, заключаются союзы… Кто-то стреляет нагло, кто-то втыкает нож в спину; идёт в ход хитрость и дипломатия; не всем удаётся быть стойкими до конца…Как развиваются события, кто побеждает, на кого делать ставки – эти вопросы не является основными в романе. Не случайно в тексте очень много диалогов. Идёт спор. Каждый отстаивает свою точку зрения, свою правду и мораль. Кто принесёт в мир красоту и доброту. Это точно не Посланница Добра. Меня даже покоробило, как жестоко обошёлся Лукьяненко с любовью. Да, этим словом человек называет совершенно разные понятия – от пристрастия к поеданию шоколада до патриотических чувств к Родине. Любовь бывает жертвенной и эгоистичной, нарциссической и любовью ко всему человечеству, библейской и извращённой… Но сделать её воплощением Дьявола – это слишком.Писатель задаёт в романе слишком много вопросов и, кажется, что ему самому хотелось бы отыскать на них ответы.Чем станет мир без доверия?Чем станет мир без надежды?
Отзывы о книге «Осенние визиты»
Григорий
11 декабря 2017, 13:35
Видимо, я слишком сильно увлеклась чтением произведений Лукьяненко, ибо уже наперед знаю, о чем пойдёт речь в любой новой для меня книге. Определить вектор развития романа, мне помогли однообразные герои и их клоны, которых нам начинают подкидывать с самого начала. Интереса к подобному у меня так и не появилось, ведь уже заранее стало понятно, что все эти люди соберутся в небольшие группировки, перебьют друг друга и в конце останется кто-то один. Определиться с тем, кто же это будет, у меня также не составило труда. Представьте себе шайку, из который сразу можно убрать: маниакальную врачиху, грязного убийцу, полумертвого учёного, мерзкого властолюбца и среднего писаку. И кто же может остаться из всего этого сброда? Правильный ответ – будущее в детях. А вся остальная часть повествования, не более чем растянутая и ненужная писанина. Но не одними только минусами, есть несколько плюсов касательно юмора и пьяных посиделок с философскими размышлениями на самые разные темы. Сами герои, к сожалению, никакого позитива не вызывают, все они однообразны, за исключением парня-поэта. Ну сюда же, можно ещё причислить и эту сумасшедшую врачевательницу, но её образ слишком сильно выбивается из общей картины.Ещё одним плюсом, можно считать год написания произведения, на секундочку, роман вышел уже далёком 1997 году, когда интернет у нас только зарождался, но все имеющиеся в книге клише смотрятся вполне гармонично.
Михаил
09 декабря 2017, 16:53
И что это я такое прочла? Почему всё произошло именно так? С кем мне теперь делиться своими эмоциями от прочитанного?Многие встречались с выражениями об игре с судьбой. Эдаких партиях, где на кон может быть поставлена ваша собственная жизнь наряду с будущим. Оно и понятно, в случае вашей смерти не видать вам ничего, кроме последних мгновений, где вы будете скручены от предсмертной боли. Ну а в случае победы с довольной улыбкой пошагаете дальше, постоянно принимая очередной вызов судьбы. В этом романе, судьба настигла сразу шестерых участников, на которых пришлось одинаковое количество прообразов. Здесь следует сделать оговорку, оригинальных персонажей на самом деле семь и этот последний, не нуждается в дополнительном клоне. Что же дальше? А дальше нужно наблюдать за игрой наших конкурентов.Среди наших участников расположились самые популярные направления и мировоззрения на нашу с вами обыденную жизнь. Здесь есть сила, знания, власть, тьма, развитие, творчество и добро. Все представленные нам личности, прямо или косвенно выражают тот или иной аспект. За кого бы болели именно вы? Скорее всего за добро? Ну а если это добро не такое, как все привыкли его принимать? Что если оно насильственное? Такое доброе, что лишний раз никогда не оставит своего шанса навязать ложный взгляд на ситуацию и готово пойти на всё, чтобы заполучить желаемое. Тогда бы за него болели?Выбирая творчество, многие могут успокаивать себя, что многие гении не способны пойти на нечто злое. Невозможно по мнению большинства, создавать шедевры и уничтожать мир. В таком случае передавайте привет Адольфу Гитлеру, художник из него был что надо. Знания не всегда способны помочь нуждающимся.С силой и властью дела обстоят ничуть не лучше, тем более они всегда сливаются в единый альянс.Тьма же, абсолютна свободно и не подлежит каким-либо рамкам, сковывающим её законы и правила.Или всё же вы будете рады развитию, икс-мальчику, способному вырасти кем угодно. Единственной проблемой при его взрослении, будет полная адаптация ко всему, что происходит вокруг. К боли, страданиям, лжи и смерти.Какой вариант по вашему мнению подходит нашему миру лучше всего? Или лучше всё-таки выбрать тьму и наслаждаться её правлением до скончания веков?
Стефания
04 декабря 2017, 08:08
Поставив перед собой задачу целый год читать исключительно произведения Лукьяненко, я смогла открыть не только самые известные работы, а именно серию из «Дозоров» и «Лабиринт отражения», но и разделить творчество самого писателя на три этапы его деятельности, которые чётко прослеживаются от раннего к позднему творчеству. Выглядят они следующим образом:1. Время драйвового Лукьяненко, который с радостью раздаёт конфеты детям.2. После чего наступает веха интересных боевиков, насыщенных экшеном и темами для осмысления.3. Ну и третий этап, не менее привлекательный. Здесь Лукьяненко уже демонстрирует своим читателям динамичные приключения с философским подтекстом.Если говорить в контексте рассматриваемого романа, то мы уже перешли на второй этап. И в этом нет ничего странного, ведь перед нами предстают 6 уникальных личностей, со своими характерами и мировоззрением. Их сталкивают с идентичными двойниками и заставляют бороться за абсолютное лидерство. И здесь возникает ряд вопрос: кто выйдет из схватки победителем? Кому всё это нужно? Для чего они это делают? Как в этом всё замешены люди? Станут ли люди помогать победить? Какой приз ждёт победителя?На все эти вопросы, заинтересованный читатель сможет найти ответы в самом произведении при внимательном отношении к деталям. Сам сюжет, преподносят нам очень неожиданно, разбивая его на несколько линий, происходящих в одно и то же время. Здесь пришельцы находят своих двойников, чуть погодя происходит борьба за выживание, все начинают плести интриги, а остросюжетная составляющая заставляет с нетерпением ожидать развязки. Продвигается всё это действо очень не спеша, отчего накал страстей растёт с каждой страницей, нагнетая такую атмосферу, будто в конце будет взрыв невероятных масштабов. Полученный в конце результат можно характеризовать как нечто необычное, роман очень нестандартен и оставляет после себя пищу для размышлений. Книга способна оставить неподдельные эмоции, вроде абсолютного ступора, или эмоционального всплеска. Некоторые из читавших определённо зададутся вопросом: неужели зло действительно одержало верх над добром? Другим же придётся по вкусу атмосфера и омерзительность главных героев. Сказать можно одно – книга получились невероятно чёрной, хоть и не имеет в себя ярко выраженной чернухи! Мой комментарий следует рассматривать как положительный, но есть и несколько проблем, о которых я не могу забыть упомянуть. Во-первых, это наличие детей в противоборстве против взрослых. Во-вторых, некоторые возникшие во время прочтения вопросы мне трудно воспринимать всерьёз.
Filomena5
31 января 2012, 17:08
"Осенние визиты" вызвали у меня очень противоречивые чувства.Книга легко читается, хороший слог, довольно динамичный сюжет,временами очень увлекательно.Но ИДЕЯ… нет слов. У пяти героев появляются близнецы-визитеры, неизвестно откуда. И для того чтобы мир развивался дальше, эти пары герой+визитер, должны друг друга перебить. Что бы остался один. Но чтобы все было не так примитивно, автор добавляет философии – визитеры это посланники Творчества, Любви, Развития, Знания и Власти.В результате обычный средний боевик становится «загадочным и умным».Конец скомкан и невнятен.Когда я закрыла книгу, единственная мысль была – КАКАЯ ЧУШЬ!
Altarielk
21 февраля 2009, 18:56
Есть такой известный жанр аниме – сэнтай. Сюжет предельно прост -несколько героев, обладающих разными умениями, и одетых обязательно в разноцветные костюмы (что символизирует обладание разными умениями), – каждую серию спасают мир. Жанр незамысловатый, но популярный и довольно освоенный. Оказывается, чтоб написать роман, достаточно заставить героев сэнтая поспасать мир, истребляя не только злодеев, но еще и друг друга, и снабдив все это это щедрым количеством порнухи и чернухи? Нет, – все равно неубедительно. Ну вот, допустим является к вам двойник, и популярно объясняет, что остальные двойники дерутся за мировое господство, и единственный способ выжить, а заодно и самому господство завоевать, – пойти самому всех их порезать. А на робкие возражения отвечает в стиле "так надо", и "для всеобщего блага и не такое можно сделать". Подобное звучит несмешно разве что в кадрах детских мультиков или третьесортного аниме. Общие идеи взяты оттуда же. Уж доктор философии должен был бы сообразить (или скорее, знать), что применение апробативной этики поставит его на место тирана, которого он ею хочет остановить. Но нет же, вместо того чтобы развивать мысль, персонажи весь роман носятся с нею как с писаной торбою, попутно пытаясь убить друг друга. Правда, безуспешно, – их всех, как в "Королевской битве" Китано (да, вот откуда канва-то!)– гасит специально подпущенный чтоб не расслаблялись рецидивист, у которого, в отличие от "КБ" даже антипода нет. Но ничуть не гнетуще – с первой страницы очевидно же, что "Если вы главный злодей, и видите, как едва держащийся на ногах, израненный, обессиленный и неспособный убить даже муху главный герой приближается к вам – можете смело пускать себе пулю в лоб". Закон аниме, как-никак. Вердикт – сказать "полный отстой" – и то комплимент для такого произведения.
MaximS
20 января 2009, 10:46
Неплохое в общем произведение, читается легко, наконец-то встретил у Лукьяненка интересный, хотя всё же не лишённый прямолинейности сюжет; в общем, твёрдое 7 из 10. Читать можно, время зря не потеряете.
aelevinspb
20 января 2009, 01:35
"Но никогда не приходилось колоть анальгин вместо омнопона больным, кричащим от печеночных колик" – потому что омнопон содержит морфин, вызывающий спазм сфинктера Одди. Не позорились бы, Сергей Васильевич...
Salix
02 января 2009, 23:31
Отличная, сильная книга! Одна из лучших у Лукьяненко!В этой книге есть то, чего недостает в новых книгах писателя: легкости и МЫСЛИ
Daydra
01 декабря 2008, 19:46
Нет, определённо, нет. Не особо. Так же выступает из всего творчества Лукьяненко, как "Плюс на минус" у Громыко. Как будто и Лукьяненко "Осенние визиты" не один писал.
Чайный ложка
23 октября 2008, 05:06
На мой взгляд – это действительно вершина творчества автора. За исключением немногих моментов весь роман – своего рода афоризм. Отдаю дань уважения и сочувствия. После этой книги не знаю что вообще почитать, потому-что любое теперь покажется попсой.Книга прекрасная. Она выходит за рамки современных фантасических произведений.
Dafnylia
04 июля 2008, 13:23
дочитала только из уважения к "Дозорам" и "Звезды – холодные игрушки". говорю честно – не понравилось. в принципе – читать можно, но явно не вершина Лукьянено – у него есть книги намного лучше. твердая четверка из десяти.
Galaxi
19 мая 2008, 15:30
Не разделяю восторгов большинства. Книга очень тяжела психологически. Согласна, что сюжет необычен, интересен, выделяется среди остальных произведений. Но у меня сложилось ощущение, что автор писал это произведение в состоянии тяжелой депресии. После книги у меня на душе осталось гнетущее ощущение какой-то безысходности.
harumamburu
16 мая 2008, 02:44
Хм... Да черт его знает. Во всяком случае перечитывать не буду. И вот почему – ну ни секунды не сомневался, что точку в этой истории поставит писатель-фантаст.
Svetulichka
07 мая 2008, 13:47
На мой взгляд, одна из самых сильных книг Лукьяненко. В начале читается сложно, но потом захватывает и невозможно оторваться. После прочтения заставляет о многом задуматься.
Antistatic
22 апреля 2008, 02:14
Лучшая книга Лукьяненко!
Алексей Смоленский
13 апреля 2008, 04:48
Полная лажа! Даже не смог дочитать.
petrywa2
16 августа 2007, 16:36
Читается книга легко, но какаято она простая или прямолинейная! Лутше всего прописаны характеры писателя и ребенка, а так очень слабо для Лукьяненко! я считаю, что ошибкой было публиковать "осенние визит" и "последний дозор"
A.Z.O.T
03 июля 2007, 19:34
Книга немножко не в стили Лукьяненко, а так пойдёт.
Stripy Cat
13 марта 2007, 12:08
На мой взгляд, лучшая книга у Лукьяненко.
Osliks
11 марта 2007, 10:09
Хорошая блин книга. С творчеством этого автора не совсем ещё хорошо знаком, по сути это моя 3 прочитанная книга Лукьяненко, но мне очень понравилось. Читать всем. Не пожалеете!