Ночной Дозор (киносценарий)

В сумраке нет разницы между отсутствием тьмы и отсутствием света.Есть люди и есть иные.Они бродят среди нас, ничем внешне не отличаясь от остальных.Часть иных тёмные, часть светлые.Именно они определяют многие события нашей реальности.Но обычные люди их не идентифицируют и не замечают их деятельности.Находя всем неожиданным событиям вроде бы логичное объяснение.Я тоже не смогу при встрече определить иного.Но я верю, что в этой книге завуалировано слишком много правды.Именно поэтому не получается беззаботно отнестись к сюжету.Он отвечает моим представлениям об устройстве мира.Ничего не могу доказать, просто чувствую именно так, как пишет автор.Ещё один аспект книги – свет и тьма, добро и зло.Точнее все оттенки этих понятий, их причины и последствия.Светлые иные на своём благом пути разменивают жизни людей как пешки на доске во имя светлой цели.А тёмные – творят добро, которое в отдаленном будущем отзовется злом, возможно для других поколений.Получается размывание границы между хорошими и плохими поступками.И, честно говоря, по событиям в книге у меня возникло слишком много вопросов к светлым и их методам.Позиция тёмных выглядела логичней и честней, а мораль добра – фальшивой.Сам сюжет не увлёк так, как хотелось бы. Возможно из-за того, что знакома с ним по фильму.

Первый раз я читала книгу в 14 лет (что было 14 лет назад, кстати) и тогда я действительно впечатлилась, мне казалось – это так круто и мощно. Возможно, нужно было так и оставить, но я напрочь забыла сюжет, и мне за это стало малость стыдно. Оказывается в книге целых три истории, вообще этого не помню, в памяти отложилось как три разные книги. Это немного перегружено воспринималось, тем более каждая история, не много не мало – о мощнейшей силы катаклизмах, где лбами встречаются величайший маг света и тьмы, вокруг бури и смерчи, и вообще сейчас все рухнет, и ужас короче, чудо что все живы. Ну такое, учитывая реализм и взрослость героев в изначальной подаче. После первой истории мне стало откровенно скучно. У меня все время были проблемы с логикой, вообще, когда магии в книгах очень мало – я ругаюсь, что ее мало, когда же ее реально много – я ругаюсь, что она нелогично распределена (что поделать). Тут реально как-то не очень понятно временами, почему на внезапное разрешение конфликта магические примочки есть, а на адекватные поступки почему-то нет? Очень много странноватой философии, где-то она была любопытна (в плане, что свет плохое, а тьма хорошее), но временами это так нарочито преувеличено, что остается только кривить ухмылку и листать дальше. Самое смешное, больше всего в книге понравился юмор – очень редкий, но в самую точку. Сижу, думаю – дальше перечитывать серию или как?

На фоне нынешнего изобилия фэнтези книга выглядит не так хорошо, как в конце девяностых. Тогда еще такого жанра было не столько много и подобное казалось чем-то удивительным. Но сейчас, даже у самого автора есть произведения, которые мне больше понравились, чем это. Но, все же и на нынешнем фоне, книга выглядит достойно. А тогда даже песни писали про Антона Городецкого. Книга разделяется на три части с короткими историями. И это плюс, если мало действий. Потому как нет места для скуки, событие за событием. Лучше уж несколько раздельных приключений, чем расстягивать одно на всю книгу. Правда ни один из персонажей ничем не приглянулся и не рассположил к себе настолько, чтобы душа радовалась, вспоминая его. Вот как-то никто не выделился из серой массы и главный герой тоже. Да в принципе, кроме Городецкого, все остались в тени. Не расскрылись, чтобы рассположить к себе. Суховато как-то вышло. Смешных моментов почти нет. Всего несколько заставили меня улыбнуться. А что может лучше рассположить к себе, чем то, что персонаж способен рассмешать или хотя бы время от времени вызывать улыбку. Любопытно будет почитать дальше. Я то не со всем циклом знаком. Слишком он уж расстянулся по годам написания.Оценка 9 из 10