Лучшие рецензии на LiveLib:
BelJust. Оценка 150 из 10
Я не буду придираться к техническим аспектам, всё-таки книга написана более двадцати лет назад, к тому же я являюсь типичным «чайником». Хотя мне не хватило более-менее детального описания возникновения виртуальности, некая программа некого хиппи – слабый и скомканный обоснуй. Но суть не в этом, так что, может быть, я снова не к тем деталям цепляюсь, а в том, чтобы показать «виртуальность с человеческим лицом», посему основной акцент сделан на морально-этическую составляющую. Итак, виртуальная реальность в данной книге называется «глубиной». Многие люди самостоятельно покинуть её не в силах, ибо воспринимают как самую настоящую жизнь, поэтому пользуются таймерами, которые спустя определенный период времени выталкивают человека из «глубины», чтобы тот мог позаботиться о физиологических потребностях в реальности. Есть также люди, которые могут самостоятельно покинуть «глубину» в любой момент, и зовутся они дайверами. И вроде бы задумка интересная, да и сама тема виртуальной реальности даёт огромный простор для фантазии, можно создать самые причудливые локации, целые миры, но, увы, «глубина» по степени красочности и привлекательности напоминает примитивную пиксельную игру. Во-первых, очень простой слог, при желании ничего визуализировать не получится. Во-вторых, из всех возможных сфер раскрыта лишь индустрия развлечений. Наука, искусство, работа и образование где-то на периферии «глубины» может быть и существуют, но лишь бегло упоминаются. В основном же складывается впечатление, что «глубина» – платформа для промышленного шпионажа и сомнительных развлечений. Через последние должна раскрываться морально-этическая сторона вопроса (подмена настоящей жизни и настоящих отношений виртуальными, безнаказанность в виртуальности, проблема свободы и её границ), но в какой-то момент складывается ощущение, что автор поменял местами причину и следствие. Показанные в виртуальности развлечения, конечно, же соберут лишь определенную аудиторию (из каких-то очень неудовлетворенных жизнью людей, вероятно), а остальным они недоступны либо по финансовым причинам, либо по причине отсутствия интереса, либо не привлекают на постоянной основе, пару раз или время от времени – неплохо, а так скучно. Ибо описанные развлечения тоже примитивны, если учитывать огромные возможности виртуальности, – бордели, обещающие удовлетворить запросы извращенцев всех мастей, относительно дешевое спиртное, пабы с бородатыми анекдотами и игры/ролевые. Ну и на примере постоянной аудитории этих скромных развлечений обличать пороки человечества и кричать о свободе так же нелепо, как пугать мирно отдыхающих посетителей бара циррозом печени. Но героям нужно бегать в белом пальто и нести на плечах бремя истины, что как-то смешно на фоне того, как они сами живут, и разговоров о свободе выбора.Главный герой, Леонид, – дайвер. В прошлом увлекался графическим дизайном, это всплывает всего один раз и не несёт никакой смысловой нагрузки. В настоящем буквально живёт в виртуальности, выплывая, чтобы попить пива и справить естественную нужду, периодически даже спит в «глубине». Сфера интересов: пиво и коньяк. Цели: заработать побольше денег, чтобы на постоянной основе пить канистрами «Гиннесс», а не «Жигулевское». Ладно, ближе к финалу Леонид сказал, что хотел бы возвращаться не в пустую квартиру, чтобы его кто-нибудь встречал и открывал ему дверь. Но не очень понимаю, как это коррелируется с его образом жизни. Он чуть ли не раз в месяц выбегает за продуктами, а в остальное время со страдальческим видом едва встаёт со стула, чтобы дойти до холодильника и взять пиво или еду. Мне постоянно приходилось напоминать себе, что герой – взрослый мужчина, а «14» в никнейме – это не биологический возраст. Ибо он то думал/говорил какими-то претензициозными фразами с налетом глубокосмысленности на уровне мемов с волками и пацанских цитат, то делал глупости. Зачем нужно было представляться всем игрокам «Лабиринта» перед тем, как выбивать их из игры? Ладно бы, он просто развлекался, но нет, нужно усложнить себе задачу во время работы. Неприятное впечатление, оставленное поведением главного героя, усиливает ещё и тот факт, что разница между Леонидом и противным типом Кепочкой, который находит некое удовольствие в том, чтобы объяснять всем вокруг, какой они мусор и как неправильно живут, лишь в том, что Леонид держит своё мерзкое мнение при себе и чуть более человечен. Сюжет максимально незамысловатый и представляет собой череду квестов: найти кого-то/что-то, убежать, поговорить с какими-нибудь сомнительными ребятами, которые дадут новый квест. Всё это на фоне скучных пиксельных декораций и постоянного морализаторсва, будто ребята, которые тихо учат гномий язык и точат мечи, никому не мешая, лично отравили герою существование, похитив его драгоценный «Гиннесс». Тема с Неудачником интересная, но развитие какое-то очень предсказуемое. Любовная линия, наоборот, скучная и какая-то вымученная, дешёвый эрзац настоящих отношений. В общем, для меня «глубина» оказалась ещё тем мелководьем.
Eco99. Оценка 146 из 10
Автор создал виртуальный мир и назвал его Глубиной. Хорошее название, многообещающее. Но глубина оказалась, совсем не глубиной, а отражением окружающего нас мира, не только внешнего, но и внутреннего мира каждого человека. Под видимостью свободы и вседозволенности, люди могут воплощать в виртуальности то, чего они лишены в обыденной жизни, создавая свою иллюзию и отдаваясь ей. В книге отмечены особенности поведения людей в виртуальности, например, когда ничего не представляющий из себя человек, создает образ супергероя, а хитрый и сильный может принять образ незаметного и хилого.Книга читается легко, поначалу с интересом, так как ожидаешь раскручивания сюжета, и первоначальные завязки событий обещают что-то особенное. Но после прочтения осталось разочарование и непонимание – «а в чем сила книги?». Возможно, интерес читателей был в том, что для 1997 года эта тематика была в новинку.В книге рассматриваются проблемы пересечения реальности и виртуальности. Отмечаются какие-то достоинства виртуальности, например, возможность проявлять творчество в создании своих миров. Но для этого необходим собственный сервер и большие денежные вливания.В большей степени виртуальность потакает деградирующим качествам, например, можно реализовывать свои извращенные сексуальные фантазии, почти безнаказанно и без последствий срывать агрессию, убивая монстров и игроков.В сюжет вводиться персонаж-загадка, которую необходимо разгадать главному герою. Чувствуется попытка автора придать виртуальности какой-то глобальный смысл, как месту пересечения разных миров. Но все это в итоге выглядит поверхностным от незавершенности поставленных перед читателем идей. Некоторые из них выглядят не просто непродуманными и не имеющими решений, но и с искусственными попытками придания смысла путем привлечения общечеловеческих ценностей.Книга относиться к жанру киберпанка. Определение киберпанка из Википедии:«Киберпанк – жанр научной фантастики, отражающий упадок человеческой культуры на фоне технологического прогресса в компьютерную эпоху»Фантастику увидел только в создании виртуального мира, способа погружения в него и всего-того, что там происходило. Научность в книге, по моему мнению, очень сильно хромает. События происходят не в будущем, а в конце 90-х годов прошлого века. Слегка режут слух, такие русские транскрипции как ИБМ, Микрософт. Техника уровня времен телефонных модемов, Пентиумов, 386-х, звуковых карт, когда файл размером с мегабайт был большим. В плане технологического прогресса (кибер), можно констатировать полное его отсутствие. Упадок человеческой культуры (панк) также совершенно не отражен. Рассматриваются современные люди и их внутренние комплексы. Направление утопичности было отмечено, но недостаточно внятно. Не совсем понятен мотив антиутопии. Сплошные очевидности и балансировка между полезностью и вредностью виртуальности.Ценность произведения могу увидеть в том, что автор мог быть первопроходца в подобном жанре в России. Но сегодня, считаю, роман значительно отстал от современности. Виртуальные сетевые игры шагнули на много вперед.Сильной идеей в книги, считаю возможность некоторых людей, называемых дайверами, не погружать целиком сознание в Глубину, оставаться вне её. Эту идею, считаю, можно применить к окружающему нас миру человеческих стремлений, страстей и прочих иллюзий.
Anton-Kozlov. Оценка 114 из 10
Описание у книги потрясающее. К тому же, книга является №1 в Киберпанк Топ-100. Это сразу напомнило мне «Нейроманта», только с более реальными и знакомыми нам названиями. Windows, Иван Царевич, Волк и другое.Работа дайвера, который не теряет себя внутри программы, не полностью ассоциируется с персонажем в программе «Глубина» или «Deep», симуляторе жизни, созданной виртуальности. Дайверы выполняют разные задания внутри игры.Наш главный герой получает задание, которое оказывается совсем не простым и его выполнение станет настоящим испытанием не только в виртуальном мире, но и в настоящем.Книга напоминает фильмы «13 этаж», «Матрица», «Начало», «Бегущий по лезвию», «Первому игроку приготовиться», только обстановка гораздо роднее.Я немного понимаю в компьютерах и я чувствовал себя в знакомой среде роутеров, бат файлов, антивирусов, виртуальности, игр. Были даже как-то тепло на душе от этого. Для тех, кто в компьютерах давно, будет ещё теплее. Тут есть упоминание Fido, Эхо и т. д.Главы тут имеют нумерацию тоже не простую, а компьютерную из 1 и 0. В компьютерах вся информация состоит из единиц и нулей.Раньше я воспринимал Лукьяненко просто как писателя, по книге которого снят фильм «Ночной дозор» с продолжением. Книги эти, кстати, я не читал. Но когда я познакомился с некоторыми его книгами, я оценил его талант. Он действительно очень талантливый современный фантаст, который пишет отличные книги. И эта его книга одна из лучших.
Отзывы о книге «Лабиринт отражений»
Никита
09 декабря 2017, 13:25
Хорошо! Замечательно! Слышал, что серия началась со спора – хоть бы все споры таким заканчивались!Что ж, многие на заре юности тратили уйму времени на различные компьютерные стрелялки и бегалки – у каждого игрока были свои любимчики. И большинству из них эти увлечения не помешали стать нормальными людьми в реальном мире, как преуспеяние в виртуальной Глубине не помешало Леониду, главному герою книги, различать все-таки компьютерный потусторонний миф и реальность. Да, не все те, кому виртуальность казалась шагом к идеалу стали гениальными программистами, но это не так уж обязательно, бывает. Важнее то, что они смогли стать Людьми (именно так, настоящими). И в этом есть заслуга и таких авторов, как Сергей Лукьяненко, сумевших сделать компьютерный мир человеческим.Не страдал никогда тягой к цитатам, но сейчас тянет говорить афоризмами – настрой такой. Не обязательно даже цитировать автора – просто хочется быть умным, знающим, истинно понимающим жизнь, причем и настоящую, и идеальную. Глубина выдуманного мира, помноженная на серьезность мира реального, не отпускает – настрой серьезный и какой-то… двухсторонний.Нельзя жить только выдумкой, даже если она очень хороша – мне кажется, что это одна из главнейших идей книги. Да, главный герой с удовольствием погружается в виртуальный мир и ворует его тайны. Но он все равно регулярно стремится вернуться обратно, в реальность! И неважно, что в этой реальности его окружает вполне реальное одиночество, в котором временные вехи измеряются бутылками пива и яичницами (и то, и другое меряется на тысячи). Может, это подтолкнет к размышлениям над собой реальных компьютерных гениев, у которых, кроме виртуала, ничего за душой нет…А еще мне приглянулась и взаимосвязь этой книги со многими другими, известными и любимыми в разном возрасте. Не, вообще-то я не очень люблю, когда современные авторы беззастенчиво грабят Конан Дойла или Толкиена – это обычно бросается в глаза именно отсутствием таланта, свойственного первоисточнику. Но здесь не так, заимствования очевидны, но они достойного уровня, так что возникает ощущение не расхищения чужой собственности, а соавторства. И знаете, даже захотелось почему-то Толкиена перечитать, и даже русские народные сказки… Помнится, Серого Волка в детстве порядком боялся, все не мог понять, как это на нем верхом ездить можно…Обратил внимание и на то, что виртуальный мир в книге представляет собой очень натуральную пародию на реальный. Задумался – а оно на самом деле так, достаточно проанализировать фантастические фильмы или популярные игрушки! Но не все задаются вопросом, а стоит ли продолжать поступать таким образом, а вот Лукьяненко задался.А вот идеи, привнесенные в книгу Неудачником, заслуживают внимания. Очень нечасто получается услышать и понять послания из другого мира. И кто сказал, что это обязательно должен быть зов другой планеты? Может, достаточно другого способа мышления?Очень удачно перемешивается реальное и выдуманное с помощью проработки характеров персонажей. Слышал, что некоторые из них (в частности, приятели главного героя) имеют вполне реальных прототипов, и даже не в литературе, а в жизни. И при этом они отлично вписались в мир фантазий, замечательно! А ведь реальные люди так часто стремятся утратить свою личность посредством виртуального пространства, выдумывают себе разные прозвища и даже биографии… Зачем? Неужели наша настоящая жизнь недостойна настоящего обсуждения? Или она не может стать основой для разработки особого пространства будущего? Зачем нам столько масок, столько придуманных, далеких от подлинности сущностей?Кстати, подобный подход нередко обедняет придуманные миры. Ну почему считается, что фантастическая реальность будущего будет полна анекдотами про Василия Ивановича и будет еще и восхищаться этой позавчерашней тупизной? Человек, стремящийся вырасти над собой, должен представлять себя чем-то «сверх», а не успешным мещанином полувековой давности.Когда-то Марк Твен написал рассказ о мальчике, который вообразил себя лошадью. Ему это потребовалось для того, чтобы найти реальную лошадь – она потерялась. Но нужно ли воображать себя посредственностью просто так? Может, лучше представить себя гением или звездой?Не обойдусь и без ложки дегтя (не зря же оценка поставлена не отличная). Лично мне кажется, что нет необходимости пачкать уже ставшие классическими сюжеты (фольклорные или литературные) нашей реальной грязью. Это тот случай, когда виртуальный мир от реального лучше отделить построже. Поэтому виртуальные дома терпимости и эльфы, дымящие, как старые паровозы, мне совершенно не по нраву. Граждане хорошие, давайте хоть некоторые вещи оставлять чистыми, ладно? В жизни и так всякого мусора полно…Но в целом – захватывающий сюжет, философская глубина и человечность – вот что такое эта книга. А значит, она заслуживает внимания и уважения. Я надеюсь, что мои последователи получат при прочтении не меньшее удовольствие, чем я. В Глубину!
Алексей
05 декабря 2017, 15:23
Лукьяненко люблю, читаю давно, и миры его воображения во многом считаю своими собственными. Фантастов сейчас много, но не все претендуют на это звание с должным основанием – у некоторых фантазии явно не хватает. В этот раз по прочтении не разочаровался, хотя замечания (и серьезные) имеются.Начнем с того, что в наше время погружение в виртуальность до такой степени, что она кажется реальнее реальности, более чем возможно. Почитайте новости – вам расскажут. Но тут я наблюдаю хорошую гармонию между этой возможностью и борьбой с нею. И еще нужно учесть, что автор сочинил свою историю тогда, когда компьютеры все-таки больше использовали для работы, а не для игрушек. А те игрушки, что имелись, никак не могли соперничать с жизнью по реалистичности.Да, дайвер Леонид не Антон Городецкий (ничего не могу с собой поделать, так получилось, что именно этот персонаж превратил меня в поклонника Лукьяненко). Но что сохранилось – персонаж является не схемой, а живым человеком, с привычками, предпочтениями, способностью разговаривать с самим собой и любовью к пиву и специфическим закускам. Наутилус – из другой оперы (при чем здесь опера?), но у большинства моих ровесников он ассоциируется с их молодостью, и кто осудит их за это? Приятно было познакомиться со старенькой Лениной соседкой, с друзьями-приятелями и с предпочитаемым меню. С живым человеком приятнее иметь дело, чем с технологическим штампом; даже если речь идет о виртуальной реальности. Скорее даже наоборот – в мире, где эфемерные выдумки играют все большую роль, живая плоть, реальная сущность ценны особенно.Поскольку мне известно кое-что о судьбе некоторых граждан, слишком увлеченных виртуалом, суть интриги (извлечение некоего Неудачника из виртуальных хитросплетений на свет божий) мне тоже приглянулась. Несколько подкачал финал, по-моему (все развитие интриги с Неудачником вело вроде бы не к тому), но идеал недостижим. Но этот хорошо, что такое благое дело (извлечение из виртуала заплутавшего олуха, который может уж вскоре реально помереть с голоду) стало основой приключенческого (хорошо продуманного и проработанного!) сюжета. Да и сам заплутавший Неудачник далеко не дурак, у него тоже есть чему поучиться.Хотя развязка произведения кажется мне слабой, есть еще один комплимент, который мне необходимо сделать писателю. Вот чего люблю, и чем никогда не утомляюсь – Питер. Это действительно то место, где явью может стать любая фантазия. И мне очень близко изображение в романе моего любимого города. Со всеми подробностями, и неважно, что события якобы происходят в мире виртуальном. Одна только деталь про канистру, с которой Леонид регулярно ходит в определенный бар, чтобы затариться любимым сортом разливного пива – только это уже дорогого стоит! Кстати, я такое тоже хочу попробовать, и не сочтите сказанное рекламой алкоголя!Улица Рубинштейна, любимый бар героя, канистра с пивом, тихий туманный сумрак городских дворов… Вот встану сейчас и отправлюсь туда. Канистры нет, возьму пластиковую бутылку, но все равно хоть чем-то, но стану похожим на дайвера Леонида1 Спасибо за Питер, его разлюбить невозможно, у него свое лицо и свой характер, он постоянен и изменчив, у него есть свои враги и любимчики, и Лукьяненко (и близко не местный) смог понять это, за что искреннее ему большое спасибо!
Константин
03 декабря 2017, 15:16
Дайверами я всегда считала людей с аквалангами, что отстреливают рыбу из гарпунных ружей и исследуют затонувшие корабли, а компьютерные игры презираю и продолжаю презирать. Полагаю, что человек старше 12 лет не имеет права на них даже смотреть. Но вот же, несуразица…До этого Лукьяненко вовсе не читала, да и в этот раз – только из-за настояний жениха, которому данное произведение показалось величественным. Почитала, а что делать… Да и вообще, надо развиваться и узнавать новое.Нет, компьютерным игроком я не стану даже под угрозой расстрела. Так что применить судьбу персонажей на себя мне не грозит. Но все же книга представляет собой весьма увлекательный боевик, с очень динамичным, захватывающим сюжетом. Вот что, по-моему, правильно: автор показал, что компьютерные приключения могут быть реально небезопасными. Он писал это давно, когда ничего подобного в реалиях (хвала богам!) и близко не существовало. Но теперь оно есть (к сожалению), так что может быть вдвойне полезно ознакомиться с фантастической (но не слишком) теорией воздействия на человека определенного сочетания цветов и звуков. Я не очень понимаю эту тему, но догадываюсь, что фантастично в этом вопросе далеко не все.Это самое сочетание увлекает человека в некую потустороннюю, виртуальную реальность, причем увлекает надежно, глубоко, серьезно ограничивая надежды на возвращение. Как я рада, что ненавижу компьютерные игры и никогда в такую переделку в реальности не попаду! Но персонажи автора попадают, и для них имеется только два выхода из почти безнадежной ситуации: найти в той, другой, реальности компьютер и оформить свой выход в нормальную жизнь компьютерным путем (тоже ведь еще программистом надо быть, так что нормальным людям страшно!), или до конца доиграть сумасшедшую игру!И в этом плане мне очень понравился Леонид, главный герой. Вот по душе мне то, что он зловредной программе неподвластен! И неважно, что термин «дайвер» кажется мне уже занятым! По моему рассудку, очень хорошо, что такие программы взламывают, причем люди, которые не реагируют на ее заморочки. Я не могу, но мне приятно думать, что на все современные античеловеческие компьютерные измышления найдется свой дайвер Леонид, способный призвать их к порядку! Поневоле начинаешь гордиться российскими хакерами.В результате можно сказать, что автору удалось изменить отношение ненавистника компьютеров к киберлитературе. Книга действительно получилась интересной, способной показать читателю мир в нескольких измерениях сразу (реальном и выдуманном электронной фантазией). Очевидно, я еще буду читать Лукьяненко – не ожидала такого.Что означает слово «киберпанк» – не знаю до сих пор. Но если «Лабиринт отражений» представляет собой это направление – значит, это неплохо.
Юрий_N
11 июня 2013, 21:12
Сразу скажу, что я не программист и не компьютерщик. И наверное поэтому не обратил никакого внимания на технические ляпы.И к вторичности книги я претензий не имею. Ну и что, что перевод? Перевести – тоже уметь надо. А тем более это и не перевод, и скорее аранжировка. Причём приспособление идёт не к современной российской действительности, а к постсоветской. А совок был так далёк от киберпанка.Плохо (для меня) другое – виртуальный мир является копией сказок. Возможно у автора было трудное детство и он в своё время не начитался сказок? – возможно.Но разве читатели в этом виноваты?Зачем автор подсовывает читателям вместо виртуального мира третьесортное фэнтези?Оценка: нечитаемо
client007
28 февраля 2013, 14:27
На пару лет раньше выхода данной книги существовал американский сериал «Виртуальная реальность», который очень неплохо раскрыл тему «сисек». А разные там матрицы шматрицы могли быть переписаны именно с него. Это более вероятно, чем то, что братья Вачевски прочитали Лукьяненко. И наконец, более чем вероятно, что Лукьяненко сам смотрел вышеуказанный сериал и сделал для себя определенные выводы.Так что, как ни крути, обсуждаемый автор не совсем достоин лавров «первопроходца» сюжета. Не спорю, возможно в те дни, когда писалась данная книжка, она была бы воспринята мною на ура, но сейчас, по проишествии лет она выглядит очень очень наивно и тускло. Наверное, точно так же выглядит «Дум» для современно молодежи, воспитанной на разных ФарКраях Баттлфилдах. С тем отличием, что «Дум» – в своем самородок, основоположник целой эпохи.Как уже выразились рецензенты выше, автор имеет ВЕСЬМА приблизительное понятие о информационных технологиях, но абсолютно не стесняется этого факта. Ясно что в 90-ые годы многие мало чего понимали, но ответственность с него, как с автора, это не снимает.Ну и наконец огромное количество роялей в кустах ставят книгу в один ряд с другими произведениями среднего уровня коммерческого наклона, предназначенных для одноразового чтения.
Alex Skywalker
24 февраля 2013, 18:57
Итак, дескать киберпанк… Смесь мира электронных технологий и социальной антиутопии.Соглашусь с некоторыми комментаторами: более нубски описать мир компьютерных сетей, наверное, невозможно. Автор не в теме, и это незнание сквозит сквозь все повествование. Сначала читаешь с усмешкой, потом просто тихо бесит.А что с социальной стороной? Главный герой – ярый конформист, даже негативист. Продвижение этих идей и составляет, по сути, «социальную» часть книги. С мнением автора можно соглашаться или не соглашаться, но никаких новых идей нет и в помине.P.S. Единственное, что автору можно зачесть в плюс – это попытка одним из первых раскрыть место «второй личности» – сетевого аватара.
Korneron
02 июня 2011, 13:54
Книга действительно стоящая. Особенно для поклонников компьютерных игр и виртуального пространства, Интернета в целом. Если не обращать внимания на такие вещи как «Файл довольно тяжелый, весит о коло двух мегабайт», то эта книга – отличное чтиво на пару дней. 7/10P.S. Киберпанк? Нисколько. Фантастика, местами научная – максимум.
Оля
24 января 2010, 20:58
Спасибо за описание жизни в компьютерном мире. Многие не понимают, что это жизнь. Да, она бывает ярче. чем реальность? Ну и что?Я вспоминаю уроки литратуры в школе – "На дне " Горького, и главный драматизм: что нужнее – сладкая ложь или горькая правда?Так вот вижу – "Глубина"(Как перекликается с "На дне" :-) – это идеалы, это то, чего не хватает в реальности. НО людям нужны идеалы! пусть они не достижимы, но человек должен стремиться дотянуть свою жизнь хотя бы немного поближе к этим идеалам. Вот, например, Мак-Дональдс. Пусть фаст фуд и его принято ругать, но он произвел революцию в нашем общественном питании хотя бы отношением к чистоте. Грязного общепита стало на порядок меньше. И мне кажется, поживут люди в красоте Глубины, и смогут этот мир сделать лучше и чище. Как научить людей не бросать фантики и не бросать бутылки в окно? В компьютерном мире это можно отследить и целенаправленно повоспитывать. Я уже не говорю о нравственных идеалах , целях, миссиях и прочем..В общем, книга глубокая и инересная, как хорошо, что я до нее добралась
fantast112
21 января 2010, 19:33
беспорно, самая лучшая книга в жанре "киберпанк", и одна из лучших книг автора. ВСЕМ ЧИТАТЬ!!!!
farsan
27 декабря 2009, 13:27
сильно. читать. однозначно.
=Warlock=
10 сентября 2009, 12:48
Книга отличная, здорово затигавает, не хуже глубины... Рекомендую читать всем...
dmitriivl
25 июня 2009, 09:12
Какая разница где читать? Я наоборот серьезные вещи (научные,специальную литературу и т.д.) именно в метро читаю, дороге или еще где (все замечания в голове держу по тексту, потом за несколько минут уже могу наьросать), а вот то что тут назвали бульварной именно дома или на работе и т.д...кто как настраивает себя, у кого какой характер. Не в этом дело.
ColonelTim
31 марта 2009, 00:34
Книга действительно хорошая, очень легко и приятно читать. персонажи харизматичьные, и к ним быстро привыкаешь.А насчёт того что тут есть вещи которые програмарам кажутся смешными, так ведь Лукьяненко не програмер... да и книга не инструкция, это вымысел. Но мир четкий, детальный. мне понравилось, а судить вам!
Solembum
15 марта 2009, 09:31
Книга идеальная. Лучшее что есть у Лукьяненко.
ффф
17 февраля 2009, 06:48
подскажите плиизззз, с какой книги или книг автор создал свой шедевр...очень хочу прочитать
remus_vintorez
09 февраля 2009, 16:06
Всем кто шпилил в DOOM посвящается... сказать , что книга супер – ЭТО НИЧЕГО НЕ САКАЗАТЬ... Ничего говорить и не надо , нужно просто читать , читать , еще раз читать , а потом взять и перечитать еще раз... интерсно было бы пошпилить в такой DOOM Или , что актуальней в S.T.L.K.E.R.
Арафель Адольфовна
01 февраля 2009, 17:41
Любой сюжет штампован. Смерть, война, любовь, предательство, магия, звёздные войны, талисманы власти, магические школы... Помню, читала эту книгу, заперевшись в душе, в секции – что бы ночью не включать в комнате свет и не прогнали бы спать. Книга, конечно за душу берёт. Я некоторые странички даже заплакала. Тем кто измеряет "сурьёзность" литературы обстановкой прочтения, советую читать сидя на унитазе с глубоким запором – говорят очень настраивает на серьёзный лад. Что касается технических нестыковок – да кому это вообще интересно? Это ведь не инструкция по сборке мясорубки, чтоб всё стыковалось. Я кстати их так и не заметила. И счастлива. А что касается концовок – так это не Голливуд, где в конце все женятся. Что общего у всех лукьянинских книг – они ни когда хорошо не заканчиваются. А саундтреком к этой книге лучше всего подошла бы песня "Дискотеки Аварии" с таким припевом – "Летим высоко любить друг друга в небе меж звёзд и облаков. Помаши мне рукой! Мы на другой планете придумали любовь и свежий ветер"
Cirroz
12 декабря 2008, 13:47
Да, к слову сказать, серьезные книги не читают "стоя на одной ноге в метро". Некоторым достаточно подобных отзывов чтобы сделать вывод о книге. И уж тем более не называют писателей таких книг – пророками, гениями и т.п. Есть такой жанр, называется "Бульварное чтиво"...
Cirroz
12 декабря 2008, 13:41
Скажу сразу – не поклоник Лукьяненко. Крайне прохладно отношусь к выкрикам "Лукьяненко-Гений". Окститесь господа!После такой кучи отзывов повторятся не стану поэтому присоединюсь к мнению тех кто считает:– Сюжет полностью штампован и никакой новизны в нем нет. Глубина, как почему то утверждают здесь многие, никакое не изобретение Лукьяненко – а полный плагиат на подобные идеи других писателей (чем глубина ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от Матрицы?Не суть дела что Матрица тоже не первопроходец).– Никакой особой закрутки сюжета не заметил, все абсолютно предсказуемо– куча ляпов– Какого лешего Лукьяненко обозвали "вторым Гибсоном"? Данное чтиво никак не тянет ни на стиль киберпанк, ни даже на техногенную фантастику. Вспомнить хотя бы взлом системы в начале книги. Если представить что все происходит в фэнтезийном мире то даже менять ничего не предется (бросание зеркальца, езда на волке...мдааа)Фентези оно и есть. Даже все процессы происходяцие в книге больше похожи на магию, а действующие персонажи на колдунов. Единственное что осталось от техногена это описание комп. железа и как играть в 3Д шутер ("стреляю левой кнопкой мыши, перезаряжаю правой"(с)). Жидковато.– Книга для подроскового возраста (лет в 12 мне бы понравилось)– Легкое чтиво. Не напряжет, не переживайте. Тем не менее мне показался крайне странным один пост, где сказано "тяжелая книга"– Убивает фраза "Настольная книга для сетевиков и хакеров"! С таким же успехом Дозоры настольная книга для боксеров, а ,например , Чеполлино настольная книга для топ-менеджера крупной корпорации.– Философские размышления на тему книги отсутствуют.– Читать тем кто "Лукьяненко-Гений", остальным советовал бы другое проихведение, благо их много и на прилавках и в сети. Любителям техногенной фантастики – не стоит времени.Есть гораздо более удачные произведения.– Нет я не придераюсь к слабоскоростным модемам и т.п. У Айзека Азимова роботы на лампах и програмируются перфокартами, однако произведение не теряет от этого в увлекательности.
neotmirasego
30 ноября 2008, 10:57
Интересная книга, хорошая мысль, прекрасная реализация. Вот только, боюсь, автор как в воду глядел. Диптаун млжет появиться очень скоро и тогда будет жесть.
Издательство:
Издательство АСТСерии:
ДиптаунКниги этой серии:
- Лабиринт отражений
- Фальшивые зеркала
- Прозрачные витражи