Лабиринт отражений

Хорошо! Замечательно! Слышал, что серия началась со спора – хоть бы все споры таким заканчивались!Что ж, многие на заре юности тратили уйму времени на различные компьютерные стрелялки и бегалки – у каждого игрока были свои любимчики. И большинству из них эти увлечения не помешали стать нормальными людьми в реальном мире, как преуспеяние в виртуальной Глубине не помешало Леониду, главному герою книги, различать все-таки компьютерный потусторонний миф и реальность. Да, не все те, кому виртуальность казалась шагом к идеалу стали гениальными программистами, но это не так уж обязательно, бывает. Важнее то, что они смогли стать Людьми (именно так, настоящими). И в этом есть заслуга и таких авторов, как Сергей Лукьяненко, сумевших сделать компьютерный мир человеческим.Не страдал никогда тягой к цитатам, но сейчас тянет говорить афоризмами – настрой такой. Не обязательно даже цитировать автора – просто хочется быть умным, знающим, истинно понимающим жизнь, причем и настоящую, и идеальную. Глубина выдуманного мира, помноженная на серьезность мира реального, не отпускает – настрой серьезный и какой-то… двухсторонний.Нельзя жить только выдумкой, даже если она очень хороша – мне кажется, что это одна из главнейших идей книги. Да, главный герой с удовольствием погружается в виртуальный мир и ворует его тайны. Но он все равно регулярно стремится вернуться обратно, в реальность! И неважно, что в этой реальности его окружает вполне реальное одиночество, в котором временные вехи измеряются бутылками пива и яичницами (и то, и другое меряется на тысячи). Может, это подтолкнет к размышлениям над собой реальных компьютерных гениев, у которых, кроме виртуала, ничего за душой нет…А еще мне приглянулась и взаимосвязь этой книги со многими другими, известными и любимыми в разном возрасте. Не, вообще-то я не очень люблю, когда современные авторы беззастенчиво грабят Конан Дойла или Толкиена – это обычно бросается в глаза именно отсутствием таланта, свойственного первоисточнику. Но здесь не так, заимствования очевидны, но они достойного уровня, так что возникает ощущение не расхищения чужой собственности, а соавторства. И знаете, даже захотелось почему-то Толкиена перечитать, и даже русские народные сказки… Помнится, Серого Волка в детстве порядком боялся, все не мог понять, как это на нем верхом ездить можно…Обратил внимание и на то, что виртуальный мир в книге представляет собой очень натуральную пародию на реальный. Задумался – а оно на самом деле так, достаточно проанализировать фантастические фильмы или популярные игрушки! Но не все задаются вопросом, а стоит ли продолжать поступать таким образом, а вот Лукьяненко задался.А вот идеи, привнесенные в книгу Неудачником, заслуживают внимания. Очень нечасто получается услышать и понять послания из другого мира. И кто сказал, что это обязательно должен быть зов другой планеты? Может, достаточно другого способа мышления?Очень удачно перемешивается реальное и выдуманное с помощью проработки характеров персонажей. Слышал, что некоторые из них (в частности, приятели главного героя) имеют вполне реальных прототипов, и даже не в литературе, а в жизни. И при этом они отлично вписались в мир фантазий, замечательно! А ведь реальные люди так часто стремятся утратить свою личность посредством виртуального пространства, выдумывают себе разные прозвища и даже биографии… Зачем? Неужели наша настоящая жизнь недостойна настоящего обсуждения? Или она не может стать основой для разработки особого пространства будущего? Зачем нам столько масок, столько придуманных, далеких от подлинности сущностей?Кстати, подобный подход нередко обедняет придуманные миры. Ну почему считается, что фантастическая реальность будущего будет полна анекдотами про Василия Ивановича и будет еще и восхищаться этой позавчерашней тупизной? Человек, стремящийся вырасти над собой, должен представлять себя чем-то «сверх», а не успешным мещанином полувековой давности.Когда-то Марк Твен написал рассказ о мальчике, который вообразил себя лошадью. Ему это потребовалось для того, чтобы найти реальную лошадь – она потерялась. Но нужно ли воображать себя посредственностью просто так? Может, лучше представить себя гением или звездой?Не обойдусь и без ложки дегтя (не зря же оценка поставлена не отличная). Лично мне кажется, что нет необходимости пачкать уже ставшие классическими сюжеты (фольклорные или литературные) нашей реальной грязью. Это тот случай, когда виртуальный мир от реального лучше отделить построже. Поэтому виртуальные дома терпимости и эльфы, дымящие, как старые паровозы, мне совершенно не по нраву. Граждане хорошие, давайте хоть некоторые вещи оставлять чистыми, ладно? В жизни и так всякого мусора полно…Но в целом – захватывающий сюжет, философская глубина и человечность – вот что такое эта книга. А значит, она заслуживает внимания и уважения. Я надеюсь, что мои последователи получат при прочтении не меньшее удовольствие, чем я. В Глубину!

Лукьяненко люблю, читаю давно, и миры его воображения во многом считаю своими собственными. Фантастов сейчас много, но не все претендуют на это звание с должным основанием – у некоторых фантазии явно не хватает. В этот раз по прочтении не разочаровался, хотя замечания (и серьезные) имеются.Начнем с того, что в наше время погружение в виртуальность до такой степени, что она кажется реальнее реальности, более чем возможно. Почитайте новости – вам расскажут. Но тут я наблюдаю хорошую гармонию между этой возможностью и борьбой с нею. И еще нужно учесть, что автор сочинил свою историю тогда, когда компьютеры все-таки больше использовали для работы, а не для игрушек. А те игрушки, что имелись, никак не могли соперничать с жизнью по реалистичности.Да, дайвер Леонид не Антон Городецкий (ничего не могу с собой поделать, так получилось, что именно этот персонаж превратил меня в поклонника Лукьяненко). Но что сохранилось – персонаж является не схемой, а живым человеком, с привычками, предпочтениями, способностью разговаривать с самим собой и любовью к пиву и специфическим закускам. Наутилус – из другой оперы (при чем здесь опера?), но у большинства моих ровесников он ассоциируется с их молодостью, и кто осудит их за это? Приятно было познакомиться со старенькой Лениной соседкой, с друзьями-приятелями и с предпочитаемым меню. С живым человеком приятнее иметь дело, чем с технологическим штампом; даже если речь идет о виртуальной реальности. Скорее даже наоборот – в мире, где эфемерные выдумки играют все большую роль, живая плоть, реальная сущность ценны особенно.Поскольку мне известно кое-что о судьбе некоторых граждан, слишком увлеченных виртуалом, суть интриги (извлечение некоего Неудачника из виртуальных хитросплетений на свет божий) мне тоже приглянулась. Несколько подкачал финал, по-моему (все развитие интриги с Неудачником вело вроде бы не к тому), но идеал недостижим. Но этот хорошо, что такое благое дело (извлечение из виртуала заплутавшего олуха, который может уж вскоре реально помереть с голоду) стало основой приключенческого (хорошо продуманного и проработанного!) сюжета. Да и сам заплутавший Неудачник далеко не дурак, у него тоже есть чему поучиться.Хотя развязка произведения кажется мне слабой, есть еще один комплимент, который мне необходимо сделать писателю. Вот чего люблю, и чем никогда не утомляюсь – Питер. Это действительно то место, где явью может стать любая фантазия. И мне очень близко изображение в романе моего любимого города. Со всеми подробностями, и неважно, что события якобы происходят в мире виртуальном. Одна только деталь про канистру, с которой Леонид регулярно ходит в определенный бар, чтобы затариться любимым сортом разливного пива – только это уже дорогого стоит! Кстати, я такое тоже хочу попробовать, и не сочтите сказанное рекламой алкоголя!Улица Рубинштейна, любимый бар героя, канистра с пивом, тихий туманный сумрак городских дворов… Вот встану сейчас и отправлюсь туда. Канистры нет, возьму пластиковую бутылку, но все равно хоть чем-то, но стану похожим на дайвера Леонида1 Спасибо за Питер, его разлюбить невозможно, у него свое лицо и свой характер, он постоянен и изменчив, у него есть свои враги и любимчики, и Лукьяненко (и близко не местный) смог понять это, за что искреннее ему большое спасибо!

Дайверами я всегда считала людей с аквалангами, что отстреливают рыбу из гарпунных ружей и исследуют затонувшие корабли, а компьютерные игры презираю и продолжаю презирать. Полагаю, что человек старше 12 лет не имеет права на них даже смотреть. Но вот же, несуразица…До этого Лукьяненко вовсе не читала, да и в этот раз – только из-за настояний жениха, которому данное произведение показалось величественным. Почитала, а что делать… Да и вообще, надо развиваться и узнавать новое.Нет, компьютерным игроком я не стану даже под угрозой расстрела. Так что применить судьбу персонажей на себя мне не грозит. Но все же книга представляет собой весьма увлекательный боевик, с очень динамичным, захватывающим сюжетом. Вот что, по-моему, правильно: автор показал, что компьютерные приключения могут быть реально небезопасными. Он писал это давно, когда ничего подобного в реалиях (хвала богам!) и близко не существовало. Но теперь оно есть (к сожалению), так что может быть вдвойне полезно ознакомиться с фантастической (но не слишком) теорией воздействия на человека определенного сочетания цветов и звуков. Я не очень понимаю эту тему, но догадываюсь, что фантастично в этом вопросе далеко не все.Это самое сочетание увлекает человека в некую потустороннюю, виртуальную реальность, причем увлекает надежно, глубоко, серьезно ограничивая надежды на возвращение. Как я рада, что ненавижу компьютерные игры и никогда в такую переделку в реальности не попаду! Но персонажи автора попадают, и для них имеется только два выхода из почти безнадежной ситуации: найти в той, другой, реальности компьютер и оформить свой выход в нормальную жизнь компьютерным путем (тоже ведь еще программистом надо быть, так что нормальным людям страшно!), или до конца доиграть сумасшедшую игру!И в этом плане мне очень понравился Леонид, главный герой. Вот по душе мне то, что он зловредной программе неподвластен! И неважно, что термин «дайвер» кажется мне уже занятым! По моему рассудку, очень хорошо, что такие программы взламывают, причем люди, которые не реагируют на ее заморочки. Я не могу, но мне приятно думать, что на все современные античеловеческие компьютерные измышления найдется свой дайвер Леонид, способный призвать их к порядку! Поневоле начинаешь гордиться российскими хакерами.В результате можно сказать, что автору удалось изменить отношение ненавистника компьютеров к киберлитературе. Книга действительно получилась интересной, способной показать читателю мир в нескольких измерениях сразу (реальном и выдуманном электронной фантазией). Очевидно, я еще буду читать Лукьяненко – не ожидала такого.Что означает слово «киберпанк» – не знаю до сих пор. Но если «Лабиринт отражений» представляет собой это направление – значит, это неплохо.

Сразу скажу, что я не программист и не компьютерщик. И наверное поэтому не обратил никакого внимания на технические ляпы.И к вторичности книги я претензий не имею. Ну и что, что перевод? Перевести – тоже уметь надо. А тем более это и не перевод, и скорее аранжировка. Причём приспособление идёт не к современной российской действительности, а к постсоветской. А совок был так далёк от киберпанка.Плохо (для меня) другое – виртуальный мир является копией сказок. Возможно у автора было трудное детство и он в своё время не начитался сказок? – возможно.Но разве читатели в этом виноваты?Зачем автор подсовывает читателям вместо виртуального мира третьесортное фэнтези?Оценка: нечитаемо

На пару лет раньше выхода данной книги существовал американский сериал «Виртуальная реальность», который очень неплохо раскрыл тему «сисек». А разные там матрицы шматрицы могли быть переписаны именно с него. Это более вероятно, чем то, что братья Вачевски прочитали Лукьяненко. И наконец, более чем вероятно, что Лукьяненко сам смотрел вышеуказанный сериал и сделал для себя определенные выводы.Так что, как ни крути, обсуждаемый автор не совсем достоин лавров «первопроходца» сюжета. Не спорю, возможно в те дни, когда писалась данная книжка, она была бы воспринята мною на ура, но сейчас, по проишествии лет она выглядит очень очень наивно и тускло. Наверное, точно так же выглядит «Дум» для современно молодежи, воспитанной на разных ФарКраях Баттлфилдах. С тем отличием, что «Дум» – в своем самородок, основоположник целой эпохи.Как уже выразились рецензенты выше, автор имеет ВЕСЬМА приблизительное понятие о информационных технологиях, но абсолютно не стесняется этого факта. Ясно что в 90-ые годы многие мало чего понимали, но ответственность с него, как с автора, это не снимает.Ну и наконец огромное количество роялей в кустах ставят книгу в один ряд с другими произведениями среднего уровня коммерческого наклона, предназначенных для одноразового чтения.