Искатели неба: Холодные берега. Близится утро

Вопрос: «что было бы, если бы…?» – мучает многих людей. Сергей Лукьяненко не стал исключением. Он задает себе вопрос о спорных сущностях религии и вере. Что было, если бы верующие получали осязаемый отклик на произнесенные молитвы или знали о чудесах вере на собственном опыте, а не понаслышке? Думали ли вы, каким бы тогда стал наш мир?Если хочется поразмышлять над этим вопросом, нужно читать цикл «Искатели неба». Это очень интересное произведение, не сухой религиозный трактат. В нем есть место для любви, приключений, трусости, отваги, предательства и верной дружбы. Но самое главное не обойдется в «Искателях неба» без поиска себя и массы интриг. Герои задают себе вопросы и дают ответы, открывая для себя альтернативный мир. Он лишь на несколько градусов отклонился от нашего на несколько тысяч лет назад. Все это позволит представить читателю, что было бы, если…

Слово – самое ценное, сокровенное и дорогое. Открыть его невозможно даже самому близкому человеку. Тот, кто обладает ним, будет на шаг впереди, закрывая глаза на свой статус. Ним желают владеть все. Слово Искупителя и вовсе оказывается в большом почете.Сюжетная линия книги изначально цепляет. Чтение увлекает, но дальше понимаешь, что сюжет неинтересен, кажется, что Сергей Лукьяненко потерял силы и пишет абы угодно что, только бы было. Читать произведение начала по совету знакомого, который назвал ее «кладезем истинной философии». Только Лукьяненко не удалось меня погрузить философией своей сполна. Задуматься о чем действительно есть. В этом я не сомневаюсь.Финал мне показался тусклым. Ждала более эпичной концовки. История рассказывает о новом мессии. В целом, сюжет мне понравился, только есть в нем масса недостатков. Динамичности больно мало. Не люблю говорить о том чего нет, а потому точно отмечу, что после прочтения у меня отсутствовали какие-то эмоции и чувства. Скорее всего, Сергей Лукьяненко не смог удивить меня этой книгой, она никогда не станет лучшей из его произведений. Но я не теряю надежды, что в ближайшее время исправлю ситуацию и познакомлюсь с его творчеством получше.

На протяжении двух столетий население верит, что Искупитель придет. И вот пришествие Мессии состоялась. Мессия в вымышленный мир Лукьяненко, но это не имеет особого значения. Пусть он и альтернативный, но есть у него масса похожих качеств с нашими. Тут живут те же люди, у них те же проблемы. Только Сын Божий был убит вместе с детками простых людей. Избиение младенцев случилось в страшную ночь. Пасынок Божий Мессией стать не смог или же не пожелал, предпочитая путь простого Владетеля на земле. Чудо ему удалось подарить миру, осязаемое, доступное для каждого, кто знает механизм свершения. Чудо позволяет сохранять богатство и путешествовать легко и просто. Такого у нас нет. Но потребность понимать смысл и суть истин из Библии все же есть. Значение таинства искупления, соотношение зла и добра, смысл смерти и жизни. Все мы ищем эти значения, но у каждого свое понимание неба.Когда Мессия пришел в альтернативный мир, население поняло, что у него доброе сердце, он желает справедливости и лично ознакомился с идеями нойона Кропоткина о равенстве, свободе и братстве. Мессия знает механизм сотворения материальных благ мира, который доступен всем. Но удастся ли ему сделать альтернативный мир лучше, а людей счастливее? Маркус является Мессией. Он считает, что ему удастся сделать мир лучше и подарить счастье людям. Он выбрал путь предыдущего Искупителя. Чтобы сделать людей счастливыми, он дарит им материальные блага, накопленные миром.За парнем идут 12 сподвижников, они верят в то, что он настоящий Мессия, но степень веры у всех разная. К примеру, Луиза слепо верит, что он Мессия, Иенс от безысходности, а Луи следует за своим командиром, как верный солдат. А вот у Жерара, Ильмара, Жана и Антуана есть большие сомнения на его счет. Чем больше знания у сподвижника, тем сомнений у него больше. Мальчик не представляет опасности у сподвижников, но они сомневаются, что его планы смогут быть реализованы. Ему предстоит улучшить мир и жизнь людей, а эта задача – сложная.Тексы религиозных книг подпитывают эти сомнения. Мир может принять не только Искупителя, но и Искусителя. Но как понять, кого нужно поддерживать, а кого – останавливать. Божественная мудрость – не так проста, как наука математики. Тут не найти ни единой формулы, которая поможет Искусителя отличить от Мессии Искупителя. Отличия будут проявляться, когда все свершиться. Выбор нужно делать немедленно. Только один сподвижник решился на выбор, но он – отступился. В тексте настойчиво проводится параллель с 12 апостолами и предателем Иудой. Только Ильмара и Иуду сложно ассоциировать друг с другом. Он не предаст Маркуса перед недругами. Он лишь покидает число его приверженцев, делая все по своему усмотрению. Он идет за мальчиком, но после осознает важную истину. Ильмаровские выводы так и останутся для читателя секретом, ведь автор не выдает их открыто в своей книге. Так у нас остается повод для личного размышления.В книге есть много этических и философских размышлений. Об этом подтверждают все размышления персонажей. Они полагаются на свои знания и опыт. Монолог поэта Антуана меня просто потряс. Он красиво говорит о счастье и радости. Все мысли, озвученные ранее, изумительно объединены в нем. Антуан говорит о том, что всегда хотел научиться летать, он испытал настоящее счастье, но не нужно сравнивать его с радостью. Это глоток воды в жаркий день, кресло после тяжелой работы, беседа с умным собеседником, которую ты так долго ждал. Счастье заключается в ином. Когда путешественник преодолевает гору, он становится счастливым. В его сердце нет радости, ведь ему отлично известно, что с высокой горы нужно еще и спуститься. Счастье – путь, а радость – результат. Когда нуждаешься в еде и поле, ты жжешь лес. Ты превращаешься в огонь, выжигаешь вековой лес, делая все в золу. Приходит тот день, когда ты осознаешь, что нуждаешься в деревьях. Нужно выстроить дом, протопить очаг, укрыться от зноя. Сажаешь лес, растишь его, осознавая, что при твоей жизни деревья не поднимутся. Цель есть, но достигнуть ее лично не получиться. В это время остается думать только о тех, кто придет за тобой. Ты принимаешь свою роль, мир становиться для тебя единым целым, несмотря на прошлое и будущее. Приходиться отказываться от радости, чтобы испытать счастье. Поэт понимает, как часто люди путают счастье и радость, говоря об одном, а желая совершенно иное.Живописец у полотна, садовник в саду, моряк на корабле у штурвала – это не радость. Человек мечется, он не осознает, где его ждет радость. Нужно бояться понять, что счастье с радостью неравноценно. Не стоит их путать. Аналогичное относиться и к Слову.Пока земные владыки гоняются за Словом, которое владеет мертвым, Антуан смог произнести Слово, предназначенное для живых. Он все осознал об искуплении и искушении, но не смог посмотреть правде в глаза, а потому не принял роль второго отступника.Заключается основной вопрос совсем не в том, является ли Маркус – простым парнем, который прибрал к рукам древнюю тайну, или же Искусителем, Искупителем. А в том, могут ли люди испытывать радость без счастья и нужно ли их лишать счастья без радости.Подводя итог, скажу, что роман – превосходный! Запоминается своими идеями, смыслом и атмосферой на долгое время. Читайте!