61998
ОтложитьЧитал
Лучшие рецензии на LiveLib:
SeregaGivi. Оценка 150 из 10
Далеко не лучшее произведение автора. Идея интересная, но результат вышел скучноват. Альтернативная история нашего мира. Точное время событий сложно назвать, так как тут все с самого начала развивалось иначе. Тут и вера и понятия сотворения мира немного иные. А еще есть слово, благодаря которому можно что-то спрятать туда, где нет времени. И никто этого не увидит, пока ты сам, благодаря определенному слову не достанешь его от туда. Многого туда не запихнешь, но все же довольно удобнобная штука. Правда наш главный герой не обладает никаким словом, а находится в заслании на рудниках. Это вместо тюрьмы, дабы заключенные с пользой для общества проводили время. Там он с помощью еще одного парня бежит. И вот так главный герой и бежит всю книгу. Сперва это было увлекательно, но со временем начало поднадоедать. Иных событий в истории просто нет. Бежит и бежит, то с одними, то с другими, то с третьими. Да, есть там главная причина почему его так упорно ищут, но на одной ей далеко не уедешь. В общем, я думаю можно было добавить и еще чего-нибудь в эту историю. Каких-нибудь заворотов, поворотов. И было бы гораздо лучше.Оценка 7 из 10
Anton-Kozlov. Оценка 112 из 10
Есть книги, которым нужно дать время на раскачку, чтобы она заинтересовала читателя. Тут же, я был заинтересован с первых же строк. Нам сразу расскажут, что есть какое-то слово, обладающее какой-то силой. Знают его только люди знатные, дворяне.История начинается среди каторжников. Опытный мужчина Ильмар замечает нож у мальчишки. Это при том, что обыскивают здесь очень тщательно и в этих местах такого быть не может. Зовут мальчика Марк. Удивительные приключения выпали на долю Ильмара, а кто такой этот мальчик Марк будет очень интересно. Ильмар по прозвищу скользкий был вором, но кем он станет во время своих путешествий, это очень будет неожиданно. А осознание этих метаморфоз будет интересным. Я люблю фантастику, но к фэнтези отношусь насторожено. Не понимаю, откуда такое предвзятое отношение к этому жанру. Мне кажется, это какой-то жанр несерьёзный, сказочный что ли. Могу точно сказать, что мне очень нравится мир Ведьмака, который создам Сапковский. Жанр этой книги как-то меня особо не беспокоил, ведь книгу написал Лукьяненко, а он мне с некоторых пор очень нравится. Хотя самые его знаменитые «Дозоры» я не читал. Но это, скорее, из-за бережного отношения к своему времени. Ведь книг тут много. В то же время «Тёмную башню» Стивена Кинга (в которой тоже немало книг) я прочитал не задумываясь о потерянном времени. Увидел жанр книги я только посмотрев её описание на Livelib. Теперь я понимаю, что жанр мне в целом нравится, но боюсь раскрыться ему полностью, как с фантастикой. С фантастикой я практически уверен, что если книга имеет хороший рейтинг, то мне она наверняка понравится. С фэнтези надо ещё попрактиковаться в чтении и понять её лучше.Это первая книга в цикле из двух книг – «Искатели неба». По сути, это одна книга, разделённая на две. Если бы они были в одной книге, то том был бы довольно увесистым. Первая книга заканчивается эпилогом к первой книге, а по сути это просто глава. Если собираетесь читать эту книгу, то готовьтесь читать обе книги – «Холодные берега» и «Близится утро». Я думал, что у книг просто сбой какой-то или не хватило фантазии у людей. У этих двух книг одинаковое описание на Livelib. А оказалось, что это по сути одна книга.Я слушал книгу в аудиоформате в исполнении Ефима Каменецкого. Очень душевно он озвучивает, тепло, хотя история не лирическая.
biblioleter. Оценка 60 из 10
Замечательное произведение! И я не шучу! Читала в неспешном ритме в одном СЧ. И наслаждалась!Удачное стечение моих обстоятельств или автор действительно так восхитителен – не знаю. Это мое первое знакомство с Лукьяненко(«Дозоры» не считаются) и оно прошло хорошо.Приключения Ильмара-вора только начались, когда он вступил на судно, перевозящее таких, как он на каторгу. Знакомство с мальчишкой, но с очень непростым, приводит к цепочке событий, изменивших жизнь каждого из героев. И вот уже читатель покоряет небеса, оказывается в чудо-городах, бежит от погони и узнает истину многих, казалось бы, непреложных истин.Интересное описание того мира. Есть созвучные с привычными нам названия стран, например, Руссийское ханство, Европа. Это мир, где есть огромная вера у людей, скромный технологический прогресс и классовое неравенство. А есть еще Слово, которое было дано людям и оно имеет власть, а власть имеет Слово…Предлагаю и Вам окунуться в необычную и немного знакомую атмосферу! А я пошла читать вторую книгу этой дилогии!
Отзывы о книге «Холодные берега»
Василиса
12 декабря 2017, 12:46
Книга интересная, продуманная, только мне она ничего нового не дала. Обычное фэнтези, каких полно в литературе. Легкая для восприятия, увлекательная, эта книга подойдет для отвлечения от проблем реальной жизни. Оцениваю на 4 балла из 5.
Алиса
09 декабря 2017, 13:44
Слово – это самое сокровенное, личное и дорогое сердцу богатство человека, которое не откроешь даже самому близкому человеку. Обладатели Слова становятся на голову выше других, и это не зависит от социального статуса или материального положения. По началу сюжет захватывает, кажется, что дальше будет еще интереснее. Но к середине интерес гаснет, сюжет теряет динамику, будто автор пишет еле-еле и кое-как. Эту книгу мне посоветовали знакомые как энциклопедию философии, но я не могу сказать, что я прямо загрузилась вечными вопросами, но определенные, до этого не возникающие в моей голове мысли, меня посетили. Финал получился очень бедным и тусклым, я ждала особой эпичности и ярких эмоций, ведь все-таки это история о новом мессии. В целом сюжет хороший, просто местами затянут и лишен динамики.Наверно, на этом я и закончу. Если бы книга принесла мне желаемых результатов, то я бы сейчас вдохновенно писала бы свои эмоции на нескольких страницах. А так просто я не люблю лить воду и распыляться. Возможно, эта книга не самая лучшая из творчества автора. Я верю, что в скором времени я прочитаю другой роман Лукьяненко и поменяю свое мнение о нем.
Виктория
06 декабря 2017, 14:16
Книгу прочитала еще в прошлом году, но даже сейчас помню чудесную историю Ильмара и Маркуса в другом мире, который стал для меня близким и родным. Интересно, как бы я сейчас восприняла эту книгу, если бы перечитала ее вновь? Ведь со временем восприятие книг меняется. Тогда «Холодные берега» стали для меня хорошим фэнтези с вкраплениями альтернативной истории. Помню, как я прочитала роман «Мастер и Маргарита», а затем вернулась к нему еще раз спустя 7 лет – ощущения были совершенно другие. Но как бы ни было, «Холодные берега» – лучшее детище Лукьяненко.
Юрий_N
11 июня 2013, 09:46
Любит автор антиутопии. Чересчур любит.Вот и эта книга – тоже антиутопия.Многие комментаторы почему-то ссылаются на христианство. Почему? Потому что прямо противоположное? :)Как говорил один писатель «это простой, логичный, всем очевидный … НЕправильный вывод» :)На самом деле тут надо ссылаться на иудаизм. Именно ТАКОГО «мессию» ждали книжники и фарисеи. Мессию, который сядет на место римских императоров и покорит весь мир (известный тогдашним евреям).Вот автор и показал, что же из этого получиться:– теократия, сильно напоминающая времена Судей из Ветхого Завета (или положения Талмуда – кому что ближе);– мораль не просто хуже Евангелия, но даже хуже Заповедей Моисея, по-фарисейски искажена;– очень прикладное, такое житейское, хозяйственное «слово» – мечта кабалы;– наука в зачаточном положении (современную науку христиане создали, а там …);– …Перечислять долго, проще перечитать книгу.Вот только дочитывать этот бесконечный «бег с препятствиями» желание пропало. Постепенно повествование выродилось в примитивный квест – беспричинный и бесцельный. Как в какой-нибудь игре-бродилке.А зачем читать то, что не имеет смысла и цели?Оценка: плохо
alisaw
01 июля 2011, 10:25
Мне очень понравилась эта серия. Долго ходила под впечатлением. Моя любимая вещь у автора, пожалуй. Выше писали, что конец невнятный, по мне так конец как раз оч внятный.кто читал Евангелие, по другому просто быть не может. Спасибо автору
Лисёнок Лаки
28 июня 2011, 18:14
Одна из лучших книг автора. Всем советую!Очень оригинальное переплетение веры и фэнтезиP.S.Надо сказать, что, читая её, я время от времени испытывала чисто детское любопытство – пыталась найти ссылки по главным героям. Они ведь даже не замаскированы, а специально подчеркнуты – характеры и внешность: Антуан Лионский – Антуан де Сент-Экзюпери; Арнольд – Арнольд Шварцнегер; Жерар – Жерар Депардье. А вот остальные: Жан–лекарь; Хелен-летунья; сам Маркус; Ильмар; сестра Луиза и остальные – на них кто-нибудь нашел соответствия? Любопытно ведь….
MishaG
02 апреля 2010, 22:17
Книга очень понравилась, спасибо
Kr
28 ноября 2009, 17:35
Скукотища
Икстланка
27 июля 2009, 01:26
Начинается книжка очень убедительно, но к середине слегка скучнеет. На этой самой середине я взяла себя в руки и дочитала до конца. Вывод: почитать можно. Тема, правда, откровенно опасная, но, видно, разбирает всех литераторов переосмысливать Священное Писание. А стоит ли? Отмечу, что юмор, как всегда, на уровне.
Salix
18 июля 2009, 20:16
Отлично! Браво, мастер!Книга со смыслом.Понравился главный герой – не такой циничный и самоуверенный тип, как обычный герой автора (например, в "Черновике"). В Ильмаре чувствуется душа...Советую, одна из лучших книг Лукьяненко!
Altarielk
21 февраля 2009, 17:05
Стиль похож на кальку с "Парня из преисподней".А мир – да, интересен, прежде всего фундаментальыми изменениями Евангиелия.
Аноним
15 января 2009, 19:06
Очень интересная книга, прочитала за раз (оторваться не могла)... Никакой ереси, на мой взгляд, здесь нет. Та же самая история, просто немного по другому рассказана. Книга на 5+
Арафель Адольфовна
11 января 2009, 11:38
А вы лично поручитесь, что никто не вспомнит? Ну-ну. А книга интересная, читается быстро (прочла обе части за день) и главное – как ловко Лукьяненко вводит нас в Мир Слова – без длиннющих предысторий и навязчивых пояснений. А ересь... Ну не знаю. С определённой точки зрения – все Лукьянинские книги – ересь. Дозоры, Геном, Императоры Иллюзий, Осенние визиты – если прикопаться.
neotmirasego
30 ноября 2008, 10:54
Как взгляд на альтернативную реальность книга очень хорошая. Невольно начинаешь верить в чудеса.
Мнемозина
08 октября 2008, 10:58
Этто не Стругацкие. Но нисколько не хуже. Вещь стоящая однозначно. Одна из лучших у Лукьненко (это если объективно), а если субъективно – лучшая.
11111
06 октября 2008, 21:54
Ну читать.Конечно.Хотя ...Этто Вы сударь перегнули-с !На классика этот товарищ не тянет ... ну совсем !Это Вы , друг мой , не доросли до Достоевского , Толстого и т.д. если находите равными им произведения неплохого автора , которого через 10 лет никто не вспомнитЭтто Вам не Стругатцкие!
Tishka82
06 октября 2008, 15:39
Пожалуй лучшая серия Лукьяненко. Пишущим "мало экшена" и "скучно"– вы до нее просто не доросли, почитайте лет через 10 :). Это не упрек, сам точно также в школе не смог понять и даже дочитать "преступление и наказание" (более того, в "искателях неба" есть хорошая притча на этот счет : "и не проклинай ее, если время плодоношения еще не пришло").
farsky
11 сентября 2008, 20:54
не скажу, что книга очень приперла, я таки больше поклонник фантастики, а не фэнтези и волшебных слов, но прочел с удовольствием.кому не лень, спорить, что лучше: сказочная фэнтези или космическая фантастика, можно до посинения. но философское наполнение у Лукьяненко как всегда на высоте.
evengerova
14 августа 2008, 00:12
Книга действительно очень нетривиальна с философской точки зрения, но "Отягощенные злом" Стругацких на порядок глубже. А еще слегка утомляют нескончаемые побеги героев из-под носа у преследователей.В общем – читать стоит, но шедевром всех времен и народов я бы ее называть не спешила :)
gopsek
06 августа 2008, 16:06
Одна из лучших полюбому, ща хуже пишет((((((
malink
25 июня 2008, 16:13
Книга – одна из лучших у Лукьяненко. Читала, не могла оторваться, опомнилась часа в три ночи – легла спать. Не смогла уснуть от того, что хотелось читать дальше. Читала до утра, пока не закончила. По силе впечатления могу сравнить с "Рыцарями сорока островов".
aleksandr78
03 апреля 2008, 14:40
Прчесть стоит, лутшее у него, может и перечетаю лет через пять после прочтения.... осталось меньше года, жду...
Guest
02 апреля 2008, 13:34
Те кто думают, что книга про железо, толкачи и прочую муть-подрастите. Книга очень христианская!
ruffi
27 октября 2007, 18:18
очень интересная меняет взгляд на некоторые вещи
shok
18 октября 2007, 10:06
Интересная задумка,но много философствований и мало экшена. Весьма затянутое повествование.На одном дыхании прочесть сложно.
aToM_
29 августа 2007, 18:31
Не в восторге от книги. Хотя чтение доставило удовольствие и было несколько просто замечательных моментов. Да сам мир нарисован автором очень цельно. Вот только конец показался непонятным, может кто помежет разобраться почему именно Ильмар покидает Маркуса? Из каких соображений? Не хочется верить что только по воле судьбы котрая ево тащила в течение всего романа, вытаскивая из передряг, да и сейчас подопнувшая его в сторону корабля. Но если это так, то он совсем безвольный пулучается...
apassionado
19 августа 2007, 00:57
Одна из лучших книг этого автора (здесь и далее – по моему мнению)Она хороша потому, что ровная. Лукъяненко, он спринтер, и духа ему хватает на половину книги – далее все невнятно и эклектично.Спектр, Геном, Танцы на снегу – сильнейшие книги – от начала и до середины. Холодные берега – стиль выдержан до конца.Не знаю, заметил ли кто, но каторжник-верзила из руссийской деревушки с его "Грех. Нельзя женщин трогать. Винись.." – эдакая добродушная усмешка мэтра в сторону Семеновой с ее Волкодавом.
Tasmit
20 апреля 2007, 15:46
Все книги Лукьяненко хороши, но есть – просто великолепные, и эта – одна из них. Она оставляет ощущение какой-то светлой грусти. Не стоит заморачиваться на деталях, если кому-то кажется, что сюжет книги – ересь, то фантастика – не ваш жанр.
Олеся Ю
10 апреля 2007, 18:58
При чём же тут ересь?! Просто, как тут уже писали, автор посмотрел на наш мир с другой стороны, вывернул его наизнанку. Или Andreww B. имеет в виду, так называемое разрешение убийства: " Истинно говорю: даже если кто дюжину убъёт, всё равно чист передо мной, если покается". Так ведь, всё дело то как раз в том, что люди не поняли слов Искупителя. Он говорил им о раскаянии, а они услышали только о дюжине. Всё, как и у нас, так и в этом, другом мире. Книга очень хорошая, заставляет задуматься, а это сейчас большая редкость! Читайте и думайте!
cls41
29 марта 2007, 13:44
Слово для сердца надежней, чем небо для глаз –Импульс начала и светоч предтечи конца.Слово заблудшие души спасало не раз,Слово разило неверных вернее свинца. Семь миллиардов и тысячи тысяч до них,Ждали у моря погоды, да славили муть.Лишь единицам открылось, что ветер затих,Чтобы огнем по земле проложить новый путь. Серый пепел лет –Отзвук тишины.Все, кто видел свет,Оглашены. Мир промежутков подобен стоячей воде,Не то чтоб болото, но все же никак не река.В мире задернутых штор нет приюта звезде,Голый расчет при условии наверняка. А над городом, солнце лучит заря,Льет в мир золото силою тропаря,Меж тем в топоте тают остатки силТех, кто ропотомЖил,Слова не ведая.ПылТьмы проповедуя. Век коротали в разгулы отеком лица,Комкали Слово, купелью считая кровать,Сором пустой болтовни наполняли сердца,И гибли в тупом нежелании хоть что-то менять. АлисА – Слово
olkom
09 марта 2007, 15:28
На шарах поднимаются до десяти километров – но там вообще нельзя дышать. Сидят в герметичной кабине, дышат тем воздухом, что с земли на Слово взяли… воздуха много взять можно, он веса почти не имеет… чистят его химией…Она помолчала миг, и добавила:– Небо там черное, как ночью, и звезды видно вместе с солнцем… Я бы хотела посмотреть…хм... автор никогда не летал на самолете?
olkom
09 марта 2007, 13:13
аннотация как всегда жжет. "бывалый воин Ильмар". вообще-то он вор...
ArtScorpio
05 марта 2007, 12:52
А по-моему – отличная книга. Добротно сложена и продумана. Впечатлила идея о Искупителе. Пятерка за оригинальность. :) Здорово описан мир с минимумом железа и Словом. Гармонично и без противоречий. Запомнились, кстати, Давид и Голиаф. Опять пятерка. :)) И есть над чем призадуматься. А если кому-то не зватает истинной силы философии – читайте Борхеса а не Лукьяненко.
VioletR
06 февраля 2007, 14:42
Странное ощущение грусти и полета. Спасибо большое, Автор, такое впечатление, что Вы знаете Слово, которым достали эту книгу из Вечности и, подредактировав, отдали нам. Спасибо.
eira123
21 октября 2006, 09:48
НЕ ОСТАВЛЯЕТ ОЩУЩЕНИЕ РЫХЛОСТИ. МНОНГО ЛИШНИХ СЛОВ.НЕ ВСЕ ГЛАВЫ ТАК ХОРОШИ, КАК ВНАЧАЛЕ.РАССУЖДЕНИЯ О РЕЛИГИИ О БОГЕ ЗАТЯНУТЫ И НЕ МОГУТ ТАК ЗВУЧАТЬ В УСТАХ ВОРА.зАБЫВШИЙ БОГА ПРЕСТУПНИК,СКОЛЬКО ВРАЛ УБИВАЛ,НЕ МОЖЕТ ВДРУГ ЕГО ВСПОМНИТЬ.ТОЛЬКО В ДЕТСКИХ СКАЗКАХ.ПОТОМУ Я БЫ СОКРАТИЛА В 10 РАЗ.ЧУДНАЯ БЫ ВЫШЛА ВЕЩЬ.
Maaher
01 октября 2006, 17:24
прикольненько так)люблю легкие вещи
женя
30 сентября 2006, 19:38
Книга очень понравилась. По мне так лучшая у лукьяненко(в месте с продолжением), заставляет задуматься.Даже похожих книг не читал у других авторов, вроде и приключения а затрагиваются вечные темы: веры в бога, как и зачем человеку жить и др...
Аноним
31 августа 2006, 15:11
Ожидала от книги большего. Действительно интересны, где чувствуется накал страстей последние 100 страниц. Посмотрим что будет дальше, может это только завязка, и продолжение будет более захватывающее. Буду читать продолжение.
Аноним
31 августа 2006, 15:11
Ожидала от книги большего. Действительно интересны, где чувствуется накал страстей последние 100 страниц. Посмотрим что будет дальше, может это только завязка, и продолжение будет более захватывающее. Буду читать продолжение.
елена
31 августа 2006, 15:11
Ожидала от книги большего. Действительно интересны, где чувствуется накал страстей последние 100 страниц. Посмотрим что будет дальше, может это только завязка, и продолжение будет более захватывающее. Буду читать продолжение.
Макс
18 августа 2006, 21:18
Классная книга, а вторая её часть ещё лучше. Правда многое становиться ясно после прочтения 1/3 Холодных Берегов (имеется в виду сюжет), но от этого становиться даже интереснее (как это будет происходить).Вообще согласен с Максимом, вроде как и не Лукьяненко написал (хотя конечно он, верю всем сердцем).
snake
14 августа 2006, 15:51
Отличная книга. прочитал всего лукьяненко. дозоры кстати считаю одной из худших его тем
CJ
03 августа 2006, 16:55
ЕвгенийНу, достала бы Хелен со Слова толкачи. И как бы она их поставила и закрепила – в полёте-то?nikcapУпс! И правда. А я всё никак не мог понять почему "люди помнят имена 11-ти отказавшихся апостолов а не 11-ти римских легионеров".
Adolf
31 июля 2006, 21:50
После "Чужак в чужой чтране" Р.Харшлоу читать не стоит. Книга интересная, но довольно банальная. Сюжет предсказуем, а религиозная тематика выбрана довольно неудачно т.к. нет в описании тонкости и истинной силы философии.
Кэтрин
23 июля 2006, 15:14
и вот это легко читается???? жуткая нудятина!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ksiu
21 июня 2006, 00:27
Книгу стоит прочесть. Только особо ревностным христианам просьба не беспокоиться. Возможная история развития религии и как следствие – совершенно иной мир. А способ изложения – этот говорок древних сказок – просто прелесть. Но вот концовочка... гм.. с такими выводами можно было вообще никуда не ходить.
максим
14 июня 2006, 16:49
Книга очень понравилась. Заставляет задуматься. Иногда возникало ощущение, что ее и не Лукьяненко писал.
Guest
12 июня 2006, 23:21
я оказывается ее читал когда-то...мал был...наверно не понял...а жаль....значит и СЛ есть книги, которые не оставили во мне хороших впечтатлений.....
rjak
15 мая 2006, 20:44
Отличная книга. Если сначала все было непонятно и скучновато: какая-то Сестра, какой-то Искупитель, то по мере развития сюжета все стало становиться на свои места. А всякие там идеи по-поводу железа, Слова и альтернативной истории это просто фон к религиозным-филосовским вопросам, затронутым автором. Для тех, кто не очень понял про излишнюю руссофилию, думаю Лукьяненко прочитал "Новую хронологию" Фоменко – отсюда и Руссийское ханство.Никакого монголо-татарского ига не было, а татары были на вторых ролях в едином русско-татарском государстве. Ну а по строению книга очень напоминает "Код да Винчи" Дэна Брауна и "Видео Иисус" Андреаса Эшбаха. Та жа самая погоня всю книгу, перемежающаяся религиозно-филосовскими вопросами. "Код да Винчи" конечно покруче, но уж Андреаса Эшбаха Лукьяненко, на мой взгляд обставил.На то он и лучший фантаст Европы.По поводу ереси. Давайте не уподобляться упертым мусульманским фанатикам, которые кипеж подняли из-за карикатур. Сейчас на дворе 20-век, а не 10-й. Времена инквизиций давно прошли.
groza
15 мая 2006, 18:05
"...ВОИН Ильмар" как же... но книга действительно одно из лучших произведений Лукьяненко.Кто не читал, почитайте обязательно! 10 из 10!:)
IP
15 мая 2006, 15:47
Замечательная книга, даже не могу сказать чем она понравилась
Guest
08 мая 2006, 13:45
Одна из самых слабых и вторичных вещей Лукьяненко. Можно написать апокриф, как Еськов, но тогда надо существенно точнее прорабатывать фабулу и теософскую основу. С другой стороны, можно написать стёбный плутовской роман типа "Хулио Хуренито" Эренбурга, но тогда не надо растягивать его на два толстых тома. А Лукьяненко попытался сделать и то, и другое одновременно.
Olesya
24 апреля 2006, 08:51
[i][/i]Очень понравилась книга...Интересно и захватывающе...Только окончание такое...немного трагическое и одновременно оставляющее какую-то надежду героям...10 баллов
Guest
13 апреля 2006, 19:23
хочется побить всех, кто считает книгу скучной! Читайте, не пожалеете!!!!!!!!!!!!!
Serg988
06 апреля 2006, 15:20
Как и все у Лукьяненко – интересно. Эта еще и оригинальна. Рекомендую читать!
Чтун
31 марта 2006, 19:09
книжка очень интересная. стоит почитать
SergeyE
07 февраля 2006, 11:48
Книга мне не понравилась. Дочитал только из-за обилия положительных рецензий, все ждал крутого поворота, который захватит дух. Не дождался. Читается тяжело. Неудачное подражание Жюль Верновскому стилю только отталкивает. Если «Дозоры» (кроме «Последнего»)и «Лабиринт» читал запоем, то эту книгу часто откладывал, буквально заставлял себя. Тем, кому нравятся вольные размышления на теологические темы могу порекомендовать, например, «Код Да Винчи» Дена Брауна. Могу предложить еще «Пелагея и красный петух» Бориса Акунина, очень похожи эти книги по основной теме филисовских размышлений. Разница в фоне. Вместо прекрасных, на мой взгляд зарисовок жизни России и будущего Израиля второй половины 19-го века у Акунина С.Лукьяненко предлагает размышления что было бы, если бы. Так, например, якобы человечество утратило дешевую технологию производства железа из железной руды. В результате – железо ценится значительно дороже золота. При этом, почему-то чугун стоит намного дешевле стали. Видимо, автор не знает, что железа в чугуне всего на 4-5% меньше, чем в стали.В общем, книгу не советую и сильно удивлен количеством положительных рецензий.
Книгоман
31 января 2006, 00:48
Одна из лучших книг Лукьяненко. Читать, читать, и ещё раз читать!
Cancel
22 января 2006, 00:17
Дилогия «Искатели неба» на мой взгляд самое лучшее произведение Лукьяненко. Оно настолько отличается по стилю и качеству от остальных, что создаётся ощущение, что писал другой человек. Очень сильная книга, рекомендую всем.
Guest
18 января 2006, 14:52
Единственная книжка Лукьяненко, которую стоило читать.