bannerbannerbanner
Название книги:

Чистовик

Автор:
Сергей Лукьяненко
Чистовик

1123176

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
TibetanFox. Оценка 202 из 10
Сказала А, говорю теперь и Б. Б for боль, А for анальная. Боженька, куда смотрело вообще твоё око, которое должно быть справедливым, когда писался «Чистовик»? В какой вообще Вселенной черновик может быть в разы лучше чистовика? Как же может испоганить всё неумение остановить вовремя птицу-тройку на хорошей истории и не катиться дальше в бездонную бездну пахучих говн. Переписал черновик начисто, едрит вашу бабушку в кандибобер. Как будто снова вернулась в свой две тысячи седьмой, когда с удивлением читала «Сумеречный дозор» и поражалась тому, насколько можно изговнять хорошее начало. Правда, там всё ведь гораздо хуже: я дальше дозорную ссагу не решилась читать, но говорят, что там есть уже и серобурмалиновый дозор, и манчкиновый, и козявочный – каких только нет. Впрочем, вернёмся к нашим черновым и чистовым баранам. Итак, «Чистовик». Ох, грехи мои тяжкие…С какой бы стороны подойти к этому скучноватому куску текста? Стиль отсутствует, герой ещё более невнятен и местами даже не похож на парня из «Черновика», интриги нет, понимания того, а нафига всё это в книге происходит, – тоже. Главному герою втемяшивается пройти из точки А в точку Б, чтобы… Ну, там есть какая-то тухлая мотивация, которая была такой важной, что я подсознательно заменила её на «потому что у него зачесалось левое яйцо». Примерно такое же объяснение. Дальше вся книга – это унылый сайдскроллер из времён восьмибитных приставок. На фоне плохо прорисованных пейзажей главный герой тащится с одного экрана на другой, уворачиваясь от врагов, выполняя простейшие квесты типа «доставь этот большой жёлтый предмет чуваку в смешной шляпе, а потом найди чувака с оранжевой бородой». Фон с пустыней, фон с горами, фон со снегом, фон с городком, твоя принцесса всё ещё в другом замке. Впрочем, чего это я, в Марио гораздо интереснее играть, чем читать эти бродилки пацанчика по двумерному пространству. И, конечно же, лучше бы в финале был действительно босс или хоть какое-то откровение, пусть написанное тринадцатилетней девочкой левой пяткой впопыхах. Там же просто что-то вроде: «Ну и ладно, пойду поем», только с придыханием и немножко пафосом, сквозь который пробивается хитрый смешок автора с совершенно явным: «Вот я тебя и нае…ал, дорогой читатель, гони пицот рублей за этот кирпич бумаги, испещрённый буквами».Нечего больше про это сотрясение воздуха говорить, расходимся.
NNNToniK. Оценка 198 из 10
У каждого свой поводокЧеловек должен валиться каждый вечер в кровать полуживой от усталости. Если не найти силам применения, они загнивают, и мы начинаем с дикой скоростью разрушать самих себя.Заключительная часть дилогии, на мой взгляд, получилась даже интересней первой. После прочтения «Черновика» были предположения в какую сторону все будет развиваться. Но Лукьяненко превзошел мои ожидания и пустил историю совсем по другому руслу, однозначно более интересному и насыщенному событиями. Многое в книге созвучно моим мыслям и мироощущению. В первую очередь, конечно же, идея поводка. Ведь он реально существует у каждого. Периодически меняется при приобретении или потере социальных и семейных статусов, т. е. своего рода функций. Но васегда есть и с ним невозможно не считаться.Часто думаю про роль в судьбе случайных коротких встречМы с кем–то встречаемся, говорим, едим и пьем, иногда ссоримся, иногда занимаемся сексом – и расстаемся навсегда. Но и случайный собутыльник, с которым вы вначале подружились, а потом наговорили друг другу гадостей, и скучающая молоденькая проводница, с которой ты разделил койку под перестук колес, и, в более прозаичном варианте, катавший тебя несколько часов таксист – все они осколки неслучившейся судьбы.С собутыльником вы разругались так, что он зарезал тебя. Или ты – его.Девушка проводница заразила тебя СПИДом. Или же – стала верной и любящей женой.Таксист так увлекся разговором, что въехал в столб. Или же – застрял в пробке, ты куда то не успел, получил выговор от начальства, пришлось менять работу, уехать в другую страну, там встретить другую женщину, разбить чужую семью и бросить свою…Каждая встреча – крошечный глазок в мир, где ты мог бы жить.О лидерахлидер – это не тот, кто «впереди на лихом коне». Это тот, кто направит каждого в нужную сторону. И сумеет вовремя остановиться сам.О судьбеГоворят, что от судьбы не уйдешь.Правда, некоторые считают, что человек – сам творец своей судьбы.А вот я думаю, что все они правы.Человек – это и есть судьба. Всегда есть то, что ты можешь изменить. То, через что способен перешагнуть. А есть и то, что никогда не совершишь. На что не способен. Хоть о стену головой бейся.О финалеУ всего должен быть финал. Нет ничего ужаснее, чем обнаружить – конец ещё вовсе не конец. Бегун, разорвавший грудью финишную ленточку и увидевший, как впереди натягивают новою; боец, подбивший танк и обнаруживший за ним ещё парочку; долгая тяжёлая беседа, закончившаяся словами «а теперь давай поговорим серьёзно»…Финал должен быть хотя бы для того, чтобы за ним последовало новое начало.Прочитала с удовольствием. Не совсем согласна с финалом. Вернее с тем как Кирилл все реализовал. Выбор он сделал правильный, но как то вдруг все закончилось. Как будто кран с льющейся из него историей резко закрыли. Хотелось, наверное, большей плавности в этом эпизоде.
SeregaGivi. Оценка 172 из 10
Продолжение как по мне вышло хуже. Мне показалось все прям натянутым каким то. Первая книга была интереснее и динамичнее. Мне понравилось, что не было объяснений подробных, что произошло до. А то обычно авторы много уделяют внимания рассказам, что было в предыдущей части, чтобы продолжение можно было читать отдельно. Но для тех, кто читает все – это скучные моменты. Поэтому мне очень понравилось отсутсвие всего этого разжовывания сути первой книги. Сюжет вроде и захватывает, и интересен, но не ровня первой части. Как мне показалось, то героя уж слишком значимым сделал автор. Если честно, то я так и не понял, почему именно он стал таким важным в своем мире. Если разобраться, то он ничем не отличается от остальных, кто бросал функцию. Он ведь не первый. Та же Илан, подруга куратора Коти. Она так же бросила свою функцию. А ведь каждый существует в каждом мире. Тогда с чего он стал таким значимым? Такого конца я не ожидал. Хотя в принципе я никакого не ожидал, потому как сложно было представить как это все должно обернутся. По моему автор слишком большой взял размах в этой истории, который закончить не так просто. Мне окончание не очень понравилось. Но обдумав как можно было это все сделать иначе, я понял, что что то толковое тут придумать сложно. А значит у автора вышло довольно не плохо. В любом случае читать было интересно. Хотелось все таки узнать как все устроено и чем все закончится.Оценка 9 из 10

Отзывы о книге «Чистовик»

user
Даниил  19 ноября 2017, 19:39
Отрицательных и положительных отзывов у «Чистовика» в сравнении его с «Черновиком» примерно поровну. Одни высказывают недовольство слабым продолжением, наполненным ненужными и неважными метаниями главного героя, и при этом оказавшимся вялым и «слитым» финалом. Из другого лагеря – высказывание о логичности и закольцованности сюжета. Моё мнение находится где-то посередине (уж не знаю, там ли истина).Начну, пожалуй, с финала. Мне кажется возвращение к истокам в конце очень даже логичным и оправданным, и не вызывает отторжения. Напротив, в ней прослеживается в целом философия Лукьяненко. Возникает стойкая ассоциация с разрешением загадки сумеречного мира в серии про «Дозоры». В голове при прочтении последних фраз серии торжественным саунд-треком звучит бессмертное Let it be в исполнении вечно популярных The Beatles. Всё так, как должно быть. Все метания главного героя Кирилла вели его (и читателя) к осознанию этой истины. Каждый – волен делать свой выбор, но в рамках отведенной человеку смелости. Это одновременно и грустно, и как-то очень правильно. Так, что осознаётся невольно, где-то на периферии подсознания. От этого «послевкусие» от прочтения книги с горьковатым привкусом и ароматом не случившегося чуда.Слегка испортили моё личное впечатление 2 момента.1. Излишние перемещения героя в локациях и прямолинейность персонажей. Миры пробегали слишком быстрой вереницей. В угоду насыщенности батальными сценами личность Кирилла, его переживания и эмоции проходили невнятным фоном, не задевая и не вызывая сопереживания. Враги были подчёркнуто враждебными, бывшие друзья – стандартно коварными, новые друзья и главный герой – изумительно принципиальные и до тошноты правильные.2. В использовании простого, но в то же время богатого лексикона Лукьяненко равных не было, и нет. Но в своём желании быть ближе к читателю он играет сам с собой в опасную игру, упрощая текст, низводя его до уровня сочинений людей, не знающих о синонимах. В устной речи подобные пассажи не слишком заметны, но в печатном формате глаз о них спотыкается. В качестве примера – всего пара предложений: «Дверь в таможню расширилась, обретя нормальную ширину. И распахнулась во всю ширь». Это уже за гранью добра и зла, или экономия на вдумчивом корректоре.Точно знаю, что автор умеет лучше добавлять эмоциональность, мастерски лёгкими штрихами создавать объёмных персонажей. Поэтому в целом, зачисляю «Чистовик» в актив автора. Только позволю посоветовать (а вдруг прочтёт отзыв?) хотя бы перечитывать собственный текст перед публикацией, чтобы 3 однокоренных слова рядом не находились.
user
Милана  19 ноября 2017, 10:42
Финал первой части серии оставил после себя ощущение предвкушения от новой встречи. Сергею Лукьяненко удалось меня не на шутку заинтриговать, заставляя размышлять о будущем героя. И вот – свершилось! «Чистовик» прочитан. Что же, могу с полной уверенностью сказать, что мои ожидания оправдались. В книге ещё больше погонь, перестрелок и внезапных спасителей героя. Но, по моей субъективной оценке, этот бег с препятствиями получился менее увлекательным и динамичным, чем события первой части. То, что герой выживет – понятно с самого начала. Ведь ему на помощь кто только не приходит, от ведомой чувством симпатии девушек, о которых автор тут же после забывает, до адептов странного культа и искусственных созданий. Приём шаблонный – этакие «Боги из машины» чуть ли не с древнегреческих времён спасают зашедшие в тупик сюжеты и заплутавших в них героев.Однозначно определить впечатление от второй части, как самостоятельного произведения, сложно. Не зная предысторию «Черновика», концовка может показаться смазанной и невнятной. Но, если рассматривать именно как завершение серии, всё логично. Пусть даже немного банально. В целом, как умелец создавать приятные для чтения книги фантаст Сергей Лукьяненко после прочтения цикла «Работа над ошибками» произвёл приятное впечатление. Точно буду продолжать знакомство с его творчеством.
user
Виктория  11 ноября 2017, 14:36
«Чистовик» – мой победитель в лично учреждённой номинации «Книжное разочарование 2016 года». Вроде бы, про продолжение приключений Кирилла и его противостоянии функционалам узнать хотелось. Ни с чем не сравнимый фирменный слог Лукьяненко тоже радует лёгкостью, но читать откровенно скучно. А для фантастики это практически смертельный приговор. Насколько интригующим, свежим и увлекательным был «Черновик», настолько же, несмотря на обилие перестрелок, унылым показалось его продолжение. Словно автору и самому не терпелось со всем этим поскорее закончить, но надо было наскрести знаков для полноценного произведения. Вымученность сюжетных поворотов, мелкие нестыковки и ощущение скуки – совершенно не то, что хотелось увидеть и почувствовать от продолжения. Главный герой вообще разонравился свой показушной правильностью, псевдоидеальностью – совершенно не совпадает с его образом из первой книги, а в столь значительные трансформации человеческой сути верится с трудом. Даже если это герой фантастической книги. Схватка с главным антагонистом – вообще собрание шаблонов, включая развязку. Скучно!
user
  25 августа 2011, 21:42
Купил книгу в переплете, о чем очень сильно пожалел. Оценка 3/10
user
  24 сентября 2009, 12:40
pervaia kniga u Lukianenko, kotoruiu ia ne osilil do4itatamp;#180; do konza. Takoe 4uvstvo, 4to avtor sebia is4erpal. budu nadeiatsa, 4to oshibaus...
user
  24 сентября 2009, 11:52
// с Питровечем согласен.черновик понравился больше, эмоций и впечатлений было большье.. да я блин забил на бакалаврат, пришел на час позже, не мог не дочитать. а тут .. постоянно выкидывает из реальности читаемого мелкие моменты типа "письмо не прочитал. застеснялся". разве может мужик, прошедший через те испытания, что преподнес ему автор, после гибели девушки и убийства коллег.. разве может он в душе оставаться барышней ? йопт.. и философии стало меньше намного, и какая-то она обрывочная, обо всем сразу и ни о чем. огорчен. хотя канеш все равно читать было интересно.
user
Jason Bourne  18 августа 2009, 07:24
Неплохая книга, но не более. Если бы это была моя первая книга Лукьяненко, возможно, оценка была бы выше. Собственно, чего вы ожидали? Что главный герой найдет главное здание функционалов и 46 заживут свободно и счастливо? Можно сказать, конец у Лукьяненко антишаблонный. Но Лучше сказать – по собственному шаблону Лукьяненко. Все прочитанные мной серии Лукьяненко по сути дела об одном: Главный герой проходит множество приключений, чтобы найти ответ на вопрос "зачем?" и ответ всегда один: "а просто так"...
user
  07 апреля 2009, 19:59
"Черновик" понравился больше, но "Чистовик" – тоже вполне. Не "эпохалка", но почитать стоит.
user
Guest  23 декабря 2008, 01:34
не совсем понятны претензии к книге...всем же понятно, что написано для массовой публики и для кассовых сборов... вся тема черновика и чистовика это лишь одна, последняя из глав гениального произведения Лукьяненко – Спектр, всего лишь несколько мыслей раздутых на целых 2 книги... не понравилось только одно – окончание... но в этом весь Лукьяненко, не читал ни одного его произведения где конец был бы на высоте... хотя он сам об этом упоминал в том же чистовике!
user
  11 декабря 2008, 19:37
Полностью не согласен! По мне так, вполне достойное продолжение, с отличным языком, грамотно прописанными персонажами и не очевидным финалом! Мне очень понравилось!!!
user
  30 ноября 2008, 19:19
Очень слабое произведение. Просто скукота! Как будто автору самому стало скучно или просто он не знает чем закончить эту книгу.
user
  26 октября 2008, 23:06
Первая часть лучше, но и эта тоже ничего
user
  08 октября 2008, 11:02
Откровенно слабее "Черновика". Еле дочитала. Такое впечатление, что автор подкинул идею и основные наброски "лит.негру" и тот уже написал от его имени вот ЭТО. Ладно, если это действительно так. А если автор выдохся? Было бы жаль, как никак один из любимых моих фантастов...
user
  02 октября 2008, 20:02
Наивно как-то всё. Вот, например, цитата – "Каковы они, наши братья из соседнего мира? Могли бы мы понять друг друга? Подружиться? Могли бы мы чем-то им помочь и чему-то научиться у них?"Так написать может либо подросток 15 лет, либо автор 1920-30-х годов.Подобные мелочи портят впечатление.Хорошая книга – как бассейн, зашел и плыви себе до конца. Эта – постоянно вылезаешь на бортики,и заставляешь себя снова нырнуть.
user
  12 августа 2008, 03:58
Прикольная книга, советую прочитать, много бойни и стрельбы, но ето к лучшему, книга клас.
user
  05 августа 2008, 14:45
в принципе неплохо, читала в бумажном варианте и о потраченых деньгах не жалею. книга вполне в лукьяненском стиле. хотя у автора есть произведения намного лучше
user
  01 августа 2008, 08:32
Черновик был лучше. Хотя бы потому, что маленькая кучка лучше большой. Пахнет меньше.
user
  28 июля 2008, 22:15
Черновик на много больше впечатлил. Чистовик показался мне "вынужденным" продолжением
user
  17 июля 2008, 01:29
[q]Интересно, занимательно, красиво – но кто бы Лукьяненко знал, если бы не кино про дозоры? [/q]Вообще-то Лукьяненко был весьма известен и до Бекмамбетова.
user
  17 июля 2008, 00:33
Особо высоко-то и не было. Эрудированный парень с чувством слова порассуждал на довольно тривиальные темы. Земляк из Казахстана удачно одну из вещей экранизировал. Молодцы оба. Интересно, занимательно, красиво – но кто бы Лукьяненко знал, если бы не кино про дозоры?

Издательство:
Издательство АСТ
Книги этой серии:
d