Атомный сон

Прочитал все произведения Сергея Васильевича, начиная от его первого рассказа За лесом, где подлый враг… и кончая романом Застава. Пограничье . Два его романа про зомби и новую космооперу не читал, но они есть в планах.Мне понравились все его произведения, за исключением «Заставы», посмотрим, чем порадуют его новые романы.Этот сборник читал давно, я не любитель рассказов, но если взялся прочитать всего Лукьяненко, то и надо читать всего. Помимо рассказов сюда входят повести и роман «Ночной дозор».В этой книге больше всего понравилась повесть Прозрачные витражи , я её прочитал вкупе с двумя романами цикла Диптаун, повествующем о виртуальном городе, который функционирует наравне с настоящими городами и о герое, который идёт против воротил виртуальной реальности.Если вы любите короткую прозу, то можете начать читать Лукьяненко с этого сборника, а коли предпочитаете романы, то без труда найдёте таковой в череде разноплановых произведений автора.Я начал с трилогии «Диптаун», но приглядитесь и к другим его произведениям. Всё, что написано до «Заставы» и не содержит в названии слова «дозор» – определённо достойно внимания.P. S. Самые внимательные, наверное, заметили в названии рецензии аллюзию на известный рассказ Сергея Васильевича:)

Иногда такое бывает, долго вынашиваешь идеи, формулируешь слова, фразы, основную мысль, а почти уже в конце: крах, компьютер зависает, а при перезагрузке не успеваешь перейти в имеющему черновику, и он затирается. А у тебя уже никаких мыслей не остается. Только злость на технику…И, конечно, я обиделся и не написал этой рецензии сразу, бросил. Вот, теперь думаю, а, может, это и хорошо? Может, я теперь не напишу такую сильную критику о своем любимом писателе? Может, не буду сильно размышлять о причинах того, почему же мне не очень понравился «Атомный сон»? Может, расскажу, наоборот, только о позитиве?В одной из своих предыдущих рецензий на книги мастера, я обнаружил для себя три периода творчества автора. Кривая моих предпочтений по этим трем периодам выглядит как резонанс сердечного сокращения, «прямо-вниз-вверх в пику».Мне показалось, что повесть «Атомный сон» как раз находится на выходе из второго этапа – тут Лукьяненко уже раскочегарился на полную катушку, если говорить о степени включения в повесть элементов фантастического боевика. Здесь автор достиг максимума раскрытия возможностей. Да, ядерная война позади, да, люди уже не могут быть прежними, им чуждо сочувствие и присущ только зверский инстинкт, борьба за выживание. Как можно быстро погибнуть в таких условиях! Даже четверти повести хватит, чтобы не выдержать марафона и погибнуть…Повесть же «во втором прочтении» называется также «Отложенное возмездие». Поэтому читателя, привыкшего к жесткому, брутальному настрою повествования будет ожидать интеллектуальный сюрприз, ну, а мы, простые любители «умного Лукьяненко» будем немножко вознаграждены за терпение. Но этой правильной философской мысли было так мало! Повесть оказалась необычно короткой…Но «Атомный сон» был написан не зря. Автор сам признался: для меня она стала одним из переломных произведений. У каждого писателя есть такие вещи – научившие в большей мере его самого, чем читателя.На «Атомном сне» я учился писать жестко.На «Атомном сне» я учился любить отрицательного героя.Так что я очень рад, что после повести появились блестящие «Дозоры», очаровательно-киберский «Диптаун» и гуманный «Спектр», за это я скажу автору спасибо и, возможно, еще почитаю молодого Лукьяненко, чтобы познать, как он «до такой красивой жизни докатился». :))Надеюсь, что небольшой антивоенный пафосный накал этой повести просветит еще не одно поколение любителей фантастики.

Поначалу сразу после прочтения книга мне прямо-таки очень понравилась. Но уже пару часов спустя я поняла, что это совсем не лучшее произведение Лукьяненко. Да, интересно и хорошо написано, но идеи не новые, а какие-то шаблонные. Есть логично построенный постапокалиптический мир, хотя он совсем «свеженький» – катастрофа произошла не так давно, чтобы что-то резко поменялось. 20 лет – не такой большой срок ни для человека, ни, тем более, для природы. Есть положительный герой, который стремится принести благо миру, жертвуя собой. И есть отрицательный герой, которому автор симпатизирует, выставляя, что с этим поколением не всё потеряно. И эти два героя сталкиваются вместе и идут вперёд выполнять свой «квест». После которого один погибает, а другой как бы «прозревает» – не дракон он, вытравивший добро из сердца, а всего лишь человек, которому было страшно. И всё в повести идёт гладенько, ничего такого особенного не происходит. И поэтому через пару часов после книги и становится скучно – ничего нового не вынесено.