Лучшие рецензии на LiveLib:
Argon_dog. Оценка 32 из 10
Повесть действительно необычная, но, если честно, несколько скучноватая. Для Лукина, во всяком случае. Вроде бы и не просто так написано, легкий налет парадоксальности присутствует и даже какая-то идея есть. Но не хватает присущего остальным произведением из «Баклужинского» цикла ощущения, что каждое предложение попадает буквально не в бровь, а в глаз. Слишком многое можно было бы спокойно сократить, переписать или убрать – и конец бы не изменился.
dolennarven. Оценка 6 из 10
Необычная вещь. Сначала думалось, что все же речь идет о чем-то более привычном, например, о вервольфах или чем-то в этом духе. Оказалось все гораздо глубже. Это книга о собачьей преданности и готовности пожертвовать собой. Способны ли на это люди? Может быть, если они встанут на четыре ноги.Необычное, стильное и запоминающееся произведение
Velary. Оценка 4 из 10
С этой повести началась моя безумная любовь к непревзойдённому Лукину. Что странно, потому что сатиру я не люблю, а он именно такой – жёсткий, правдивый и очень смешной. Что ни книга – не в бровь, а в глаз!Вся соль в том, чтобы не знать сюжета до прочтения. Я первые несколько страниц была уверена, что повествование ведётся от лица собаки, пока эта самая собака не поднялась на ноги и не заговорила! Вот что значит – высший кобеляж! Когда даже сны собачьи снятся…Рискну сказать, что собака – лучшее из человеческих творений. Вы спросите: «А как же ракеты? Компьютеры?» Да, конечно. Ракеты. Компьютеры. Но они ведь, согласитесь, не живые. Бездушные. А в собаке человек хотел видеть не просто помощника, он хотел видеть прежде всего друга и поэтому стремился вложить в неё всё лучшее, что было – или чего не было – в нём самом: верность, преданность, честность…Мысль о том, что «если вы… значит вы достигли уровня развития своей собаки» не нова, но здесь она видна особенно ярко. Мы видим человека в образе человека и человека в образе собаки, и сможете ли вы однозначно сказать, в какой ипостаси он лучше? А в какой – лучше ему?Беда была не в том, что мир двуногих запутан и подл, а в том, что ты сам ничуть не лучше этого мира.Ратмир в итоге сделал свой выбор. Думаю, он был счастлив.P.S. «Чушь собачья» много вопросов поднимает на самом деле. О профессионализме:Человек, он ведь, как известно, на девяносто процентов состоит из своего ремесла…О жизни здесь и сейчас:Ратмир наслаждался жизнью. Людям не понять этого чувства, поскольку жить означает пребывать в настоящем, куда эти двуногие почти никогда не заглядывают. В данный момент их было в помещении трое: Рогдай Сергеевич, Гарик и Лев Львович – но все они мысленно присутствовали не здесь, а в Капитолии, и не сейчас, а в три часа дня.О свободе, в конце концов:– Учителя, вероятно, не раз говорили вам о том, что вы живёте в самой свободной стране, – с подкупающей простотой начал Ратмир. – Для вас это уже наверняка стало скучной расхожей истиной. А я вот помню ещё времена произвола, когда людям, представьте, запрещали работать собаками. Сейчас трудно в это поверить, но тогда, стоило кому-нибудь тявкнуть (я уже не говорю о том, чтобы стать на четвереньки и завыть), его отправляли в психушку. Там ему ставили диагноз: цинантроп. То есть сумасшедший, которому кажется, что он – собака…Читайте сами и делайте выводы.
Отзывы о книге «Чушь собачья»
Hint
19 июня 2006, 02:25
Очень сильно. Хоть в начале и казалось, что это правда чушь собачья. Но прочлось на одном дыхании и вторые сутки отойти не могу.
Kota
21 февраля 2006, 00:47
Книгу прочёл неделю назад, мне до сих пор не отойти! Не представляю, что читать после ЭТОГО, всё будет пресно и невыразительно.
Phoenix
20 мая 2005, 01:12
ну вообще-то это явная альтернативная история, а не юмористическая фантастика... чем-то похоже на дилогию Лукьяненко «Холодные берега»
Fox
26 апреля 2005, 02:30
Согласна, сатира. А мне грустно стало... до чего мы докатились, если нас есть за что так высмеивать...
pH
10 марта 2005, 02:56
По поводу «Кстати, президент соседнего города Портнягин явно из „Портрета кудесника в юности“. mickey, 09.03.2005 03:19»Прочитайте Алую ауру протопарторга и вам Микей многое станет ясно
mickey
09 марта 2005, 14:19
Кстати, президент соседнего города Портнягин явно из «Портрета кудесника в юности».
Guest
09 марта 2005, 08:28
Чушь она и есть чушь, в какие одежы не ряди. Есть милые чушики, есть злые... Из всей собачьей чуши в памяти осталась только «урна с государственным гербом». Обидно за талантливого писателя, который после «Алой ауры протопарторга» не написал практически ничего интересного.
Banshee
08 марта 2005, 19:58
Почему это человек должен быть на чьей-то стороне? Что за категоричность, я не понимаю? У Стругацких об этм много: «Всегда оставайтесь в меньшинстве», «на своей стороне» – это о праве иметь свое мнение, имхо. Так и эта книга...
guest
05 марта 2005, 15:54
Прочитал на одном дыхании, но потом весь день была жуткая депрессуха. Еще не понятно отношение самого автора к его же героям. Он их высмеивает или ставит в пример? Одинаково достается и верующим и атеистам, демократам и коммунистам. Сам Лукин, он за кого вообще?
Aphrican
05 марта 2005, 01:23
Не мне с моим ником писать о Лукине. Все равно будет предвзято.Эту вещь не на ночь читать, и не потому, что можете разбудить соседей смехом, нет. Книга – злая, даже для Лукина, который никогда не писал пасторальных историй. Это жесткая сатира, а сатира редко смешна. Она гротескна, абсурдна и веселье вызывает далеко не всегда. Вы когда-нибудь смеялись на Салтыковым-Щедриным? Так почему сатира Лукина обязательно должна быть смешной? Приучил он нас на свою голову.А чувство долга и преданность, господа хорошие, – это не чушь собачья. И если эти вещи вызывают ощущение абсурда и скуки, то это опасный симптом. Уходит из языка верныЙ слову, приходит собачья преданность, уходит злой как собака, а вот что придет...
Anna_bel
04 марта 2005, 22:21
Я купила эту книгу в бумажном варианте пару месяцев назад, ориентируясь на автора, и больше четверти страниц не смогла прочитать – очень скучно. Может дальше станет интересно, но до сих пор не могу заставить себя это проверить.