bannerbannerbanner
Название книги:

Тринадцатая редакция

Автор:
Ольга Лукас
Тринадцатая редакция

001

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
TibetanFox. Оценка 136 из 10
Уф, наконец-то эта книга кончилась. Некоторые книги читаешь и плюёшься, раздражаешься, ругаешься на бездарность автора, но любой наплыв эмоций лучше, чем вязкая монотонная вата на много-много страниц. Но здесь, кажется, автор больше думал о том, как продать и написать больше книг, целую серию, поэтому первая книга сама по себе представляет просто большую графоманскую телегу.И вроде бы идея должна быть неплохой. Где-то В Санкт-Петербурге стоит немного потусторонний домик с немного потусторонней конторой. Магия, обычные люди, шутки, покойнички, немного фантастики… И всё равно пресно. Совершенно картонная магическая врезка: есть хорошие мунги, которые выполняют желания на халяву, а есть плохие шемоборы, которые выполняют желания в обмен на душу. Зачем и тем, и другим вообще выполнять желания – так и непонятно, просто так (может быть, решение этой загадки лежит где-то в последней задуманной книге, но я его никогда не узнаю). Где-то в середине автор спохватывается и целый абзац пытается подвести под противопоставление «плохой-хороший» то, что это относительное разделение, но звучит это абсолютно неубедительно. А ещё хорошие режут своих врагов с такой же жестокостью, как и плохие. Персонажи совершенно плоские, даже не люди, а заготовки, эскизы, намеченные парой-тройкой штрихов. Юмор… Хм. Юмор бложечный. Читать его в коротких мессагах и сообщениях было бы смешно, а в книге он смотрится как-то неуклюже. Сюжета тоже почти нет, какие-то вялотекущие разнородные события, которые начинаются в нигде и заводят в никуда, как будто все эти сотни страниц просто готовят нас к чему-то. Впрочем, самая последняя сцена довольно изящная, мне понравилась. Очень жаль. Мне нравилась ненавязчивость «Поребрика…» в качестве лёгкого чтива. «Тринадцатая редакция» лично мне кажется изначально коммерческим проектом, долгостроем, вымученным и не выросшим дальше первого подросткового писательского опыта. Неприятия книжка не вызвала, но желания читать остальные части совершенно не возникло.
augustin_blade. Оценка 72 из 10
Не сложилось мое первое знакомство с работами Ольги Лукас, не зацепилось сознание за мир-придумку, а настроение бегало где-то в отдалении, так что приходилось практически пересиливать себя, читая страницу эту, страницу ту. Даже концепция мечты-желаний и парочка потрясающих старушек не смогли помочь делу и как-то исправить положение.В свое время я пыталась написать мини-повесть о компании, которая специализируется на неудачах, собирая под своим крылом лучших из лучших в данной области, чтобы народу простому жилось легче, когда его фейлы на себя кто-то перетягивает. Попробовать дописать что ли, авось.В случае с книгами Ольги Лукас теперь все мои надежды на Спи ко мне .
OlevedaGodling. Оценка 70 из 10
Тут мне понравилось, но с советами я другим буду очень осторожна, даже если знаю, что человеку понравились те же книги, на что это похоже, и что понравились мне. Иногда может показаться, что и сюжета нет, а может и запутаться в действующих лицах, а может и споткнуться о слова, не вкурив в происходящее. Стиль такой, что тебя роняют в суп, и ты должен мигом разобраться, что происходит, и куда тебя вообще уронили, что за балаган вокруг, и что надо, собственно, вкуривать, и почему местами книга напоминает болтовню в компании обо всем и ни о чем.Я бы сравнила с Плоским Миром Пратчетта, с Жалобной книгой Фрая, со странными временами и предвиденными обстоятельствами, со стилистикой Дугласа Адамса, и найдутся те, кто заявит, что я льщу книге. Я не льщу, а пытаюсь сравнить с чем-то, чтобы дать определение этому что-то. Да, пусть я и осталась довольна, все равно эта книга – «что-то», и попробуем дать характеристику.Это вполне себе типичное городское фэнтези, и можно с какой-то стороны решить, что тут действуют ангелы и демоны во плоти, потому что и цели у них похожие, но в то же время не они, автор дает им свое определение и понимание.И чтобы пройтись по страницам, надо немного легкости, и присоединиться по тому же безумию, что творится в редакции, быть на волне – и тогда может быть, врубишься, что происходит, в происходящее воткнуть не всегда легко, но и реально. Я шла в книгу без особых ожиданий, с интересом, поэтому не была разочарована, и советую другим же читателям не ожидать особо чего-то. И еще надо быть готовым к тому, что будешь ловить отовсюду намеки и пытаться разгадать, что происходит, что делается, куда и что. И тогда будет нормально. Читатель, который не умрет с этой книгой, должен в принципе любить фэнтези, готов к разным неожиданным моментам, следит внимательно за историей, чтобы уловить тренды, сводить и сопоставлять то, что знаешь, читал – тут редко что дадут на блюдечке сразу же, иногда факты приходится вспоминать спустя кучу страниц. Сюжет тут не всегда линейный, действующих лиц более чем достаточно, плюс хватает иронии от души, как и заботливо столкнутых лбов, но все это лирика и проза жизни.Сюжет потом собирается, закручивается – и к концу книги я успела полюбить героев, пытаться угадать, что случится – и то автору нашлось чем удивить, поэтому я обязательно прочитаю дальше. Почему бы и да? Интересно же, что будет дальше. Но тут надо читать не только как приключения, но и простые моменты, как болтовня на кухне обо всем, и много кого может это взбесить. Хватает своих изюминок и интересных моментов, хоть и навеваются знакомые миры и сюжеты. Но зачастую книга ведь хороша сама по себе, а не потому что сюпер-дюпер оригинальная, и думаю, что тут и такой случай.А что именно понравилось? Идея, сам сюжет, описание мелочей, герои. Не шедевр, но очень даже уютно и неплохо, получила удовольствие и комфорт.

Отзывы о книге «Тринадцатая редакция»

user
  30 декабря 2010, 15:15
удивительная скукотень. Начало было такое обнадеживающее – ну, думаю, наконец здоровый юмор, хороший слог и свежий сюжет. Но где-то уже на второй трети книги поняла, что юмор используется ради самого себя, автор увлекся и упивался словоблудием, слог хоть и простой, но скучный, а сюжет так вообще превратился в ничто.Автор постоянно начал переключаться на прошлое своих героев, и описываемые события вообще оказались притянутыми за уши. И все герои получились на одно лицо: одинаковый юмор, все такие остряки, даже построение фраз в диалогах одинаковое. Называется – найди три отличия, где Вася, а где Петя.В общем, дочитала до конца еле-еле, мучила себя до последней страницы. Думала, ну вдруг вот щас что-то произойдет фейеричное. Ан нет, не дождалась, закрыла книгу, поплевалась и забыла.

Издательство:
Автор
d