Научу писать хиты

Поэты тоже люди и страдают всеми болезнями человека – от свинки и кори до зависти и тупости.Конечно, глупо рассматривать эту книжку как учебник по хитописанию. И пусть не вводят в заблуждение положительные отзывы Владимира Бояринова и Сергея Трофимова, приведённые в начале и в конце книги. Вообще мне кажется, что научить писать хит – дело неблагодарное. В наше время песня становится хитом только благодаря тому, сколько денег вбухали в её раскрутку. И всё. Ну а если мы говорим о «нетленках», то такие песни совсем не обязательно должны быть хитами. И вот тут Лозе можно было бы заявиться именно так: «Научу писать осмысленные песни». Ну вот тут поближе к истине будет. Хотяяяяяя....К Юрию Лозе отношусь неоднозначно. Как человек искусства он, безусловно, талантлив. Ну а как просто человек? В последнее время много пурги несёт. И от него самого тоже несёт – самовлюблённостью. Это разумеется, его дело – от нарциссизма в первую очередь страдают сами Нарциссы. Но ведь книжка-то тоже полна этим: «вот он какой я молодец, любите меня».Поэтому как учебник, повторюсь, не надо это воспринимать. От силы – как набор мастер-классов по текстовой стороне плохих и хороших песен. Я сознательно употребил именно эту последовательность прилагательных. В наше время плохих песен, к сожалению, гораздо больше, чем хороших. Вспоминая время 20-25-летней давности, когда у меня появился первый магнитофон с радио – я радио почти не выключал, хотя по-настоящему музыкальных канала тогда было только три. Сегодня я радио слушать не могу – предпочитаю mp3. Слишком много всякого г…на, причём на любой волне. Книгу Лозы стоит воспринимать больше как анализ того, что сейчас происходит на эстраде. Причём выводы он делает очень невесёлые. Кажутся они совершенно правильными, поскольку опираются на наблюдения автора на эстраду изнутри. Какая страна – такая и эстрада…ни в коем случае не пытайтесь применять к эстрадной песне здравый смысл или законы логики.Очень серьёзные достоинства книги – юмор и самоирония. Юмор в отношении коллег по цеху, самоирония – ну тут понятно к кому. Последнее делает эту книгу достаточно читабельной, потому что несколько снижает концентрированность самовлюблённости Лозы на страницах. И это хорошо. Там же, на этих страницах, приводит он забавные эпизоды из жизни артиста и собственные наблюдения. причём приводятся они именно в тех местах, где поневоле задумываешься – а не швырнуть ли мне сию книжонку в угол под диван? И тут тебе – ррраз история про Грушинский фестиваль. Посмеялся, разрядился, и можно дальше читать.Если же говорить о его наставительной манере – не очень сильно получилось. Вроде старается человек разносторонне подойти к текстовой стороне хитов разных времён, называет их сильные и слабые стороны. А в конце книги раз – и находишь те же самые ошибки, которые он драконил, в его собственных текстах. И ещё мог бы автор быть построже к собственному стилю. Уж больно вольные комментарии он позволил себе в «поясниловках» о людях, упоминаемых в его книжке. Тем не менее: многие советы имеют определённую ценность. Более того, читая «Научу писать хиты», я нашёл очень много примеров неудачных песен (или строчек, сделавших песню неудачной), которые в разные годы «засекал» сам. И там, где автор предлагает свой вариант плохой строчки в целом неплохой песни – я с ним везде согласен.Неплохой из него вышел и философ. Размышляя про эстраду, невольно он переходит и к общим ценностям российским, и просто к современной жизни. Русский вообще на всех смотрит немного свысока. Я что-то не могу вспомнить какого-нибудь нерусского, о котором русский говорил бы с уважением. Американцы – «америкосы», французы – «лягушатники» (хотя так их называют на всех континентах), итальянцы – «итальяшки» (для всего мира они – «макаронники»), немцы – «немчура», финны – «финики». А есть еще «негритосы», «китаезы», «косоглазые» и т. д. Только для себя, любимого, никакого уничижительного термина у русского почему-то не нашлось.Жизнь научила меня с пониманием относиться к недостаткам других и по возможности проявлять терпимость к их словам и поступкам. Тем более что жизнь сама каким-то образом уравновешивает всё на свете.Ну и, конечно – этого следовало ожидать – прошёлся он по советской эстраде, точнее по идеологической её стороне. Вообще откровенно понятно с первых страниц – «совок» он не любит. Хоть и признаёт: хороших песен там было немало:Доперестроечную эстраду можно упрекать в неоправданном пафосе, лжи, неповоротливости и многом другом, но что касается чистоты языка, она была безукоризненна. Каждый сочинитель априори обязан был знать родную речь, иначе какой же он писатель или поэт? За сараем можно было говорить как угодно, но если какой-то текст выносился на всеобщее обозрение, он проходил обязательное редактирование. Государство следило за тем, чтобы к языку относились уважительно, ведь язык – это одна из основ государства, один из его символов.Люди, видевшие, что я читаю книгу с надписью «Научу писать хиты» посматривали на меня подозрительно. Знакомые спрашивали, не решился ли я податься в шоу-бизнес. Нет, не решился. Спасибо моему другу Андрею Темнову, который подарил мне эту книгу. Немножко стыдно перед ним, а также перед самим Юрием Лозой – ведь книжка подписана автором, а я вот не самую восторженную рецензию написал. Ну… что сказать по этому поводу… Лозе наверняка по барабану это будет. Тем более, что в его арсенале есть произведения действительно великие. «Плот», например. Или «Я умею мечтать»…

Меня всегда удивляло, почему песни Ю.Лозы мне никогда не надоедали, в особенности шуточные. Ведь по идее, когда слушаешь их по десятому кругу, они должны превратиться в «баян», отжить своё и не вызывать прежних, точнее самых первых эмоций. К счастью, с его песнями этого не происходит.Любопытно, как такие шедевры «рождаются», что в голове у автора, какими «примочками» он пользуется?! Это как надо уметь из простых незаковыристых слов сконструировать небанальный текст, остроумную мозаику из фраз?! К сожалению, о существовании книги Юрия Лозы «Научу писать хиты» (М.: Эксмо, 2012) я узнала пару месяцев назад, поэтому в бумаге её найти сложно. Ничего подобного я не видела, очень хочется, чтобы этот учебник был переиздан.Казалось бы, зачем такие книги, разве не достаточно учебников по стихосложению? Но стихи и тесты – это в большинстве случаев не одно и то же, ибо музыка диктует свои правила.Автор не просто критикует тексты известных песен, но и предлагает решение. Причём ЮЭЛ также и свои песни приводит в пример неудачных моментов в текстах.Про бананы в ушах. Вот скажите, ведь у каждого было такое: слушаешь песню, а слышишь совсем не те слова, что были написаны? И вот начинаешь спорить, что там на самом деле исполнитель спел – «бикини» или «текини». Ладно сейчас, когда можно погуглить сразу текст и успокоиться, а раньше, помню, записывали тексты с кассет. И вот когда возникают такие споры, то начинаешь пенять на певца, дескать, с дикцией у него проблемы, поэтому половину слов не разобрать. А дикция в большинстве своём тут как раз и ни причём. Это всё нюансы, связанные с музыкой, которая искажает/заглушает слова. И опять же, одно дело прочитать текст, другое – спеть. Неудачные переносы фраз, буквы в неудачных местах делают своё коварное дело. Ну вот, например, ЮЭЛ разбирал строчку «К сволочи доверчива» из песни группы ДДТ «Родина». У Ю.Лозы были непонятные впечатления от этой строчки, т.к. ему слышалось «сволочи доверчиво», потому непонятно к чему эти слова о родине. А вот мне слышалось «сволочь и доверчива», поэтому не возникало никаких вопросов. Вроде по смыслу всё подходит, дескать родина она такая разная, но всё равно она нравится, какой бы сволочью она ни была. Вот такая путаница возникает с буквами, которые на бумаге смотрятся органично, а на слух они вообще не воспринимаются.В качестве подобных неудачных примеров с буквами в начале строки автор приводит свои песни «К тебе, Москва» и «В дальние дали!». Странно, но я всегда слышала эти "К" и "В". Возможно это из-за того, что видела тексты заранее, поэтому уже ожидала услышать их правильно.Кроме уроков по написанию текстов для песен, примеров, иллюстраций в книге есть множество забавных историй из концертной жизни. По-моему, уже ради этого стоит почитать эту книгу. Хотя бы для поднятия настроения. Читая многие байки/рассказы я просто смеялась в голос до слёз. Да что там истории, сама подача уроков ведётся с юмором. Не знаю кому как, а я эту книгу уже разобрала на цитаты.