bannerbannerbanner
Название книги:

Сердца трех

Автор:
Джек Лондон
Сердца трех

12626

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
boservas. Оценка 364 из 10
Всё своё детство я мечтал прочитать этот роман Джека Лондона. Мне рассказал о нем дядя – папин брат, это был увлекательнейший рассказ, дядя Лёша утверждал, что это была самая интересная книга, прочитанная им в юности, что, дескать, она покруче «Острова сокровищ». Потом я снова и снова слышал от кого-то о том, насколько этот роман увлекателен – не оторваться. А вот мне он всё никак не попадался, в школьной и сельской библиотека я его найти не мог. Помню, как я обрадовался, когда в 1976 году мои родители подписались на 13-томник Джека Лондона, издававшийся в библиотеке «Огонёк», и какое меня ждало разочарование, когда я получил последний – 13-й том, но и в нём не нашлось места этому роману. Я тогда еще не знал, что Джек Лондон написал 50 романов, кстати, «Сердца трёх» именно 50-й. Так что, если даже учитывать, что романы Лондона потоньше, чем романы Дюма, даже в таком случае, на то, чтобы все их собрать в одно издание, надо рассчитывать на 20-25 томов, а ведь еще порядка 20 сборников рассказов, так что что-то было обречено на выморачивание, и в числе таких «жертв» оказались долгожданные мною «Сердца трёх».Встреча с книгой случилась уже в годы перестройки, когда на книжных лотках появилось всё то, за чем раньше мы годами охотились: читай – не хочу. Я не раздумывая приобрел томик, вот, как раз тот самый, который вы можете увидеть в левом верхнем углу рецензии. Какое же это было наслаждение – встретиться с книгой, о которой так долго мечтал, и какое же меня ждало разочарование по мере того, как я продвигался по тексту. Нет, я не скажу, что книга плохая, просто её нужно читать в определенном возрасте, если бы она попалась мне в детские годы, когда я грезил ею, наверняка, я бы был в восторге, и детское впечатление осталось бы со мной на всю жизнь, как это, видимо, произошло с моим дядей Лёшей, да и со мной самим, если речь пойдет об «Острове сокровищ» Стивенсона.Роман оказался по сути пустым, он неимоверно насыщен действием, переполнен экзотическими приключениями, кипит прямо-таки мексиканскими страстями, хотя по факту они – панамские, но вся эта приключенческая суета и мельтешение оставляют открытым вопрос: к чему всё это?Я совершенно не ожидал чего-то подобного от Джека Лондона – писать приключенческий роман ради самих приключений – это либо полное графоманство, чего об американском классике, конечно же, сказать нельзя, либо какой-то запредельный запоздалый романтизм, что тоже ему не свойственно. Загадка, мучавшая меня, разрешилась, когда я узнал, что на самом деле этот роман задумывался как киносценарий – действие было первично. А поскольку речь идёт об эпохе немого кино, то определенная «киношная» экзальтированность, которая была тогда нормой, переносилась и на литературную основу для будущего фильма.А кроме того, как оказалось, у Джека Лондона был соавтор – Чарльз Годдард, каждый из участников тандема автономно писал свою часть, этим и объясняется некоторая несогласованность отдельных сцен с не очень четко прописанной последовательностью.Так что роман о двух Морганах – потомках легендарного пирата – и девушке Леонсии, оказался для меня на момент прочтения слишком примитивным и бесхитростным, но все же, учитывая обстоятельства его создания, я думаю, что получилось намного лучше, чем могло быть, и причиной тому как раз участие в проекте такого мастера как Джек Лондон.
kittymara. Оценка 218 из 10
Увидела краем глаза, что лондон якобы переживал, что исписался на этой книге. Таки да. Очень похоже на то. И пусть это изначально был сценарий, но явно переработанный, потому что именно текст невероятно многословный. Словно далее наращивали словомясо на схемоскелет. Вместо того, чтобы поработать на элементарной логикой сюжетных ходов и отрезать переизбыток вотэтаповоротов. Причем, вотэтаповоротов здесь столько, что уже на середине, если не раньше, хочется закрыть эту низкопробную болливудовщину, внезапно выросшую на голливудской почве. Не так, блин. Не так надобно заканчивать писательскую карьеру. Пишу это, как неистовый и верный поклонник гениального лондоновского смока беллью и малыша. Нда. А тут. Я не знаю, что такое случилось с лондоном. Даже в немом кино были какие-то стандарты более или менее хорошего вкуса и чувство меры. Тут же разлив ганга просто невероятно разливной. Жил-был богач с уолл-стрит, как вдруг поехал он в мексики или куда-то там не помню, в общем, наплевать, где-то там в далекой галактике, то есть латинской америке. Пип-пип-пип – длинная дорога многоточий. Янки в поисках древних сокровищ детектед. А там, значит, резво скачет по пампасам и зарослям каучука с кактусами его двойник. Ой, ой. ОЙ. Так у них же совершенно идентичные родимые-преродимые пятна, только на разных половинках пятых точек. Брат? Брат??? БРАТ!!! И пацаны слились в жарких и неистовых объятиях. Но не подумайте плохого, примитивные людишки из 21-ого века, во всем подозревающие лучи голубой луны. Это… чисто… братские… объятия. Нда, еще раз.И вдруг снова ЧУ. Из кустов выплывает лебедушка. Ой, это из другого сказания с русским акцентом, то есть. Выпархивает орлица с испанским темпераментом, но натуральная блондинка с медовым оттенком кожи. Тут пацаны чуть ли не рассорились. Оно и понятно. А она чуть не разорвалась на две половины. Оно и понятно тоже. Потому что первый чертовски привлекателен. Второй… чертовски привлекателен. Даже если считать тупо математически, никому не получается отдать первенство. Ибо, считай, идентичные близнецы. Ну, как тут порядочной девушке не разорваться, чтобы заиметь обоих? Прям хоть заводи мужской гарем. Но выход нашелся. Спасибо разливу ганга. Снова обнаружились одинаковые родимые-преродимые пятна только на разных половинах щек у синьориты и первого. Или второго. Короче, неважно. Один из из них оказался родным, второй, наверное, двоюродным братцем. В общем, кузен и кузина – опасная картина. И никакого инцеста, и никакой шведской семьи около ганга. Тут все приличные люди с правильными родимыми-преродимыми пятнами, высококультурно разбросанными по организмам. И так всю книгу! Всю книгу, блин. Так же в цыганской круговерти пятен мелькали алькальды, бандиты, индейцы, лошади, кактусы, статуи, пещеры, пистолеты, дельцы с американской биржи и драгметалл с драгкаменьями. И белые собачки огромного размера. Короче! Спасибо, но нет, решительно сказала я, отстраняя обеими руками замшелую бутыль с перебродившим мескалем.
Lusil. Оценка 216 из 10
Данная книга является своего рода экспериментом сотрудничества популярного писателя и режиссера фильма, об этом автор любезно сообщает читателю в предисловии и я очень рада, что знала об этом заранее, соответственно многого не ждала, а когда были странные моменты, вспоминала и в своем воображении снимала ответственность с Джека Лондона, ведь понимала, что это каприз режиссера. Сюжет книги разворачивается на фоне неимоверной природы. Приключения описаны тоже великолепно, чувствуется перо профессионала своего дела. Сами герои не очень глубокие, односторонние, а их поведение, откровенно говоря, иногда жутко бесит, так как логики в нем не очень много. Любовная линия не особо интересная, а завершается вообще как-то очень странно, в лучших традициях сериалов (которые явно снимались намного позже), но при этом события ассоциируются именно с сериалами. Поиск сокровищ достаточно захватывающий, вообще все перипетии очень кинематографичные, что не всегда является недостатком (особенно привычно для современных произведений), но в данном случае мне было воспринимать не просто, все таки Джек Лондон ассоциируется с более глубокими произведениями и героями. Несмотря на то, что на мой взгляд, это самое слабое произведение автора из прочитанных мной, оно у меня не вызвало какого-то отвращения, просто восприняла как приключенческий роман и все.

Отзывы о книге «Сердца трех»

user
  26 января 2016, 06:35
Я единственный начал читать книгу, выучивая пиратскую песню? :) Теперь буду подпевать её, как настоящий пират
user
  16 апреля 2010, 13:39
После маленькой хозяйки большого дома я присупила к чтению «сердца трех» если често я не так уж запечетлена,легкосмысленный детский я бы сказала…не очень реалистичный…мне не понравилось!!
user
  30 ноября 2009, 14:01
К моему сожалению я не читала и относительно недавно (к своему стыду!) я узнала, что фильм Сердца трех экранизирован по произведению Джека Лондона, которого как писателя, я очень уважаю, и читала его произведения с удовольствием. Поэтому оценить качество первоисточника я пока не могу (но собираюсь сделать это в ближайшее время) и надеюсь, он меня тоже не разочарует. Однако, фильм Сердца трех один из моих любимых, еще с детства и все герои подобраны в нем просто изумительно, все на своих местах. Хоть я не очень люблю Хмельницкую, но в фильме она была великолепна, а про Шевелькова и Жигунова – все просто идеально )) Так что, всем кто читал или не читал книгу, обязательно рекомендую посмотреть эту замечательную экранизацию!
user
  14 февраля 2009, 23:25
Первая и, скорей-всего, последния книга, которую прочитал Лондона. Если эта считаеться лучшей, то другие нет желание читать. Нет, роман не плохой, просто не запал в душу. Довольно простой, без изюминки. А конец вообще быстр. Можно быдо еще главу написать.
user
  02 декабря 2008, 13:18
Интересная книга и фильм с удовольствием всегда смотрю.
user
  29 сентября 2008, 16:42
Читала книгу давно, очень понравилась, но перечитывать не хочу. Очень устала от неё еще тогда, поскольку не могла оторваться и прочитала её целиком за раз. Очень захватила. А вот экранизация разочаровала. В книге, наравне с захватывающим сюжетом, просто чаруют многие интересные детали, которые в фильме начисто отсутствуют. Хотя в кино многое трудно показать.Да и характер героев несколько отличается от книжных. Но в целом Фильм тоже было приятно посмотреть, просто книга в тысячу раз интереснее.
user
  02 июля 2008, 09:47
Уважаемый, я комментирую, исходя из собственного виденья произведения. В данном случае Вы не нашли, что возразить ни по одному из моих тезисов, опустившись до ироничных упреков.Вы сами, кстати, не дали рецензию на это "легкое и аполитичное" произведению классика.Возвращаясь ко моей рецензии. Я всего лишь подчеркнул видоизменение моих взглядов на данное произведение в ходе взросления и разложил по блокам основных героев, исключая отрицательных персонажей.P.S."После войны в авангарде мировой реакции выступает американский империализм, стремящийся к завоеванию мирового господства." Глядите-ка, словарь не "ошибся". И та геополитическая ситуация, что мы имеем, является прямым последствием "империалистической политики" США. =)
user
  26 июня 2008, 12:11
WoldyА Вы "Смок Беллью" у Д.Лондона будете комментировать? Хотелось бы прочитать Вашу рецензию.
user
  26 июня 2008, 12:05
WoldyЯзык Ваших рецензий вызвал (не только этой, но и к книгам Ф.Герберта) ностальгическую тоску по временам, когда писали таким образом:После войны в авангарде мировой реакции выступает американский империализм, стремящийся к завоеванию мирового господства. СССР в союзе с другими демократическими странами ведёт антиимпериалистическую и демократическую политику, рассчитанную на подрыв империализма, укрепление и развитие демократических порядков и ликвидацию остатков фашизма. «Судорожные усилия империалистов, под ногами которых колеблется почва, не спасут капитализма от приближающейся гибели. Мы живём в такой век, когда все дороги ведут к коммунизму" (Молотов).(Словарь иностранных слов, 1949г).Это же надо так откомментировать одну из самых легких и аполитичных приключенческих книг социалиста Д.Лондона!И никто из героев не сожалеет о бедной влюбленной женщине, которая была убита и которая спасла их шкуры от разорения.Нет бы героям поступить проще: бросить ее с размаху в набежавшую волну и выпить за помин ее души.
user
  26 июня 2008, 09:54
Впервые перечитал данный роман после школьных лет и отношение к нему резко поменялось.Перед нами качественно написанный сценарий к фильму об американской мечте. Удивительно просто, что уже в те времена житеи США понимали "свободу и демократию" в современной их личине.Главные герои – воплощение авантюристов-потребителей, гордящиеся тем, что их предок был банальным морским преступником. Фрэнсис – плоть от плоти американского общества: он живет потреблением и жаждой наживы, примерно поклоняясь "бизнесу", этому "богу" американской цивилизации.Гринго Генри не отстает от него, стараясь разбогатеть любой ценой, поддерживая свой авторитет среди местных бандитов и маргиналов грубой силой и жестокостью.Их сестра представляет собой сложную личность, в которой христианские ценности испанского воспитания борются с англосаксонской распущенностью, авантюризмом и гордыней.Как уже было замечено выше, главные герои очень "по-американски" относятся к местному населению, не ставя его ни во грош. Характерно показана структура общества Южной Америки того периода: ужасающая бедность и клубок пороков, которые обусловлены вооруженной экспансией Испании и Англии. Всё местное население или рабы, или спивающиеся лизоблюды американских и испанских господ.Про понятное желание присвоить себе сокровища майа, я вообще молчу...И так всё ясно и хорошо написано. Единственный "луч света" в этом "темном царстве" – это королева потерянных душ, чистая и непосредственная девушка, жаждащая счастья и гармонии, а также думающая о своем народе. Она влюбляется во Фрэнсиса и готова пройти с ним горе и радость, отдать всё, что только у нее есть. К сожалению, она погибает... Погибает преданной в своих чувствах и ожиданиях. Ее баснословное "приданное" "пилят" между собой герои романа. Все счастливы. Фрэнсис снова на коне и с любимой женщиной. Генри обрел богатство. Все хорошие получили барыши. Все плохие умерли.И никто из героев не сожалеет о бедной влюбленной женщине, которая была убита и которая спасла их шкуры от разорения.Такой вот хэппи энд в американском стиле.
user
  21 апреля 2008, 14:06
Джек Лондон просто ненавидит индейцев. Возможно, это комплекс европейцев перед ними за то ,что они практически вытравили их с родных земель. Вот он и представляет их слабыми презренными трусливыми, тупыми аборигенами, хотя культура индейцев исчисляется веками.(И по свидетельствам поселенцев он были очень дружелюбны.)А потом, по его словам, индейцы обращались со своими женщинами как с собаками. А может все было слегка наоборот? "У ирокезов хозяйство и стол были общими, распределением пищи занимались женщины – и никто не оставался голодным. Землей владели женщины, имя и право собственности переходили по женской линии. Это достаточно необычно для психологии воинственных племен, каковыми были ирокезы. В индейских верованиях женщина – созидающее начало, приносящее в мир жизнь, отсюда традиционно большее уважение к женщине."Если не считать вышесказанного – книга хорошая. В детстве очень понравилась
user
  21 апреля 2008, 00:44
И книга замечательная, и фильм тоже замечательный!!!
user
  17 апреля 2008, 14:29
Мне ни в детстве,ни сейчас эт книга не понравилась.
user
  17 апреля 2008, 14:18
Это моя самая любимая книга в приключенческом жанре. Но в фильме конец лучше, чем в книге. В книге все заканчивается хорошо, но немножко грустно. Жалко королеву!
user
  02 февраля 2008, 22:04
Некоторое время назад Джек Лондон был вообще единственным автором, которого я читала с удовольствием! Сейчас я много читаю, но Лондон остается моим любимым писателем
user
  27 января 2008, 17:43
Неплохой приключенческий роман. Читал в детстве, понравилось, но в душу не запало.
user
  07 января 2008, 14:02
Френсис Морган – мой идеал мужчины. Если есть на свете подобные я в лепешку расшибусь, на заполучу такого. История любви может и не дзлиною в жизнь, за то справедливая и достойная всяких наград.
user
Guest  24 июня 2007, 23:59
Книга очень хорошая. Первая половина была порой немного скучноватой, но потом нельзя было оторваться :) Особенно понравился эпизод, где описывали королеву (середина книги).Рекомендую читать всем!
user
  06 апреля 2007, 15:31
В юности читалась с интересом. А сейчас понимаю, что сценарий – он и есть сценарий...
user
  15 октября 2006, 12:26
Не буду оригинальной – это одна из самых любимых книг моей юности. Некоторые натяжки в сюжете и неправдоподобность связаны именно с тем, что "Сердца трех" писались для кино. Современный фильм – с Жигуновым – избавлен практически от всех искусственных элементов сюжета, которые присутствуют в романе. Зато наши сценаристы добавили парочку новых. Так что все хороши.Роман до сих пор читается хорошо. Легкий слог, обаятельные герои, необыкновенные приключения. Книга для романтиков. Злобствующие циники не поймут.

Издательство:
ФТМ
d