Первобытный зверь

Прочитав недавно повесть Джека Лондона Игра, мне захотелось прочитать у него ещё что-нибудь на эту тему и посмотреть, последователен ли он в своём мнении о спорте, как средстве наживы. Зная о боксе не понаслышке, как в роли участника боксёрских соревнований, так и в роли спортивного обозревателя, автор не питает бесплотных иллюзий на тему честных и неподкупных. Признавая коммерческую основу бокса в качестве основного принципа его развития и неизменной популярности, Лондон считает профессиональный бокс средством наживы капиталистических воротил шоу-бизнеса. А лучшим боксёрами, по его мнению, двигает не желание чистой победы, а банальная алчность, выраженная в соответствующих гонорарах.Сравнивая повесть «Лютый зверь» с той же самой «Игрой», мы видим, как по-разному складывается судьба двух героев. В «Игре» всё заканчивается довольно трагично, тогда как в «Лютом звере» побеждает та самая пресловутая неподкупность. История начинается с того, что удачливому спортивному менеджеру Сэму Стюберну попадает в руки письмо от знаменитого в своё время боксёра Пата Глендона. Пат давно отошёл от дел и исчез в неизвестном направлении. В письме же Пат сообщает Сэму, что у него есть двадцатидвухлетний сын, обладающий всеми задатками будущего чемпиона по боксу. Решив убедиться в этом лично, Сэм отправляется в лесную глушь Северной Калифорнии, где осознаёт, что ему в руки попал исключительный экземпляр. Пат-младший, выросший на природе, не знающий вина, табака и женских чар, обладает невероятной силой, чувством времени и дистанции, а также сокрушительной силой удара. Единственное но – Пат начисто лишён спортивных амбиций, и соглашается уехать с Сэмом только после просьбы отца.С этого момента начинается головокружительная карьера Пата-младшего, к которой тот, впрочем, остаётся довольно равнодушен. Его интересует сам процесс боксёрской игры, но поскольку никто не может его победить, он теряет стимул азарта, продолжая неизменно выигрывать, играючи. Несмотря на свой возраст, молодой человек, выросший вдали от цивилизации, абсолютно чужд закулисным интригам профессионального бокса, «грязным» деньгам, продажным менеджерам и жестокой коррупции. Его вполне продажный менеджер Сэм Стюбнер вполне удачно скрывает от него скользкие моменты нечестной игры. Но знакомство с журналисткой Мод Сенгстер приводит к неожиданным последствиям и ставит под удар всю отлаженную Стюбнером систему…Финал, скорее, идеалистичен, чем реалистичен, но ведь и сама повесть не претендует на достоверность. Да и писателю лучше знать, чем заканчивается его история.

Это уже не первое произведение Джека Лондона, мною прочитанное, про боксера. Были еще « Кусок мяса» и « Игра», но все три не повторяются ни сюжетом, ни финалом.Лютый зверь- это повесть не только про боксера и его историю, но больше о принципах и честности, о нежелании пачкаться спортивными махинациями и грязными победами. Немного наивно, ведь деньги, как известно, не пахнут и воздухом питаться никак не научишься, но сколько людей, столько и мнений. Главный герой сделал свой честный выбор несмотря ни на что. Весьма похвально и даже фантастично.Повесть приятная, радуешься за героев, что и требуется читателю.

Прочитал данную повесть сразу после «Игры». Они обе про тему бокса, но судьбы главных героев диаметрально противоположные. (Почему-то при прочтении «Лютого зверя» в голове появилась аналогия со старым советским фильмом «Первая перчатка». Много схожих моментов. ) Но если говорить про «Лютого зверя» – то это очень динамичная повесть, которая захватывает с самого начала завязкой про некого молодого «великана», который готов выступать и побеждать. И вот менеджер по письму от отца ( когда-то известного боксера) этого великана едет в глухие леса знакомиться. Приходит в восторг от увиденного, заключает контракт и увозит юного спортсмена в город, где начинает потихоньку выставлять того на соревнования. Концовка повести выглядит немного нереалистичной, но автор увидел ее так.