Лучшие рецензии на LiveLib:
trounin. Оценка 18 из 10
1916 год омрачился гибелью Джека Лондона. Незадолго до этого он побывал на Гавайи, где почерпнул новый материал для рассказов. Писать ему приходилось сразу, поэтому большинство из них увидели свет в Гонолулу, остальные вышли из-под пера автора уже в Калифорнии. Сборник включает следующие произведения: На циновке Макалоа, Кости Кахекили, Исповедь Алисы, Берцовые кости, Дитя воды, Слёзы А-Кима, Прибой Канака. Отдельного упоминания могут быть достойны только несколько, поскольку рассказы, в основном, написаны сумбурно, скорее выглядят схематично набросанными. Возможно, это связано с тем, что при жизни Лондона они в сборнике не выходили, если вообще были где-то напечатаны. Официальной датой издания сборника считается 1919 год – спустя три года после смерти писателя. Если исходить из пристрастия Лондона к туземным культурам, то все семь рассказов органично вписываются в подобные произведения о Тихом океане. Ранее читатель мог ознакомиться с такими книгами писателя: «Приключение», «Рассказы рыбачьего патруля», «Джерри-островитянин» и иными трудами, разбросанными по многочисленным сборникам. Пожалуй, такой теплоты к быту туземных племён от Джека Лондона ещё не было заметно, насколько он воплотил её в рассказах о Гавайи.
euxeynos. Оценка 12 из 10
Почти сутки думала я об этом сборник рассказов, но, как сейчас понимаю, ничего не надумала.Насколько проникновенно-чудесный, душераздирающий самый первый рассказ, давший название всему сборнику, настолько все остальные произвели меньшее впечатление. Разве что «Слёзы А Кима» затронули ещё за живое.У каждого рассказа есть общие черты: во-первых все они описывают какую-то сторону жизни на Гавайских островах, во-вторых это всё воспоминания стариков, или близких к ним по возрасту, умудренных опытом, людей. И, конечно же, местный колорит, обычаи, особенности туземной жизни, их приспособление и выживание после «прихода» белых – всё это написано просто потрясающе. В который раз возникает вопрос о биографии самого Джека Лондона, что из описанного он видел вживую, а о чём слышал лишь краем уха? Но это, пожалуй, тема для совсем другого чтения.