Гибель замка Рэндол

Я не люблю фэнтези вообще. А уж тёмное фэнтези – это что-то совсем невозможное для меня.Но вот этот маленький рассказ даже доставил какое-то удовольствие.Хотя напряженно и страшно. Пожар – это просто жутко.Борьба за жизнь маленьких сыновей. Борьба за рассудок любимой жены. Борьба со Злом во имя Добра.Ничего запредельного, но очень всё по-человечески. И герои очень хорошие.Приятная малая проза.

День сурка в антураже тёмного фэнтези.Заезжий колдун накладывает страшное заклятье на замок и его обитателей: каждую ночь замок гибнет в пожаре, а лорд Рэндол пытается и не может спасти сыновей и справиться с потерей рассудка супруги. Главное отличие рассказа от аналогичных историй про временную петлю – никто не теряет память, так что дети главного героя «воскресают», помня о том, как они погибли в прошлую полночь. Такая вот мрачная история. Интрига в том, как именно лорд прервёт цепь пожаров и спасёт близких. Получилось, на мой взгляд, неплохо и непредсказуемо. И всё же мне не хватило контекста. Странно слышать такую претензию в отношении малой прозы, но у Святослава Логинова я читала только романы – и их миры всегда были выписаны досконально и убедительно, будь то фантазии на тему загробной жизни, практически реальный Восток XVII века или совсем уж фантастическая вселенная на стыке науки и магии. Здесь же сюжетно всё хорошо, увлекательно, эмоционально, но мне не хватило именно деталей. То ли мира в целом, то ли хотя бы из быта того самого гибнущего замка.

Где-то я это всё уже видел…Маг-шантажист со всей очевидностью должен быть одним из действующих лиц телесериала про ментов – это раз.– Тогда огонь! – вскричал Азазелло, – огонь, с которого все началось и которым мы все заканчиваем.Это два.А три – пусть объяснит нам древний монах Оккам. Чересчур сложно всё у них, у магов. Всемогущий конклав магов, насколько я понимаю, придумал сам для себя кучу правил, следуя которым он будет занят full-time отловом «коллег», стремящихся к мировому господству. Что-то в их консерватории надо бы поумнее настроить.Святослав Логинов наваял сущностей существенно сверх необходимого. «Сдирать с тебя кожу допустимо, только зная наверняка, что письмо там.» Интересно, почему? Кто или что мешает нанять бандитов, чтобы они разобрались с хозяином замка?В общем, как встарь: три источника и три составные части.Святослав Логинов написал полный смысла «Свет в окошке». Видимо, весь наличный смысл он израсходовал в тот раз.Я ещё могу понять (но не простить), если смыслом жертвуют в пользу занимательности сюжета. Но в том же «Свете в окошке» сюжет, на мой взгляд, опять же поинтереснее, чем здесь.Одно слово: халтура.