Сталинградская битва. Людские потери Красной армии и вермахта. Мифы и реальность

Могилы немецких солдат в разрушенном Сталинграде. На кресте надпись «Hier ruhen die Gefallen des I./J.R.191. Sie sterben damit Deutschland leben». «Здесь покоятся павшие из 1-го батальона 191-го пехотного полка. Они погибли, чтобы Германия жила». 191-й пехотный полк входил в состав саксонской 71-й пехотной дивизии Вермахта сгинувшей в кружении. Я уже был морально подготовлен предыдущей прочитанной книгой Владимира Васильевича Литвиненко, которая Людские потери Красной армии и вермахта в битве за Москву. Там автор прошелся по общим цифрам, работам других публицистов по теме, но копать вглубь не стал, чем меня в целом разочаровал. Но я все же взял его две следующие книги по Сталинграду и Курску посмотреть на развитие предмета исследований, поскольку это все же узкоспециализированная область и отдельных монографий по потерям в отдельных битвах просто нет, это тема для статей в профильных журналах, а не для книг. Книга по Сталинграду стала чуток лучше книги по Москве скорее за счет включения историографического обзора о верхних и нижних границах численности окруженной группировки Паулюса и общей меньшей доли идеологии в текстах, замененной на критику трудов Бешанова и Соколова раздувших потери РККА до чисел, превышающих… собственно воевавших там в трех фронтах солдат и офицеров. В целом историк оценивает соотношение безвозвратных потерь Красной армии против Вермахта и союзников как примерно 0.8-0.86 : 1 или же 780 – 800 тысяч против 930-980 тысяч, причем если считать только немецкие войска, то тут соотношение будет немного в пользу немцев (1.07 – 1.18 : 1), или примерно 680-730 тысяч чисто германских потерь. Относительные потери у выигравшей стороны лежат в диапазоне 0,41- 0.42, в то время как у немцев это 0.69 – 0.74. Иными словами у советского военнослужащего было четыре шанса из десяти погибнуть или попасть в плен, в то время как у немца выжило чуть больше каждого четвертого. Солидное разночтение в 50 тысяч потерь у немцев опять же объясняется проблемами немецкой статистики учета численности и потерь, несмотря на некоторое улучшение сбора и отчетности по данным по сравнению с 1941-м, цифры с «полей» и данные высших штабов (например по Мюллер-Гиллебранду) пляшут на десятки тысяч. Более того, нет точной цифры казалось бы даже по такому хорошо изученному вопросу как первоначальная численность окруженной под Сталинградом группировки, сведенная в таблицу разница по оценкам от самого Паулюса до Исаева гуляет до 60 тысяч человек, что объясняется крайне пестрым составом окруженных. куда кроме порядка 150 самостоятельных немецких подразделений от полевой почты до дивизий и вышестоящих штабов попали еще русские «хиви», румыны, хорваты и даже заехавшая за дровами итальянская колонна. Мне несколько это кажется странным, что немецкое командование не озаботилось хотя бы примерным подсчетом оказавшихся внутри котла своих солдат для оптимальной организации обороны в окружении.Увы, но все «мясо» книги с расчетами и цифрами составляет около 70 страниц, потом автор начинает привычно наливать воды и раздувать объем за счет глав про штрафников, приказ №227, офицерские звания, перечня Героев за подвиги в битве, и прочему, непосредственно не относящегося к главной теме книги, но занимающему три четверти страниц. Но все же эта монография стала поинтереснее предыдущей. Еще в ближайшие месяцы я намерен прочитать аналогичный труд автора по Курской битве.