Спектакль

Главная героиня 16 летняя Натали, работает журналистом. При этом чтобы вести колонку, ей надо переодеваться мальчиком, т.к. девушка «не доверяли» в этом нелегком деле. Перед нами представлен Париж девятнадцатого века, еще женщины не обладали обширными правами. Натали пишет колонку о посещениях морга. В Париже вспыхнула волна убийств, а маньяк называет себя Темным художником. В один из приходов Натали в морг, происходит мистические событие прикасаясь к зеркалу, она увидела смерть одной из жертв. На фоне мистической- детективной линии, романтическая не очень хорошо прописана, мелькала на фоне. Очень много второстепенных героев, которые не очень хорошо прописаны, да и про главных героев можно так сказать. Сюжет идет не спеша, местами будто не дописан или не очень хорошо прописан, чувствуется что автор хочет написать продолжение. Книга написано легким языком, но почему-то читалась тяжело. Видимо просто не мое произведение.

Если вспомнить, что в XIX веке парижский морг был местом развлечений, сплетен и дружеских встреч, становится слегка не по себе. Но если взять в руки эту книгу, где главная героиня пишет репортажи из морга, то никаких подобных чувств не возникает. Трудно сказать, какие цели преследовала автор, но отнестись хоть сколько-нибудь серьезно к этой истории у меня не получилось. Все время хотелось только хихикать, и уже где-то через сотню страниц я поняла, что каким-то необъяснимым образом взялась за литературку для подростков, настолько наивным оказалось повествование. Сюжет был настолько затерт до дыр и проеден литературной молью, что даже помещение его в XIX век, где персонажи отдыхают в Провансе, читают Достоевского, поедают булочки с шоколадом и предаются радостям эмансипации, его спасти не могло. Герои, точнее, героини – примитивные и невыразительные, хотя их наряды и шляпки время от времени описываются автором не без удовольствия. Темп произведения настолько вялый, что напоминал тот самый «паровой трамвай», на котором предпочитала перемещаться главная героиня – Натали. Запала хватает на два-три десятка страниц, после чего повестввование становится затянутым и монотонным (стопятсот раз героиня ходит в морг, стопятьсот раз в одиночку и с подругой бродит по Парижу и стопятьсот раз рефлексирует по всяким пустяшным поводам).Читая, я вспоминала, что когда родитель хочет скормить несговорчивому ребенку какую-нибудь неинтересную еду, он декорирует ее разными фигурками, вырезанными из морковки или огурца. Здесь ровно тот же прием – в книгу намешано много «элементов декора»: и таинственный дар «озарения», возникший от «новаторских» экспериментов с переливанием крови (подумать только!), и фокусы с переодеванием (неужели авторская находка?), и малолетняя журналистка со своей первой влюбленностью и ссорами с подружками, и слежка в тени непонятных преступлений, и парижские катакомбы… Возможно, будь мне лет двенадцать, я читала бы это под одеялом с фонариком, но сейчас сопереживать персонажам просто не получалось. Вся история напоминала мне ребяческие штудии, почему-то выдаваемые за литературное творчество. С трудом домучила текстик до конца, особенно после того как автор умертвила Темного художника, по сути ничего не объяснив.В общем, детектив – не детектив, триллер – не триллер, тут не дотянуто, там пережато, в основном – размазано. Общее впечатление: книге не хватает всего сразу – сюжета, колорита, атмосферы, идеи, авторского таланта. Книга совершенно безликая и ерундовая, никому не рекомендую тратить на нее время.

Молоденькая девушка, начинающий журналист, занимается совсем не обыденным, для её сверстниц, делом – она пишет колонки о посещении морга в местную газету, описывая найденные неопознанные трупы. В один из таких посещений случаются некоторые мистические события – при прикосновении к стеклу, разделяющее тела от посетителей – она видит как наяву момент смерти. Задумка не нова, но все равно интригует. Что меня поразило еще на первых страницах книги – это то, что автор вписывает реальное положение дел в Париже девятнадцатого века.Нигде в Европе не получают столько удовольствия от морга, как в Париже. Бесплатный публичный театр, и каждый день новое представление.Напротив Собора Парижской Богоматери в то время и правда был морг. В него допускались все желающие, с адекватной целью – опознать только что найденные жертвы. Но в дальнейшем, всё это превратилось в цирк – посещаемость морга увеличилась и переплюнула популярность Нотр Дама, толпы людей желающих пощекотать нервишки приходили туда каждый божий день, даже проводили свидания. Благо в дальнейшем его закрыли из соображения морали.Именно в эту, достоверно верную канву вплетена мистическая детективная история о психопате-убийце, чьи жертвы – молоденькие хорошенькие девушки. Главная героиня переодически бесила то своей чрезмерной храбростью, то странноватой трусостью, когда дело касалось ее способностей. Местами она будто бы противоречила себе в своих же мыслях. Смерть – это то, что бывает с другими.Второстепенных героев не очень много и все они совсем уж блеклые. Даже основной мужской персонаж будто выцветший – уж не знаю, почему у автора не хватило на них сил. Романтическая линия совсем прозрачная и только-только наклевывается. Больше внимания уделено детективной составляющей, и то, читателю не дают ни о чем подумать и погадать – просто констатация определенных фактов и некоторые действия, которые приводят к убийце. То есть основную разгадку – кто есть Темный художник – тебе просто бросают в лицо, на мол, вот. Тема со сверхспособностями раскрыта не до конца, но скорее всего её глубже пропишут в последующих книгах, ведь в финале мы видим явный намек на продолжение.Подытожив – в книге есть потенциал. Я буду читать следующую часть, ибо сама викторианская эпоха, дух Потрошителя, флёр мистики и нотка романтика здесь имеются – а именно эти компоненты составляют для меня прекрасное произведение для досуга.…Париж будет душить опасность. Но она отказывалась задыхаться.