Проповеди. Против власти и продажной оппозиции

Последнее время совершенно не понятно, что кушать, чтобы не отравиться и не умереть в расцвете сил, плывя против модных веяний моды на веганство и сыроедство.Ничего животного происхождения (мы не едим друзей), ничего глютенового (если вы еще не аллергик, то у вас все впереди), никакой сои, ГМО, химии, сахара. Фрукты? – Сахар!Овощи? – химические удобрения!Органик? – а вы уверены, что это органик? а семена тоже органик?Магазины ломятся от еды, но в таком изобилии приходится варить кашу из топора, уповая, что вода не отравлена.Вот такая же история с политикой и политической литературой.Литературный рецепт «Революционная книга из топора»Необходимые ингредиенты:Кулинар – Эдуард ЛимоновЖадная бабка – В. В. Путин и ЦИКОсновные крупы – Немцов (осторожно ГМО!), Удальцов (ученые спорят о вредности), Навальный (указать возможные вредные свойства)Подсластители и специи – Собчак (по вкусу, для любителей остренького подавать Собчак в пижаме вместе с ее личной жизнью)База (на чем варить?) – «грязные выборы»Полезные продукты – народные сторонники кулинараЕмкость для сбора полезных продуктов – автобусЕмкость для приготовления – ЖЖТопор – революцияСпособ приготовления:Немолодой Эдуард Лимонов решив, что на 10 лет его еще хватит шел собирать подписи своих единомышленников для подачи в ЦИК заявления на выдвижение себя в качестве претендента на должность президента Российской Федерации.Дошел до указанного ЦИКом места, а там полиция все загородила и кукиш Лимонову показала.А что Титов? А что представители ЦИК? Руками развели, мол не в наших полномочиях, что делать не знаем, звонить никому не можем и вообще мы тут не при чем!– Ну, нет так нет, – решил Лимонов. Но вот тут автобус, а вот ЖЖ. В автобусе всех запишем, а в ЖЖ хронику событий вести будем. А с засилием власти, несправедливостью, несвободой и прочими проблемами нашей страны бороться будем. И сделаем не кровавую революцию!Так, подбираем ингредиенты, кто тут у нас еще против?Немцов? Продажный человек, но давайте. Напишем о нем, он революционер, конечно, но не тот!Удальцов? Берем! О нем много рассказать можно, о странных его действиях поразмышлять.Навальный? Без Навального в интернет ходить, революцию делать как кашу без крупы варить! Давайте. Собчак? Как пикантный подсластитель очень понадобится.И писал Эдуард Лимонов год в ЖЖ о вышеуказанных элементах. С одной стороны посмотрит – негодные совсем. С другой стороны – маслом кашу не испортишь!И каждое свое творение неюный революционер звал проповедями. Люди пробовали, вносили поправки, замечания, вопросы задавали, обвиняли и хвалили.И на следующий год родилась книга из этих заметок.Любопытная книга, наверное даже честная.И тут читатели спросили, а когда ж революцию делать будем?Но не дозрели еще люди до революции, сказал Лимонов и ушел в закат…Сказка – ложь, потому что про недозрелых людей Лимонов как раз-таки не говорил, а осуждал тех, кто так высказался, но революцию все-таки зажал, хоть и не по своей вине!Очень любопытно читать книгу именно сейчас, спустя 5 лет с момента издания и еще больше с момента написания. Зная, где сейчас все те же Собчак, Навальный, и где Немцов.Очень любопытно узнать, что обо всем этом думает Лимонов сейчас.Честно говоря, его ЖЖ я пока не искала, но знаю, что вплоть до 2017 года автор издавал и художественные романы и публицистику и возможно я найду ответы на интересующие меня вопросы.Прочитанная же книга целиком и полностью основана на записях автора в ЖЖ с декабря 2011 года до декабря 2012-ого.Вообще лично я давно убедилась, что в политике никому верить нельзя, а книга Лимонова как бы еще раз говорит «правильно! верить нельзя, все продажные, все ищут свою собственную выгоду, никому ваше народное мнение не интересно даже». Но если нельзя верить Удальцову, Навальному и Немцову, то почему же верить Лимонову?Просто потому что он не воспользовался случаем и не взлетел на пик популярности в те исторические времена, когда революция была так возможна? Тем не менее, почему-то читая его проповеди, я в них поверила.Хотя бы потому что автор часто меняет собственное мнение об участниках митингов, об активистах. Вот тут он похвалил Быкова, а тут уже проехался и по нему. Меняются действия активистов и меняется мнение автора о них. Опять-таки, обладая острым языком он все же соблюдает приличия и обосновывает свои высказывания, личностные мнения, а там где не владеет информацией так прямо и заявляет – я не знаю, но возможно было так! Такая подача лично меня прельщает больше, чем те, кто с пеной у рта гнут свою единственно верную точку зрения.Итак, содержание книги как минимум любопытно, потому что показывает все произошедшее в тот год как бы с другой стороны (лично мне до чтения были более менее понятны позиции сторонников Немцова, Навального, ну и Великого и Могучего, конечно)А вот подача, увы, совершенно ни в какие ворота. Зачем была издана эта книга именно в таком формате лично мне совершенно не понятно. Лимонов начал вести свой дневник сразу после «грязных выборов» в Думу в декабре 2011 и в книгу скопированны записи ЖЖ без какого-то обобщения, поправок-пометок спустя год. С одной стороны, здорово, что автор за год не поменял свое мнение ни по каким поднятым им вопросам. Но тогда зачем эта книга? Наверняка, все кто интересовался уже прочитали в ЖЖ, а перечитывать можно там же. А финал это просто последняя запись ЖЖ. Безнадега какая-то. Мне бы вывод, установку на будущее. А тут обрыв без пути назад, не говоря уже об альтернативных вариантах.Помимо этого, в своих проповедях Эдуард Лимонов часто возвращается к подробному описанию определенных ключевых моментов, таких как увод протестующих Немцовым на «Болото» и то, как Лимонову не дали стать кандидатом в президенты. В рамках интернет-постов в ЖЖ такое повторение безусловно понятно. Количество сторонников растет, появляются новые подписчики, большинство из которых, конечно, не полезет читать, что там раньше было. Но вот в книге это изрядно утомляет. Зато я теперь по часам могу рассказать, как проходила регистрация подписей в автобусе. С творчеством Эдуарда Лимонова я познакомилась впервые и честно говоря, приятно удивлена. Была наслышана о том, что он такой-сякой и пишет бред. Уж не знаю, как там в художественных произведениях, но по данной книге приятно осознавать, что у автора есть своя несгибаемая точка зрения на базовые вопросы, есть личные принципы, а также способность осознавать свои ошибки и даже свое бессилие. Даже не разделяя большинство идей Лимонова, определенное уважение он все-таки вызывает.Однако грустно осознавать, что при таком количестве политиков, партий, оппозиции, несогласных и т.д., выбора практически нет. И даже сейчас, спустя 5 лет при том же обилии всего вышеперечисленного продолжают варить кашу из топора.

Собственно, вот он, вот он клондайк, с которого Эдуард Вениаминович распался в своих следующих книгах на миллиард критических стрел в адрес Немцова и либералов, сливших протест. Это такой концентрат… И так получилось, что я ещё и читаю его после, нарушив хронологию, тем самым, как бы возвращаясь к истокам.Начну с того, что это сборник постов с ЖЖ. И что хорошо читать в блоге, где есть определенная периодичность, то не совсем удобно читать в книге подряд. Ибо тут каждая статья – суть повторение в чуть иной вариации.Затем скажу о том, что эта тема уже максимально неактуальна. Протесты либералов умерли, времена изменились. Поэтому всё это – архив. Или современная история России. Тут уж как вам удобнее. Да, некие персонажи всё ещё с нами, всё ещё живы, и нам бы всем не лишне знать их прошлые грешки. Но это всё капля в море неактуальности.Читая эту книгу нужно понимать, что перед нами работа человека с огромным эго и регалиями, чья судьба оставила его за бортом основных процессов протестов. Что бы нацболы не говорили в его защиту, но здесь он маргинал. Либералы не взяли играть его в свою песочницу и он на них за это злится, выплескивая тонны желчи. Да, он крупнее их, имеет более интересную судьбу, его мышление глобальнее, за ним стоят радикальные и действенные люди, он фигура иного масштаба, но.... но за ним не пошли массы. Вот как бы это не было грустно, но это факт. Лимонов может бесконечно упрекать лидеров «креативного класса» в сливе, но за ними были сотни тысяч, а он так и остался со своими «тремястами спартанцами» на площади Революции.И всё это привело к тому, что Эдуард оказался меж двух буржуазных сил – властной и оппозиционной, и воевал против всех без каких либо перспектив. И сколько бы ты раз в этой ситуации не повторил: «Немцов – шулер» или «лидеры либералов слили протест», что изменится? Кричащий о помощи человек в бушующих волнах океана.