Одиссей, сын Лаэрта. Человек Номоса

Очень понравилось! Интересно, захватывающе,неоднозначно, но действительно не для поклонников Бушкова. Читала и "Герой должен быть один" (супер !), "Диомеда" , наверное, тоже прочитаю по рекомедации предыдущих рецензентов. А ещё возникло огромное желание перечитать Илиаду и Одиссею Гомера!

Еще хочется помянуть непомерную крутость Лаэрта. Авторы размахнулись от всей широкой славянской души: отставной царек нищей Итаки, оказывается, контролирует все пиратское сообщество Средиземноморья. Нашествия "народов моря" на Египет устроены им единолично (!). Что ж он, такой могучий, от каких-то женихов Пенелопы отбиться не может? Что ж он, взимающий "пенный сбор" со всех торговых кораблей Финикии, Египта и Греции, живет по-пролетарски? Куда он доходы девает?К слову, на каких идиотов рассчитана лаэртовская "маскировка" своих морских походов – "папа едет в деревню"? Как будто можно утаить от кого бы то ни было событие такого масштаба, как нападение "народов моря"? Разве египтяне не постараются выяснить имя флотоводца, доставившего им столько неприятностей? Разве станут молчать бесчисленные союзники (а "народы моря" – это не подданные Итаки, которых Лаэрт хоть теоретически мог бы контролировать)? Но правдоподобие и логика никого здесь не заботят, и вся Ахайя послушно слепнет и глохнет, считая, что, пока Одиссей ковыряется с Троей, Лаэрт мирно копает грядки.И наконец, умиляет настойчивое желание Лаэрта прикончить Телемаха. Ну, подумаешь, единственный внук. Зато женихов прогоним и "пенный сбор" снова будет поступать аккуратно! Словом, еще один не-герой в духе всего романа.

Прочитала через силу, из переразвитого чувства долга и приятных воспоминаний о "Диомеде". Резюме обеих книг цикла об Одиссее: герои – идиоты, со своим самопожертвованием, честью и прочей архаикой. Человеку, который желает остаться ЧЕЛОВЕКОМ, надо думать только о себе и своей семье. Вот вам, для примера, Одиссей сын Лаэрта, так полный любви к ближним, что аж из ущей льется. Положил под крепкостенным Илионом целую гору ахейских и троянских трупов, да еще на Итаке добавил, чтобы мало не показалось (включая грудного младенца!!!). Предавал, бил в спину, тащил других на убой стадами, зато сам жив-здоров и обласкан верной супругой. И это образец человечности? Фу. Противно!Хоть авторы и против "героизма", но вот поистине человеческий финал "Одиссеи" показался им недостаточно эффектным. Ну, куда годится – вернулся одиноким нищим! Нет – пусть с ним будет тридцать кораблей! Или тридцать пять. Самое смешное, что вся великая эскадра союзного Лация нужна была только для того, чтобы вусмерть перепугать грозного козопаса Меланфия (ну и пастухи на Итаке, между прочим! буканьеры Тортуги нервно курят в коридоре). Решив сию стратегическую задачу, флот исчезает в неизвестном направлении. На Итаке его так никто и не увидел, и с женихами Одиссей должен разбираться самостоятельно. Эвриклею косит склероз (вспомнила, называется, шрам, а шрама-то у Одиссея и не было никогда). А Пенелопа, в общем, готова принять в объятия любого мужчину подходящего возраста. Протесилая, так Протесилая, Одиссея, так Одиссея (пусть только виски подсеребрит и морщины намалюет). И чего ждала столько лет?Еще один занятный логический ляп случился под Троей – оказывается, Патроклу достаточно было нацепить доспехи дружбана и громко назваться Ахиллесом, чтобы приобрести и ахиллесову неуязвимость. Как просто – а вы тут возитесь со стиксовой водой да выжиганием смертной сущности...Совсем не поняла образа аэда Ангела. Насколько же Гермес должен войти в роль нищего певца, чтобы позволить себя избить?Об историческом фоне не говорю – его не то что нет, просто он из другой эпохи. У Олди есть какое-то представление о классической Греции, но никак не о микенской культуре. Какие еще клепсидры у ахейцев? И конницы у них не водилось. Железный меч был бы нонсенсом даже в руках Цезаря, не говоря уж об Одиссее. Железо ценилось выше золота, оружия из него не делали. Одежда описана опять же классического периода (гиматии, хлены и т.п.) и на микенцах смотрится почти так же дико, как фраки и кринолины. Письмо греки в это время использовали критское (линейное письмо Б), а не финикийский алфавит.С описанием прочего Древнего Мира дело обстоит не лучше. Египтяне финикийского письма, конечно, тоже не употребляли. Дом Мурашу возник в VII в. до н.э., значительно позже Троянской войны. Также непонятно, каким образом вавилонский купец мог попасть в Средиземноморье. Ему что, дома прибылей не хватало?В общем, впечатление осталось гадостное.

Мне тоже очень понравилось. Конечно можно писать о том, что мол никак написано и неправильно и пошло. Ничего пошлого не вижу. Вот товарищ Фармер "Пир потаенный" – это пошло, или товарищ Симмонс, который подробно описывает кому как отрезают руку или ногу или как компье попало в живот и вышло через... другое место – это тоже пошло, я уже не говорю о Геймане, у которого все герои 5-6 раз за роман отходят по... пардон справить естественные протребности.А тут все нормально. Ничего пошлого нет.

Не сталкиваясь раньше с творчеством сих авторов был ошарашен, обнаружив такую жемчужину отечественной фантастики. Одиссея прочел на одном дыхании, и после прочтения несколько дней не отпускало. Очень сильная вещь. Послевкусие на годы...

Очень понравилось, хотя обычно произведения Олди воспринимаю неоднозначно, за исключением любимых "Витражей патриархов"и еще, может быть, "Героя". Особенно впечатлил в первой части мотив человека, который попал в очередную переломную эпоху и заранее обречен уже в силу особенностей этой эпохи...Много ассоциаций навеяло. Во второй части интересно – о потере человечности (во всех смыслах) человеком. Ну и, конечно, как и в "Герое", радуют думающие и чувствующие персонажи вместо привычных античных инфантильных "боевых машин". Спасибо за книгу!

Согласен с Горнией(ем). Не могу решить: читать ли дальше? Попробовал хвалёных Олди – видимо вернусь к Бушкову.

Уважаемые... Гм. А король-то голый.Хотя "Герой" очень хорош.

Замечательные книги!!!Исключительная возможность переосмысления знакомых каждому с детства мифов. Новый взгляд на героев эллады, где в каждом персонаже виден ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК а не "Велиий-могучий-пришедший-и– -всех-врагов-заваливший-оним-взмахом-десницы-благословенной!!!". Рекомендую читать серию в порядке:1.Герой должен быть один.2.Одиссей Лаэртид.3.Диомед Тидид(в соавторстве с Валентиновым).Это последовательная логическая и временная цепочка повествования, позволяющая взглянуть на одни и те же общеизвестные события сквозь призму ощущений и восприятия разных, неоднозначных участников событий, что позволяет ощущить, на сколько относительны понятия "Что такое хорошо и что чакое плохо". Считаю это главной мыслью этого возражденного эпоса, которая во всей красе открывается после прочтения всех трех произведеий.

Пошлятиной не пахнет. Считаю Одиссея – одним из лучших произведений Олди.Достаточно много возможностей посмаковать и подумать. Рекомендую вначале прочитать Герой должен быть один, тогда некоторые фразы и моменты станут понятнее.

Грубо написаная книга. Автор то впадает в дикий пафос, то в пошлятину :одиссейчик, пенелопчик,краше в толос кладут, зевс всему делу венец и прочая.Все это пересыпается благоглупостями, которые многомудро изрекают картонные герои и не менеее картонные боги. То ли пытаются чегой-то внушить, то ли напугать, то ли просто отпускают сальные шуточки. Автор видимо сам точно не решил, что он собственно пишет.Люди ищущие исторического или хотя бы псевдоисторического романа – ищите его не здесь. Людям ищущим просто хорошей литературы – тоже не сюда.Увы.

Отличная книга! Рекомендую читать вкупе с «Диомед – сын Тирея» А.Валентинова.

К сожелению не выложена вторая часть – «Человек Космоса». Вся дилогия очень сильная вещь. Фантастики как таковой в этом произведении нет. Скорее это филосовское переосмысление мифа. Конечно читатель найдет здесь и битвы и богов, но главное это человек, который больше всего хотел остаться ЧЕЛОВЕКОМ.

Книга для души. Этот поект (книги про Одиссея и Диомеда) Олди и Валентинова один из лучших во всей отечественной фантастике!!! Рррекомендую !

Книга супер! рекомендую всем, особенно если человек разбирается в истории. Очень интересная трактовка существования богов.

Предыдущей рецензии в упор не понял, впрочем этим псевдонимом пользуются человек 7-8, так что я уже не реагирую. Вся книга Одиссей-сын Лаэрта состоит из 2-х частей.1-я Одиссей уходит на войну и в ночь перед этим вспоминает свою жизнь, 2-я он пришёл с войны и вспоминает о ней( ну почти так). Так вот 1-я часть почти гениальная вещь и мне очень понравилась, 2-я на мой взгляд раз в 10 слабее, вообще хоть я и люблю Олди по-моему длинные романы они не вытягивают, книги покороче типа Мессия очищает диск их самые сильные произведения, хотя уважаю если у кого другое мнение. Но вот эту 1-ю часть Одиссеи рекомендую всем