Лучшие рецензии на LiveLib:
orlangurus. Оценка 108 из 10
Можете убить меня. Но мертвый я стану опасен. У мертвых нет жалости. У мертвых нет памяти. Им нечего терять; они уже не люди. А я человек…Кто всё ещё человек, а где уже и вовсе не люди, против которых кентавры на колёсах уже не кажутся ни странными, ни страшными? В этой книге всё выясняется, и и всё столь же усложняется. Осмелюсь заметить, что вторая часть дилогии более черна по настроению, и на мой взгляд, это скорее мироощущение Валентинова, а не Олди. Хотя сложно судить, реалии тех времён, которые получили отражение в истории Города, не очень чётки в моей памяти.Детективная линия – побоку. Эра Игнатьевна, ныне прокурор Города, в связи с тем, что «многие» сбежали, получает из первых рук – и тут ВНИМАНИЕ! – от дона местной мафии Сергея Лукьяненко, основателя Перум-фонда, чёткое объяснение, что предыдущий дон железнодорожников собрался в боги……Только боженька у них живой. Понятливый бог. Он им и разрешает. Как чего? Мокруху, бля, разрешает, со стволами ходить разрешает.Выясняется, что Город не уникален, есть подобные «зоны» в Индии, Бразилии и в том самом американском городишке, где живут дочь Эры и брат Алика…Масштабная военная операция, имеющая целью покончить с непонятным и страшным во всех местах разом, выливается в серию природных катаклизмов, военных столкновений, а вот конкретно в Городе…Что у меня вообще есть, кроме чудовищной возможности переписать кусок жизни на выбор, исправить, испортить, покопаться пальцами в распахнутом чреве, упиться насмерть собственным солипсизмом?! И вовсе не бывший мафиози станет богом…На Золотом Небе живут боги. Им нет дела до нас. Пока мы, живущие под Голубым небом, не переступим порог.
lepricosha. Оценка 8 из 10
Вторая часть дилогии пошла намного лучше первой – наконец–то ушло ощущение как будто подслушиваешь чужие мимолетные разговоры, пришло понимание – о чем книга, хотя не скрою написано тяжеловато. Для меня одним из отрицательных моментов стало то, что главные герои – это представители, далеко не самые лучшие, нашей постсоветской реальности – спившиеся псевдоинтеллигенты, братки, не самые честные следователи и тд. Я понимаю, что это все наши реалии и «Нам здесь жить», но вот читать лично мне приятнее про другое.
losselote. Оценка 8 из 10
"Кровь пьют руками" – вторая часть дилогии. И если первая книга, скорее, знакомит с миром и с персонажами, то во второй начинается большое действо: местами запутанное, местами нужно прочитать не раз, чтобы распутаться – но грандиозное. А к финалу сплетаются все ниточки. Или почти все. Очень люблю эту книгу. В отличие от первой, эта – страшнее, кровь льется рекой и её, как водится, пьют руками. И этот открытый финал, который мы видели еще в самом начале первой книги. И вроде бы, на всё дадены ответы, а всё равно, хочется, чтобы рассказали ещё, чтобы книга не кончалась, чтобы побольше про Дальнюю Срань, про другие регионы… Эх. Восхитительная все-таки вселенная в этой дилогии.Мой любимый кусочек отсюда – это дедушка Банзай. Он старенький, заряжать противотанковое ружьё забывает, но это ему не мешает)))
Отзывы о книге «Кровь пьют руками»
Deryni
09 марта 2008, 00:16
Собственно все высказал в предыдущей рецензии, добавить особо нечего, поскольку две книги я воспринимаю исключительно как один роман порезанный зачем-то на две части.Хорошая книга. Для тех, кому нравится Олди, читать однозначно, для жителей Харькова, тем более, в каком еще произведении действие происходит в нашем городе?
Шаграт
20 октября 2007, 19:26
Дилогия оставила странные ощущения. С одной стороны – написано забористо, словами и даже стилями авторы жонглируют как хотят. С другой – как-то слишком запросто говорится о сокровенном.Но всё-таки, скорее понравилось, чем нет.
Archlich
06 марта 2007, 09:06
Написано хорошо. Мир интересный. И в нем могло бы произойти много чего интересного. А происходит всякая тошнота. Наверно кому-то нужно что-то такое депресовое, после чего охота пойти и убить себя об стену. Но не мне. Мне этого счастья и по жизни хватает.
ArtScorpio
05 марта 2007, 12:36
Нет, что-то правда не очень пошло. Не самая лучшая книга Олдей. Оригинально, интересно, но мрачновато. Мрачняка я и так где угодно нахвататься могу. А с книгой привык отдыхать. А дикие рецензии может для того и нужны, чтоб больше народу "за" высказывалось? Зайдет человек, посмотрит – все довольны – и не будет ничего писать. Все уже сказано. А тут есть с кем поспорить. =)
Catalyst
24 декабря 2006, 01:31
Лютая шизофрения... Слов нет. К тому же нудная...А сейчас откуда-нибудь вылезет фанат олдей и заявит, что мой "интеллектуальный уровень ниже среднего" – это фраза-пароль среди олдевцев...
prophetic
11 сентября 2006, 18:58
Добротная вещь, как всё, когда они пишут в танднме.Понравилось, перечитываю ,правда реже, чем другие их произведения.Кому не понравилось, значит не понравилось, считаю, что такие дикие рецензии модератор должен опускать.Подрывает престиж библиотеки
толя
02 августа 2006, 14:23
Книга THE BEST для тех, кто не читал Гарри Гарисона!!!
Dumpkin
06 июля 2006, 19:25
Сравните сначала Гарри Гарисона "Билл герой галактики" с простыми произведениями ОЛДИ!!!Олди пишут серьйозно.И главное незабывайте, недаром их признали лучший писатель-2006.
Saikill
31 мая 2006, 17:36
На сей раз соглашусь С Ченчиковым. Отношение автора, конкретно к читателю, несколько обескураживает. Прям с пролога шибает. То ли настроение у Валентинова плохое было, то ли Писатели– конкуренты обидели. Зачем вываливать грязное белье на всеобщее обозрение? Какая то этика писательская должна быть. А тут биение в грудь. и тыканье в дерьмо всех остальных, включаю нас с вами. По логике Валентинова жить незачем, можно завтра вешаться или топиться. А сама книга очень даже , сюжет замечательный, но вот смысловая нагрузка...
serpens
27 мая 2006, 13:20
"Нам здесь жить" – это книга про нашу с Вами сегодняшнюю действительность. Просто гротескность описаний, намеренно сгущенные краски, ускоренный темп событий не дают разглядеть параллели. Оглядитесь по сторонам – в реальной жизни ничуть не меньше совершенно диких, уродливых и противоестественных событий. Наш мир показался бы диким человеку, жившему всего каких-то 100, а то и 50 лет назад. Просто мы привыкли. Армагеддон проигран. Конец света пришел незаметно... Многие боятся это не то что признать, а даже подумать об этом. Мы живем после конца света.НАМ ЗДЕСЬ ЖИТЬ...
Читателька
27 марта 2006, 15:29
Вообще-то я Олдей нежно люблю, но вот как раз эта их книга мне не пошла.
ilia
26 марта 2006, 17:46
Прочитал. Не понравилось. Рекомендуется к прочтению эстетам-интеллигентам, готовым находить глубокий смысл даже в кучке собачьего говна на асфальте.
Джин
26 марта 2006, 15:01
Екарный бабай уже четвертую книгу Олди качаю. А Ченчиков и тут свою лепту внес. Если там и дальше он хорошие книги поносить будет...я не знаю че сним сделаю...Кстати тут еще какая-то (не нормативная лексика) ...простите подвякивалка Мистер Хайд. К нему вообще вопрос: вы хоть одну книгу Олди читали? В общем не слушайте вы их Олди рулят!!
Mr. Haide
09 июля 2005, 22:58
Очередной бред от эстетствующих словоблудов, которые и сюжет нормальный не могут придумать.
wertolet
08 июля 2005, 22:03
Армагеддон – всего лишь битва у Мегидо, одна битва не всегда оканчивает войну, будут и другие
ink
29 апреля 2005, 06:53
Весь смысл книги, что Армагедом может уже и прошел, а мы его и не заметили! Ведь мир меняется не резко,а медленно, незаметно для живущих в нем!
Ludenus
17 января 2005, 21:14
Нам здесь жить – 2. Прочитал. Понравилось. Больше, чем первая часть. Только мрачно очень.Кровищи по колено, а местами, как говориться и по ноздри.Зачем-то одному из персонажей,интеллигентному бандиту, дали фамилиюЛукьяненко. Еще и основателем Перум-фонда какого-то сделали. Фразу Не время для драконов всунули тоже непонятно зачем... Не любят они Лукьяненко, что-ли?Не думал, что у писателей до такого доходит.Хотя, им виднее..Впрочем, все равно понравилось.И почему все хорошо написанные книгивсегда кончаются плохо?А. Ченчиков, 08.12.2004 11:12...Армагеддон не может «быть вчера». Это всего-навсего красивая и никчемная фраза...Армагеддон – непрерывное состояние структуры мира от начала времен неразрывно связанное с процессом Созидания.Тоже красивая фраза, не так ли?
Guest
08 декабря 2004, 22:12
«Бытописательство» авторам как всегда удается. А вот теоретизирование по вопросам мироздания пока не идет. Все есть: и слова умные, и мысли интересные, и халаты белые, и спирали ДНК как живые, а как до дела – так пока не идет. Единственное до чего доформулировались – «новая реальность». И – заклинило. Потому-то и решили, наверное, в итоге всех героев… того. Во избежание. И – как там у АБС? – «этот ваш идеальный человек сотрет и загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство и остановит время». Похоже. Выхода нет и не будет. И, соответственно, вывода.Авторы не понимают, а если понимают, то не решаются сказать, что Армагеддон не может «быть вчера». Это всего-навсего красивая и никчемная фраза, однако же связавшая их по рукам и ногам. Армагеддон – непрерывное состояние структуры мира от начала времен неразрывно связанное с процессом Созидания.
Издательство:
Автор, АвторСерии:
Нам здесь житьКниги этой серии:
- Армагеддон был вчера
- Кровь пьют руками
Жанр:
городское фэнтези