Лучшие рецензии на LiveLib:
Irina_Tripuzova. Оценка 8 из 10
Во второй книге трилогии Жюльетты Бенцони «Любовь и корона» в центре внимания – не просто героини, а супружеские пары. Причем, представители «браков с отклонениями», о чем свидетельствуют подзаголовки, вроде: «Обманщики и обманщицы», «Сумасброды», «Двоеженство» и т.д.Один из рассказов посвящен Шарлю де Батц-Кастельмору, графу д"Артаньян – видимо, прототипу героя романа «Три мушкетера». Оказывается, реальный д"Артаньян был женат на симпатичной вдовушке баронессе Шарлотте, но гармонии в их семейной жизни не наблюдалось. Уже в первую брачную ночь жена предпочла исполнению супружеского долга молитвы. И устраивала подобные демарши потом нередко. В общем, сердцееду д"Артатьяну пришлось не сладко. В конце концов, супруги разъехались и всю жизнь прожили раздельно, будучи в официальном браке.Другие рассказы написаны в таком же занимательном ключе. Довольно интересно.
Nadinka-Blondinka. Оценка 8 из 10
Странно, что эту книгу не особо читают, а отзывов по ней вообще нет.... Да, это не эпическое произведение с продолжением, но короткие и живые рассказы о делах давно минувших.. Конечно же приукрашенные фантазией Жюльетты Бенцони, но оттого не менее увлекательные. Истории любви и ненависти, интриг и недоразумений, коварства и преданности. На страницах этой книги мы повстречаем А.С. Пушкина и узнаем о его отношениях с Натальей Гончаровой, увидем знаменитого д'Артаньяна женатым, еще раз прочтем историю Великого Конде… Также там рассказывается о не очень известных исторических фигурах, редко упоминающихся в художественной литературе- Дагоберте, Викторе- Амедее, короле Сардинии, мужьях мадам де Монтеспан и графини Дюбарри- известных королевских фавориток… Написана эта книга очень интересно, просто для восприятия, и помогает хоть и не погрузиться в ту или иную историческую поху, но создать о ней общее представление..
Отзывы о книге «Гроза в Безначалье»
Aljenna
09 октября 2009, 21:01
Вещь действительно потрясающая. После неё стоит почитать Бхагавадгиту.Все становится на свои места.
CTAPKO
06 апреля 2009, 09:51
Mr. Haide, все уже давно знают, что вы читаете всё подряд а потом клянётесь никогда больше не прикоснуться к книге этого автора, естесственно облыжно. Прошу, закройте рот, не смущайте неокрепшие души.Книга хороша весьма. От стиля до смысла – по нраву мне и доставляет тоже немало.
Guest
30 ноября 2008, 02:47
Я жил в этой книге, я жил в этом цикле. По моему мнению – это лучший цикл Олди. Они ВИДЯТ, видят то, что не можем видеть мы, и записывают, и передают нам.
Елена Игоревна
18 ноября 2008, 16:28
До меня книга, прямо скажем, не дошла. Если точнее, мне было интересно, увлекательно, не возникало желание бросить, но... Все время казалось, что в произведении заложен более глубокий смысл, тонкий намек, неожиданный подтекст, а я ничего этого найти не могу. Только чувствую, а ухватиться за него и позволить ему развиться в моей голове дискуссией на какую-нибудь философскую тему не получалось.Может этих самых намеков и не должно быть? Иои просто я не доросла до этой книги? А может, как говорят, это "не мой автор и не моя книга"...
Evgenikus
07 июля 2008, 21:19
Ну что сказать прекрасно как всегда.Единственное неприятность по сравнению с "Одиссеем " или "герой должен быть один" мешает незниние индийской мифологии. Уверен многое я упустил в произведении и многое не оценил(завидую тем кто знаком).После первой книги серии конечно изучил коротко по википедии, но это не тоВеды же и Махабахарату читать ..такой подвиг мне уже не поплечуАсктизмом что ли заняться как сыну Жаваронка , а потом обменять накопленный Жар на зание Вед? :)
Ceprei
03 марта 2008, 17:34
Потрясающе. Когда прочёл цикл в первый раз – хотелось выть и сеяться одновременно. Это сильно, мощно. Но в тоже время очень изящно и элегантно. Это – ВЕЩЬ! Равнодушным оставить просто не может. Просто если не хватает некоего культурного минимума – бросишь её на половине, в противном случае – гарантировано рано или поздно перечитаешь.
Sharki13
15 декабря 2007, 18:30
Были Писатели,Авторы. Творили эпические Вещи. А потом вышли в Тираж и подались в кукловоды: нас,читателей, на былых достижениях разводить. Грустно,когда Комерция убивает Литературу.
redhaired_girl
19 ноября 2007, 22:12
Невообразимо прекрасная трилогия! Не могла оторваться. Олди – они всегда Олди. И это замечательно!
Алексей 1965
28 апреля 2007, 14:51
Был восхищен до глубины души! Но, как и любая книга Олдей, подразумевает некий культурный минимум читателя, а потому не каждый получит удовольствие. Но уж с чем – с чем, а с катарсисом у Олдей все в порядке. Дочитаешь, и испытываешь ощущение, что прикоснулся к чему-то очень высокому. Спасибо!
Дроми
28 марта 2007, 12:14
Очень эпическая сага, поэтому нравится не всем. Персонажей на самомо деле очень много и имени их с ходу не запомниш. Но если немного потерпеть, проникаешься целым миром, каждым героем, у них у всех своя судьба, которая предопределяется каждым поступком, и которая сплетается в судьбу мира на пороге Кали-юги))
SAMUM
03 марта 2007, 00:40
Трилогия потрясающая. Лично я вначале прочитал страниц двести, ничего не понял, решил читать заново и пошло как по маслу. Никогда так глубоко не погружался в действие, сюжет засасывает тебя целиком, а финал потрясает.
Guest
20 августа 2006, 23:12
Мастерски написана с точки зрения слова. Насчет содержания – на любителя. Это не легкое чтиво. Не стал бы проводить параллели, но если "Пикник на обочине" для вас занудно, то и это не понравится. Сам я давно не читал таких хороших книг. Спасибо авторам. Но читать надо все три части или ни одной, иначе до смысла не добраться.
Лиходей
18 мая 2006, 21:07
Книжка очень даже хороша, и хороша весьма! :) Читать ее сложновато из-за незнакомого древнеиндийского антуража в котором собственно и происходит действие, так что первую половину первой книги с ругательствами пытаешься продраться через незнакомые термины и зубодробительные имена. Но зато когда приноровишься – за уши не оттянешь :)))З.Ы. А вот финал мне не понравился :(
InkVizitor
31 марта 2006, 03:00
Вещь сильная, серьезная. Перечитывал всю трилогию 2 раза с интервалом в год. В первый раз тяжело было осилить первую половину "Грозы", т.к. долго осваивал обилие персонажей, терминов и понятий Индийской мифологии(До сих пор Элладой больше интересовался), но освоившись, оторваться было уже невозможно. Не советую любителям легкого чтива. Это для тех, кто любит и на досуге расширить свой кругозор, поразмышлять о серьезных вещах. Оценка5+
Guest
14 января 2006, 20:26
Красиво, умно, немного жестоко. Очень-очень «вкусный», образный язык.Тщательно выписанные характеры героев. Советую прочитать! Книга великолепна, как и все, что я читала у Ладыженского и Громова (Г.Н. Олди)
Mr. Haide
18 декабря 2005, 12:51
Как всегда у Олди, написано без души и исключительно для зарабатывания денег.
Оникс
14 апреля 2005, 05:46
Это самый лучший автор, владеющий великолепным чувством языка.
Айс
14 января 2005, 00:11
Читал всю серию. Как часто у Олди – замечательно.Взять мифы древней Индии и построить на них очень правдоподобный, реальный и живой человеческий мир. При этом сохранив дух и смысл) первоисточника. Рекомендую.
Ludenus
13 января 2005, 05:44
Книгу читал. Вернее их про баламута три. Здорово. Индийская мифология + Потрясающий язык (игра слов и все такое)+Персонажи+Сюжет. Только длинная очень. Хотя, поскольку не могу оценить историческую грамотность-правильность, то термины напрягают.Суры-асуры-апсары-свастики и.т.д. Кто готов долго-долго-долгочитать очень хорошую книгу, вперёд!
Издательство:
АвторСерии:
Черный БаламутКниги этой серии:
- Гроза в Безначалье
- Сеть для Миродержцев
- Иди куда хочешь
Метки:
мифологическое фэнтезиЖанр:
историческое фэнтези