Лучшие рецензии на LiveLib:
orlangurus. Оценка 90 из 10
Может быть, я не главный герой? Второстепенный кинется заячьей скидкой – а ему даже и не пулю в спину, а сапогом в задницу! Лежи, козел второстепенный, сопи в две дырки и не рыпайся, пока солидные персонажи делом занимаются!Мысли писателя Алика, живущего в Городе, где сливается реальность и магический мир, часто полны растерянности. После Великой игрушечной войны жизнь течёт так: люди себе просто живут, не удивляясь. Вот что самое удивительное. По улицам носятся кентавры на колёсах, починить стояк можно, спалив на конфорке-алтарке специальную булочку, появились новые специальности – матюгальник, например, который изгоняет разную мелкую нечисть, и даже новые присказки: «Не лезь поперед исчезника в стену.»Да, трения с магическими существами происходят, в романе даже есть детективная линия, но всё это больше похоже на бандитские разборки 90-ых.Странно: сюда почти не ездят, а поезда не отменили. Ревенко как-то пояснял: политика! Символ единства державы. А тот факт, что поезда пустые – не беда. Пустые – зато целые. «Железнодорожники» всех напрочь отвадили…А ещё в городе был научный институт, исследующий мифическую реальность. И одному из его бывших сотрудников известно больше, чем всему остальному городу – Армагеддон был…вчера, конца света ждать уже не приходится. Некоторые священники согласны с этим мнением. Но отнюдь не все и каждый знают, что этот институт был только филиалом, подразделением более крупной структуры, имеющей гораздо больше данных о конце света.Параллельно (или как последствие происшествий в Городе и жизни Алика) – история его брата Паши, уехавшего с отцом в Америку и ставшего(?) акульим владыкой. Эта часть книги мне понравилась больше всего. Я тут даже умудрилась углядеть прообраз папы Лусеро)).А ещё чертовски хороша прокурорша ( она же агент некоей секретной организации) Эра Гизело. Предполагаю, что её образ принадлежит перу Валентинова, так это похоже на шрихами прорисованных женских персонажей «Аргентины».Вообще книга очень щедра на ярких героев.Дивны дела твои, Господи! Хороша шайка-лейка собралась! Бывший сотрудник сверхсекретной лаборатории, алкаш-писатель, жорик, библейская бабулька, ученый-биохимик и шлюшка из общаги. И ко всему впридачу – кентавр! Черт!И на яркие чувства читателя. Безнадёга сменяется робкой надеждой, злость испаряется и остаётся только вера, пусть и слепая.Может быть, я все-таки главный герой? – просто мне об этом сказать забыли?
Anna_A. Оценка 40 из 10
В биографию автора я заглядываю часто уже во время чтения книги. Поэтому заранее я не знала, что это произведение является результатом творчества трех авторов. Знала бы, наверняка не взялась бы читать. Двум авторам, как правило, трудно написать книгу гладко, и даже после корректуры остаются шероховатости и переходы. Это трио решило проблему кардинально: каждый отвечал за свою часть, своих персонажей. Получилось совсем неплохо, такое разделение позволило избежать картонности персонажей и их сюжетных линий. Знать бы, кто еще про кого сочинял… что-то понравилось больше, что-то меньше. Буду выбирать для прочтения их самостоятельные произведения.... вычислять. Существует город после таинственной катастрофы в секретном институте. Часть жителей погибла, некоторым удалось сбежать из зоны поражения, но большая часть осталась. Старшее поколение еще помнит город ДО, а младшие считают окружающее их нормой. И вот странными путями судьбы этот привычный мир у небольшого количества людей сдвигает свои рамки. Город приоткрывает свои тайны. Город, кстати, с очень интересной инфраструктурой, со своими неповторимыми правилами и обычаями. Неприкрытый сарказм, тяжелое и красноречивое словцо, высмеивание лихих 90-х, той современности. Сюжет из примитивного боевика трансформируется в невероятные приключения. Серый, неприглядный город затягивает в воронку, постепенно раскрывая свои тайны. Тут тебе и религия рука об руку с шаманством, рай и ад переплетают свои сущности. Часто повествование на грани абсурдности, но авторы умело балансируют. Приключения, фантастика, детектив, скелеты в шкафу, загадка катастрофы и невероятный институт – буду читать продолжение.
aleksandra_sneg. Оценка 10 из 10
Смешанные впечатления, и скорее «нет» чем «да» на вопрос – «понравилась ли книга»?С одной стороны тут есть многое, из того, что я люблю – люди и боги рядом, мифология прорастающая в «здешний» город, человек – как демиург, и даже щемящее стихотворение про «Дом из которого я не хотел уезжать…» обрывками разбросанное по всему тексту.Очень созвучная мне, особенно сейчас, тема – постапокалиптический Город, который если кто и может ещё спасти, так чудаки-маргиналы (неформалы же! родные, блин, люди!) не разучившиеся творить и верить.И загадок тут густо, и неожиданных поворотов, и юмора, и язык хорош (хоть Олди без Валентинова как-то краше были, как по мне). Но вот… не зацепило. Извините меня, хрупкую фиалку, вечную крапивинскую девочку даже на четвёртом десятке, но для меня в этой книге перебор крови, серой пыли, извращений и заодно – внезапно и неприятно – ещё и гомофобии (фу, не ожидала такого от авторов, хотя поди пойми – это гомофобия авторов или персонажа? Но читать про «мерзких пидорасов» было тошно, и маститые фантасты сильно упали в моих глазах (а, впрочем, стоп – быть может это и впрямь взгляд на события Эры и её подопечного? Что там ещё раскроется по теме во второй книге..).).Ну и… вроде тот же Алик – он о высоких материях и даже о любви (к друзьям, к отцу и брату, к Миньке и сотворяемой им реальности), но какой-то он… вялый и неубедительный, среди прочих персонажей, тоже не блещущих обоянием – для меня.Фол, конечно, хорош. Вот если только он. Ерпалыч на кого-то мучительно похож – такое чувство что этот типаж (именно типаж) мне уже где-то встречался.Ну и тяга Олди к некромантии меня поддастала. В прекрасной дилогии «Чудовища были добры ко мне» я на это старалась закрывать глаза, всё таки прекрасны они, «Чудовища…».А вот «Армагеддон…» – уныл, и словно бы липок. Хочется зачитать сверху чем-то более эмоционально ярким.Я не знаю, буду ли читать вторую книгу. Однозначно – не сейчас.
Отзывы о книге «Армагеддон был вчера»
Sarkis7
27 июня 2010, 23:19
Много интересных задумок, но всё вместе как-то не очень. Такое ощущение что сюжетные линии не дают друг другу толком развиться. По-хорошему, тут 3-4 книги в одну сжаты.
C_row
16 января 2009, 01:50
Самая бестолковая вещь из читанных мной у Олди.1. Похоже, харьковчанам не понять Харьков: не в состоянии они описать свой город, он гораздо сложнее.2. А какого вообще черта его (Харьков) приписали к РФ? Лень было притягивать за уши украинские войска и спецслужбы? Мелковато показалось СБУ вместо ФСБ? Значит, надо было искать другой город.3. "Вложить душу" – отличная повесть, а в контексте "армагеддона" – так, неряшливая заплатка на худо-бедно слепленном сюжете.4. Повествование от лица кого попало – в первой книге еще интригует, во второй эта чехарда только утомляет, да и вообще от лица женщины писать – лучше б и не пытались.5. Если уж поленились дать хоть кому-то из героев более-менее очевидную цель, то хоть бы здравого смысла и банальной логики немножко.. а то с тем же успехом они все скопом могли сидеть на кухне, пить чай и смотреть, чего там за окном делается.Вывод: лучше не читать, не портить мнение об Олди – есть куда более достойные вещи.
Lagfroug
18 мая 2008, 00:25
Книга хорошая, впрочем скучных и неинтересных у Олди не встречал )))но вот первая рецензия – просто шедевр!! книга до нее явно не дотягивает )))
Deryni
09 марта 2008, 00:14
Мне понравилось. Во первых, потому, что все-таки пишут про мой город, а то у современных писателей если действие происходит в наше время, то или Москве или в Питере.Ну и вообще интересно и классно написано. Тут кто-то писал про нудятину. Ну читайте Коула и Банча или я не знаю там какие-нить звездные войны, там весело и не нудно.Короче любителям Олди читать однозначно.
Гость из Самары
05 марта 2007, 13:17
имхо.эта книга не годится для "экрана".ее надо прочесть на бумаге – забыть и снова прочесть.у меня был эффект "между строк".в общем, хорошая книга.
ArtScorpio
05 марта 2007, 12:01
А меня что-то не впечатлило. Вообще Олдей люблю почитать, но тут как-то...
RedScoripon
06 января 2007, 12:51
Да... Не для средних умов...Как в старом анекдоте:Сижу и думаю – чаво заходил? Может сказать чаво хотел?
Муррэй
23 ноября 2006, 17:10
Если выстраивать книги Олдей по отображению сегодняшней реальности такой, какой она кажется... иногда..... когда осень варит кофе и туманный пар плывёт по постоянно меняющимся улицам, – то этот цикл будет стоять вторым после "Бездны голодных глаз". По проникновенности, по языку и по настроению. Вот только конец скомкан невероятно.Читать можно и нужно.
Zgl
03 августа 2006, 02:48
Лучшее враг хорошего. Жаль. Вот и получился «пещероневнятный сезам». Эпическое полотно «Родина-мать не дает отвертеться». Чудо-юдо-рыба-шпрот. Дед Банзай и яйца. Град охреневший. Задумка была велика и обильна, а в итоге – гора родила мышь, а эра Гигантов – Эру Гигантовну. «Мифреловый» клинок, блин. Акулий бог Ихтиандр Абрамыч.А у кентавров… это не колеса – «слейпниры».Я думаю стоит обсудить вот эту вот рецензию! БЛЕСК
Angel
28 июля 2006, 14:14
Книга просто супер, но ынокда давит на психику.
Гость из Самары
11 мая 2006, 18:26
Читал на бумаге. Перечитывал.Советую.(причем оба тома, но с перерывом).Если считать, что все написанное только стеб – значит просто вы просто не верите в барабашек :)Жестокая книга.
InkVizitor
31 марта 2006, 03:32
Хороший, добротный стеб! Классно! Пол книги хихикал, как придурок, пол книги смахивал ностальгическую слезу;) – т.е. эмоции книга вызывает, а это главное, особенно для книги, идея которой зародилась в период творческого кризиса при написании Гераклового жизнеописания(Кстати вся Олдевско-Валентиновская Эллада– сплошной восторг!). Полушуточная завязка и драмматическая равязка. Идея однозначно свежая, интересная, исполнение – профессионально, на высоком уровне. Главное не забывать, что изначально это был просто СТЕБ!!! Для меня такие книги порой истинное удовольствие.
Mr. Haide
07 августа 2005, 12:19
У авторов таланта нет, но графоманские наклонности не дают спокойно спать. За отсутствием таланта и нормального сюжета книга пишется под видом необычного блюда от эстетствующих словоблудов. Так называемое «произведение» рассчитано исключительно на людей, не имеющих фундаментального образования и глубоких познаний в истории культуры, но нахватавшихся по верхам и испытывающих комплекс неполноценности от осознания своей ущербности. Вывод – книга рассчитана на представителей рабочего класса, сподобившихся окончить политех.
Андрей
03 марта 2005, 06:56
эээ...да
Guest
06 февраля 2005, 02:59
Так себе. Я Олдям так и сказал.
Ludenus
13 января 2005, 05:54
Мир прорисовали – здорово.Полубандиты кентавры, алтарные горелки,бытовое волшебство, глупые (временами уж совсем черезчур, настолько черезчур, что не верится) менты, ремонты делают домовые, в водопроводе – водяные, в стенах прячется всякая нежить, и тому подобное.Читал – кайфовал. Конец не понравился. Но книга хорошая.
mmcom
18 декабря 2004, 12:38
Оххфигенная вещь! Не понимаю что за долбо...нехорошие люди могут ее поносить. Лучше нее только древнегреческая серия Валентинова и Олдёв... и ОКО СИЛЫ.....
Guest
07 декабря 2004, 00:41
Лучшее враг хорошего. Жаль. Вот и получился «пещероневнятный сезам». Эпическое полотно «Родина-мать не дает отвертеться». Чудо-юдо-рыба-шпрот. Дед Банзай и яйца. Град охреневший. Задумка была велика и обильна, а в итоге – гора родила мышь, а эра Гигантов – Эру Гигантовну. «Мифреловый» клинок, блин. Акулий бог Ихтиандр Абрамыч.А у кентавров… это не колеса – «слейпниры».
Издательство:
Автор, АвторСерии:
Нам здесь житьКниги этой серии:
- Армагеддон был вчера
- Кровь пьют руками
Жанр:
городское фэнтези