Закон случайностей

Книжка, может, и милая, но примерно половину её читать не хотелось. Повествование ведётся то от лица парня, то от лица девушки. И линия парня крайне скучная, он болтается без дела, потом устраивается офис-менеджером в какую-то бессмысленную контору и отныне размещает вакансии, встречает будущих работниц, делает им кофе, проводит собеседования, а «офисные клуши» судачат об этих девушках, оценивая их туфли и прочую внешность, а также кудахчут о детях, садиках и прочем таком. Это было так уныло.Оба героя безвольные, плывут по течению: кто их дружит, с теми и дружат, если с ними не встретились, не делают никаких попыток выяснить, в чём дело, идут страдать. Парень просто баран в кубе, уводи его кто хочешь – он пойдёт. Назначил свидание, застрял в пробке, героиня покорно приняла, что он её бросил. Хотя она знает его адрес – в 3 минутах езды от дома.Нелогичными показались 2 момента: 1) сначала рассказывается, что сим-карта героини записана на её бывшего парня, потом она теряет телефон, потом в тексте появляется скопированная с сайта мобильного оператора инструкция по блокированию сим-карты, бац – героиня вспоминает, что карта записана не на неё и ничего не получится, а зачем тогда инструкция? 2) всю неделю новая девушка «влюблённо смотрела» на героя и встречалась каждый день, а на 8-й день внезапно сказала, что они расстаются, потому что дело шло к концу книги и надо было срочно как-то освободить героя от неё, а сам он на это не способен. Это было похоже на какой-то писательский фокус типа рояля в кустах.В конце героиня узнаёт, что её никто не бросал, а все бросания она себе выдумала, и резко умнеет. Вот молодец. Теперь го делать на себя сим-карту и инструкцию по её блокированию учить. Зря, что ли, её написали?