Безымянный город

Лаверафт называл этот рассказ своим любимым. В нем особо остро прозвучала главная тема творчества этого автора – прикосновение к древней, необъяснимой до конца, тайне.Где-то в центре Аравийской пустыни ютятся развалины древнего города, который существовал задолго до пирамид и даже до потопа. Уже для жителей Египетского царства и Вавилона он был таким же древним, как и для нас, лишняя пара тысяч лет ничто для продутых ветрами и засыпанных песками развалин неведомого города, чье имя потеряно в веках, и потому теперь он Безымянный город.Рассказчик оказывается в лунную ночь на развалинах, а тут началась песчаная буря. Прячась от нее. он пролезает в щель в полу полуразрушенного храма и оказывается в мрачном подземелье. И здесь перед ним открывается великая тайна, не известная ни одному жителю Земли.Оказывается, что забытый город построили не люди, он принадлежал древней цивилизации, существовавшей на нашей планете десятки миллионов лет назад. По низким тоннелям, где невозможно было распрямиться человеку, когда-то ползали разумные рептилии, обитавшие здесь. Вскоре рассказчику попадаются ящики, в которых хранятся мумии существ, напоминающих чем-то крокодилов и тюленей.Рассказ достаточно ранний, он датируется 1921 годом, и многие исследователи творчества Лавкрафта считают его первым в цикле «Мифы Ктулху», кроме того в нем есть мотивы из «Цикла снов», тема инопланетных пришельцев.Часто использовалась Лавкрафтом и тема путешествий по подземельям, кроме этого рассказа вспоминаются еще «Погребенный с фараонами» и «Праздник».

О, этот город, породивший множество легенд! Никто из людей не может похвалиться тем, что видел его воочию…Один из самых любимых мною рассказов у Говарда Ф.Лавкрафта. На мой взгляд, почти идеален для «странной истории», однако, не буду скрывать, что некоторые считают его «худшим» из творчества ГФЛ (тот же С. Т. Джоши – Лавкрафт. Я – Провиденс. Том 1 ). Впрочем, господин Джоши вообще не любит страшные истории, а я вот… большая любительница. Настоящая страшная история должна быть короткой и атмосферной, и этот рассказ моим представлениям полностью соответствует. К тому же, археологическая подоплека… ммм!.. люблю такое. Пересказывать здесь рассказ не буду, читайте сами.Иллюстрации Армеля Гольма – это отдельная песня, они невероятные. Выполненные «в карандаше», словно наброски героя рассказа, они полностью передают атмосферу произведения, и даже странные монстры вполне соответствуют описанию (кстати, Гольм, похоже, реализовал догадку тех из почитателей ГФЛ, кто предполагает, что это были разумные динозавры. По крайней мере, морды похожи). Иллюстраций много, едва ли не к каждому абзацу. В общем, рассказ и иллюстрации идеально соответствуют друг другу, и именно поэтому я поставила отлично, хотя… Само издание не без изъянов.Итак, минусы издания. Прежде всего, «карандаш» очень блекло напечатан, так что многочисленные детали иллюстраций (а их хочется рассматривать, правда), рассмотреть сложно. Поскольку сам рассказ едва на десяток страниц, книжица получилась тоненькая, а цена за нее конская. По мне, так эту и книгу и «Дагона» можно было издать вместе, но… Не издали. Несмотря на то, что формат издания идеально подошел бы для знакомства с творчеством ГФЛ, из-за цены советовать его могу только коллекционерам. Ну, или в подарок кому-нибудь.

Я до этого не читала этот рассказ у Лавкрафта, но кое-что из концепции знала по игре «Древний ужас». Он похож на кошмарный сон – для меня это основное свойство Лавкрафта. Жуть, хтонь и всеобъемлющее зло, а главное – безысходность. Не знаю, что за жизнь была у автора, но в ней явно было мало надежды. В этом рассказе исследователь в одиночку (слабоумие и отвага) приезжает в заброшенный город посреди пустыни, находит в нем катакомбы, где по наскальной живописи постепенно понимает, что здесь жили, мягко говоря, совсем не люди. В итоге он обнаруживает проход между мирами, куда, как я поняла, его и затягивает. Дальнейшая судьба его неизвестна. Лавкрафт отличается тем, что придумывал для своего времени абсолютно необычные штуки, необычных монстров и необычную угрозу человечеству. Причем, по его мнению, человечество в любом случае было обречено. Вопрос в том, не оказалось ли через сто лет, что человек – самый страшный из монстров.