Разбор полетов

уж и не знаю, кто идиот, но меня в начале 80-х учили имеено так: стрелять надо в область живота, потому что тяжелое ранение значительно выгоднее при военных действиях. Учили нас, будущих лейтенантов, этому, преподаватели в чинах не ниже подполковника медицинской службы. неточностей, согласен, ужасно много во всем цикле. каждый раз, когда она пишет о вещах мне достоверно известных, а такое было не один раз, это оказывается чушью. но ведь это художественная литература, а не отчет о командировке. увлекательно? по-моему, да.

вся серия очень не профессионально написана.Очень много неточностей.

to 08111971Она написала то, что написала – четко и понятно: "... на войне ранение солдат противника всегда лучше смерти. ". Может, экономические схемы у нее и достоверны, не буду спорить, не специалист, но ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ не может командовать с...ным аэродромом. Генерал-лейтенант – это уровень командующего возушной армией, или ВВС военного округа. И опий в 2000 году в Россию везти – бредятина. И должность "Уполномоченный ФСБ по Краснодарскому краю" – бредятина. и "килограмм героина в Москве стоит двести тысяч долларов" – бредятина. Все, что касается органов и армии в книге – бред сивой кобылы. Я думаю, если бы Латынина могла обойтись ее любимыми коммерсами и бандюками в книге – она бы и обошлась. Но, во-первых, надо же кого-нибудб дерьмом помазать так не бандитов же ей мазать?! А потом, жанр "боевик" водразумевает action – экшн – действие, так не коммерсы же будут вышибать двери и стрелять на звук. Они, как и авторша, все больше в тылу, где тихо, где трансферты и распилка бюджета...

В данном случае Латынина имеет в виду, что ранение солдата противника лучше не на войне а в конкретном бою. Это действительно так, на транспортировку раненного с поля боя отвлекаются 2-4 человека, плюс теряется мобильность подразделения. В долгосрочном плане это не верно, не зря говориться, что ВОВ "выиграли раненные".Это я к тому, что Латынину, конечно перехлестывает, в особенности в кавказском цикле и в описаниях боевых действий. Однако, экономические схемы, нарисованные ей, достаточно достоверны и узнаваемы.

Боже, какая идиотка!!"...Сазан хорошо знал, что на войне ранение солдат противника всегда лучше смерти. Убитого зарывают в землю, и на этом все хлопоты кончаются. Раненого надо охранять, кормить, везти в госпиталь, тратиться на лекарства и лечение."Ага, а когда понадобится заменить убитого, Латынина щелкнет пальцами, и возникнут "двое из ларца, одинаковых с лица": "Хочу новых солдатиков!" И мозгов у "великой экономистки" не хватает сообразить, что солдата сначала надо родить, вырастить лет до 18, обучить... Ну разбирается мадам в экономике (или хорошо создает такое впечатление), ну так и писала бы про обналичку, трансферты и оферты, зачем лезть туда, куда ...А так все как всегда у Латыниной. Благородные бандиты, делающие работу за ФСБ и МВД, и кровожадные и тупые "органы". Умный вице-премьер, готовый на все, что угодно для блага государства. Снова бандиты в роли "кризисных менеджеров", налаживающие работу подмосковного аэропорта. Читается легко, и переполняет злость на "тупую гэбню", и в душе робко поднимается надежда, что бандюки "спасут Россию" – таков основной message в книжках Латыниной.