Глаша

Ну что сказать? Это порнушка, пытающаяся прикидываться эротикой, – благо, в отличие от видеожанров, в литературе не так-то просто определить грань, где кончается вторая и начинается первая. Но порно или эротика, а написано оно бойко, задорно и довольно сочно. Колоритным языком, с достаточно годной попыткой в стилизацию, хотя и немного лубочной – впрочем, это определение можно отнести и ко всей книге в целом. При этом достаточно мерзко с точки зрения морали. И, нет, я не про сексуальные практики: каждый дрочит как хочет – а про отношение к героине, которую просто-напросто используют и не сказать, что с ее полного и осознанного согласия. С другой стороны, в декорациях российского девятнадцатого века с помещиками, крепостными, социальным неравенством и тому подобным такое отношение вроде как даже обоснованно. Обратная сторона «хруста французской булки» и всех этих «упоительных» уездных вечеров. В то время в глазах общественности «пала», как говорится, так уж пала на самое дно – и ввек не отмыться, неважно, что соблазнили, обманули и воспользовались уязвимым положением. Получается любопытная смесь. Вполне дрочибельно, если смотреть чисто на кинки во время чтения, но послевкусие остается гаденькое: так как сломали жизнь девице, да не одной – и на это сложно закрывать глаза после вытаскивания руки из трусов и возвращения здравого смысла. Нет, вообще-то, главный «герой» в конце вроде как получил наказание за все свои художества – а книга разрослась в целый цикл, но дальше первой начинается совсем уж невнятная мистическая муть: там сексуально-метафизические философствования и графоманство автора, в «Глаше» присутствующие лишь намеком, разрастаются в геометрической прогрессии, а эротика ничем новым не порадует – что, впрочем, неудивительно после такого ее обилия в первой книге. Но даже в этом есть что-то от стилизации под эротическую литературу девятнадцатого-начала двадцатого веков: такой же мутный бредовый туман, нашпигованный философскими экзерсисами, псевдомистическими откровениями, словесным недержанием и образами, словно бы вышедшими из-под пера после употребления расширяющих сознание веществ. Я вот никак не могу понять, автор настолько талантливо мимикрирует под стиль эратомана-опиумиста того времени, страдающего графоманией, или, все-таки, сам из их когорты? Понятно, что «Лана Ланитова» – это псевдоним. Ну и да, все это разумеется фантазия, физиологически не очень правдоподобная – не пытайтесь повторять это дома, я серьезно, помните про художественные допущения в искусстве, не применимые к реальной жизни.

Глаша – шикарный эротический роман. Получил огромное удовольствие от чтения. Заводит… Поразил богатый и ёмкий русский язык. Увидел бы еще что-то от автора Ланы Ланитовой, то купил бы, не раздумывая. Подскажите, никто не встречал другие ее произведения?

Решила познакомится с интересным произвидением Ланы Ланитовой.Впечатление двоякое,ведь с главной героиней обращаются похлеще чем с подзаборной шл*хой!Я до конца думала,что помещик возьмет её в жены,но…в жены она досталась дряхлому старику,после постельной сцены с которым мне хочется…ну,сами поняли,вещь не из приятных....Но!Мне понравилось как пишет автор,без «розовых соплей»,реалистично и интересно,местами смешно,и жаль,конечно…