Солженицын и колесо истории

Невозможно написать, что книга «понравилась». Это части дневика, письма, размышления. Не имеет никто права оценивать чужую прожитую жизнь через «понраилось-не понравилось». Иногда по-детски хочется, чтобы каких-то событий просто не существовало, чтобы не писали о них в дневниках и письмах. Но увы…Последнее время читаю тех, кто находится на стороне «проигравших».. И замечаю за собой мелко-гаденький иногда голосок, мол, кто его знает, вот он здесь все пишет так хорошо и честно, а мало ли как он вел себя на самом деле, и ведь каждый хочет считать себя «правее» других.... Гаденький голосок, потому что вот отчего же тогда он обычно молчит, когда читаю «победителей»? У этих всегда все понятно, честно и и они «все в белом»… якобы… Для меня это – печальный вопрос. Потому что – как, какими словами научиться отстаивать свою не-мейнстримовскую позицию? Отстаивать, чтобы не возникало этого сомнения «Раз не на плаву – значит сам дурак».________________________На обложку вынесена цитата:Солженицын дал нам всем два урок: первый – небывалого мужества, которое оказалось способным все превозмочь и победить; и второй – бесплодного самоупоения ненавистью и гордыней. (В. Лакшин)И вот да. Почему-то чаще считают, что пройденные невзгоды очищают и «улучшают» человека. Но Оглядываясь по сторонам видится, что степень навзгод не сильно влияет, а важен прежде всего сам человек и то, как он себя ведет через эти невзгоды. И кто-то «застревает» в круге страданий. Их жалко, ибо никого невзгоды и боль не красят. Но и пройденные невзгоды иногда не делают человека больше Человеком. Опять же, увы…