Последний Новик

Более 10 лет назад читала у автора Иван Лажечников – Ледяной дом . Книга очень понравилась, местами даже слезу из меня выдавило. Но дальше дело не пошло…Эта книга посвящена присоединению Лифляндии к России во время Северной войны. Героев в книге много, и исторических, и вымышленных. Но наиболее запоминающиеся – история Владимира/Вольдемара (он же последний новик) и история Лауры и Густава. Хотя эти трое и вымышленные персонажи, есть и исторические, например, большинство военачальников, Рейнгольд Паткуль, Катерина I (тогда простая девушка), пастор Глик (в реальности – Глюк) да и сам Петр I. Из-за большого количества персонажей вначале было сложно разобраться за кем следить, но ближе к середине стало ясно.Не скажу, что автору удались батальные сцены или любовная линия, но психологизм героев, особенно Паткуля и Владимира – пробирает до костей. Оба по воле судьбы остались без родины (первый – выступление против Швеции – изгнание – служба в России; второй – незаконный сын царевны Софьи, тогда уже заточенной в монастырь), но как по -разному они служат интересам России и её укрепления в мире.Особо хочу несколько слов сказать о Петре. Если брать время, где он – действующее лицо, то его мало, буквально 3-4 эпизода с его участием. Но вот имя Петра звучит практически на каждой странице не только из уст русских, но и врагов. И по большей части – в положительном звучании.

Роман «Последний Новик» был первым произведением И. Лажечникова, а моим вторым, с которым я познакомилась не так давно. Не буду долго задерживать вас и изнурять длинным повествованием (вот, уже сказывается общество Ивана Ивановича :-)) и минусами данного произведения, которых я не обнаружила.Северная война – одно из наиболее известных событий России при царствовании Петра Великого. Скажу не тая, царь-батюшка мне до безумия понравился, хотя присутствовал в тексте мало. Лажечников так точно передал его манеры, вид, величавость, что сразу же мне захотелось побывать в том промежутке истории. О Петре I можно говорить часами не уставая и не переставая удивляться ему.Герои романа такие живые, яркие, что ни разу не возникло сомнений в правдивости существования этих людей: Н.М.Вадбольский,Б. П. Шереметьев, Паткуль, Кете Рабе (надеюсь, вы знаете, кто она) и др. не менее важные в описаниях и событиях того времени.Чем же все такие мне понравился этот роман? Искренностью автора и подлинные чувства героев. в тексте есть все: любовь к родине, людям, подлость и обман тоже присутствуют. Мне было очень интересно наблюдать за событиями. Удивительно, но я чувствовала все то время, будто сама, плотью и кровью побывала там, видела пейзажи Лифляндии, переживала за каждого солдата, как русского,так и неприятеля. А вот отрицательные персонажи по-настоящему были корыстными и злыми.Подводя итог, могу только выразить огромную признательность писателю И. И. Лажечникову и человеку, который отдал из своей библиотеки такую замечательную книгу. Прочтите ее обязательно! История любого государства и времени очень интересна, если написана не скупым и скучным текстом, как иногда бывает в учебниках по истории. Приятного прочтения книги, и пусть она понравится вам так же, как и мне.

Скажу сразу, повод для прочтения этой книги был… извне. Не планировала я читать «Последнего новика». И вообще Лажечников был мною прочно забыт… до лета. Лета, когда я случайно (просто выдались несколько свободных часов) оказалась в… Коломне. Прошлась по старым улочкам, полюбовалась сохранившецся архитектурой… и заодно узнала, что много русских писателей с этим городком так или иначе были связаны. Куприн, Ахматова… ну и Лажечников, чей дом-музей я обнаружила случайно. Ну и после этого просто не смогла не включить в список несколько его произведений.Лажечников начал писать свои исторические романы, когда таковой жанр в русской литературе. Пожалуй, кроме Пушкина с его «Капитанской дочкой», Загоскина с «Юрием Милославским» и князем Волконским других-то писателей, работавших в этом жанре, навскидку и не вспомнишь… А, нет, есть еще один. У Бестужева-Марлинского вроде как имеется пара-тройка рассказов «о прошлом». Собственно, это все.Ну и, само собой, все написанные в те годы произведения отличались крайней… скажем так, незрелостью. Кроме Пушкина, который ради поисков информации о Пугачевском бунте ездил чуть ли не на Урал, никто, по-моему, в архивах не сидел и «пылью веков» над старинными документами не дышал. И, читая Лажечникова, я то и дело получала тому доказательства.Самое главное – это биографии исторических персонажей, точнее, одного из них. Нет, умом я понимаю, что речь шла о царице, супруге аж самого Петра Великого («Алексеевича», как довольно фамильярно именовали русского царя некоторые персонажи за глаза). А тут – цензура, которая запросто могла усмотреть крамолу. Мол, как это так? Царица – и вдруг «солдатская девка»? Вот Лажечникову и пришлось, как мне кажется, выдумать Кете (Екатерине) новую биографию. Забыта фамилия Скавронских. Забыла братья-сестры. забыты или отодвинуты в сторону многие люди, так или иначе влиявшие на ее судьбу. Взамен для юной чистой сиротки придуманы другие. В результате я довольно долго не могла понять, что это за девушка, не является ли она вслед за остальными авторским вымыслом.Вымысла там, откровенно говоря, довольно много. Его там столько, что хоть начни копаться в научных и литературных исследованиях и сортировать – кого писатель ввел красочности ради, а у кого есть исторические прототипы. Этот Последний Новик хотя бы. У него есть что-то вроде прототипа, но остальное – чистой воды вымысел (не сказать «отсебятина»). Да в некоторых исследованиях его жанр так и определяют – «авторский вымысел». То ли фантазия у писателя богатая, то ли пришлось извращаться, дабы избегнуть цензуры.Сам по себе роман довольно запутан и современным читателям может показаться тяжелым. Тут и переплетение большого количества сюжетных линий (трудно вычленить одну), и обилие второстепенных персонажей, которыми автор иногда чересчур увлекается, и своеобразный язык, изобилующий довольно тяжеловесными оборотами (а уж как разговаривают некоторые персонажи – вообще молчу). Единственное, что было несомненным плюсом – это, как ни странно, сюжетная линия Густава и Луизы. По сути дела, она для меня тянула на себе большую часть сюжета. Вот ведь мужчины. Умеют писать любовные линии получше некоторых женщин!О чем еще сожалею – так это о том, что «Последнего новика» не существовало. В истории нашей страны было столько самозванцев, что одним больше, одним меньше…